Железный занавес 2.0, или, Хронология уничтожения свободного Рунета

Приветствую тебя, уважаемый читатель! Давно я не публиковал новых статей на блоге, хотя план составлен на полгода вперед. И всему виной сегодняшняя статья, потому как я ее достаточно долго уже вынашиваю, и все никак не могу опубликовать. Эта статья очень важна для меня и я хочу донести ее смысл до всех своих читателей, существующих и будущих. Потому-то я так трепетно отнёсся к ее публикации и старался не форсировать события.

Все дело в том, что за последний год произошло немало событий, касающихся Рунета. И все эти события преследуют одну большую цель – тотальная цензура в российском интернете. Эдакий "Железный занавес 2.0" или "Великий Российский Файрволл"

Хронология событий по установлению тотальной цензуры в интернете

А еще виной столь долгого написания этой статьи послужили постоянно поступающие новости о различных нововведениях в законодательстве и инициативах, нацеленных на уничтожение свободного Рунета. Собственно обо всем этом я и хочу сегодня с вами поговорить. А также провести хронологию всех этих событий. Приступим?

Предупреждаю сразу, статья будет длинная,
читать придется много =)

Сначала было слово... Нет, не так. Сначала был Закон! Да, так будет точнее. Закон этот официально называется "Федеральный закон № 139-ФЗ от 28 июля 2012 года", но его больше знают как "закон о черных списках сайтов". И вступил он в силу 1 ноября 2012 года. Тогда-то все и началось...

Если кто-то до сих пор не знает об этом законе, то я кратко расскажу. Призван он, как кажется на первый взгляд, бороться со "злом" в интернете, в лице детской порнографии, наркомании и пропаганды суицида. Казалось бы, преследуются благие и полезные цели. Почему же все так возмущаются?

Дело в том, что этот закон (как и многие подобные) попросту не работает так, как должен работать. И он был принят в ущерб всей интернет-отрасли. Мало того, он еще и очень разрушителен для совершенно легитимных сайтов, которые волею судьбы оказались на одном IP-адресе с заблокированным ресурсом.

Давайте обратимся к статистике, которую ведет проект "РосКомСвобода", который, в свою очередь, появился в день вступления в силу пресловутого закона № 139-ФЗ, то есть, 1 ноября 2012. А название его выбрано не случайно – это некий протест и антипод РосКомНадзора (организации, занимающейся надзором в сфере связи, информационных технологий и СМИ).

Так вот, статистика на текущий момент:

Статистика Роскомсвободы по заблокированным сайтам

Вглядитесь в эти цифры! Запрещенных сайтов 338, против 30 404 попавших "под раздачу" из-за того, что они имеют такой же IP-адрес, что и запрещенный сайт. И эти цифры взяты не с потолка, потому что "РосКомСвобода" занимается постоянным мониторингом того самого "реестра запрещенных сайтов".

Более того, владельцы запрещенных сайтов могут легко поменять свой IP, чтобы их ресурсы стали доступны, а тем временем "старый" айпи, с сотней, а то и тысячей других доменов, так и останется в реестре.

Как вы считаете, этот закон работает? Правильно ли он работает? Или "борьба со злом" – это всего лишь прикрытие для того, чтобы блокировать неугодные сайты? Ведь инциденты уже случались. Например, один из самых посещаемых порталов Южного Урала miass.ru был в одночасье заблокирован за то, что некие анонимные пользователи стали размещать на нем объявления о продаже запрещенных курительных смесей. Без разбора. Блокировка и все.

Это что же получается, теперь на любом неугодном (в политических или коммерческих целях) сайте можно оставить ссылку, подать жалобу в РосКомНадзор и дело сделано? Как минимум, это будут долгие простои, упущенная выгода и т.п.

Вы все еще считаете, что этот закон работает и борется со злом, когда в реестре более 98% всех сайтов – это ошибочные блокировки?

А еще был случай, когда одним нажатием кнопки в реестр была внесена социальная сеть ВКонтакте. РКН потом извинялись, типа сотрудник ошибочно нажал не ту кнопку. А не было ли это некой проверкой на то, как отреагирует интернет-сообщество? Массы, так сказать. Ну что уж, там совсем дураки что ли сидят, чтобы так вот "лохануться", "не ту кнопку нажать"? Это же не какая-то частная лавочка, а Федеральная служба. Я не верю, что это был обычный человеческий фактор.

Кстати, в день выборов, 8 сентября, ВКонтакте также у многих "лежал", а вместе с ним возникали трудности и с доступом в ЖЖ, а также с сайтом телеканала Дождь (является чем-то вроде оппозиционного канала). Совпадение? =)

Кстати, про "закон о черных списках" я уже писал на блоге, в частности и о том, как обойти блокировку таких сайтов. Эта же статья пригодится еще и в свете антипиратского закона, так что, господа, вооружайтесь.

Вернемся к реестру. Закон № 139-ФЗ, как, впрочем, и любой другой, имеет свойство дополняться и изменяться. Различными постановлениями, к примеру. И дополняться он будет, и он дополняется.

Блокировки сайтов за мат. Неадекватная инициатива Мизулиной

Есть в нашей Думе такой персонаж, как Мизулина Елена Борисовна, которая занимает пост председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. А известна она интернет-сообществу, да и в целом по России, своими не совсем адекватными инициативами и законопроектами. Например, инициатива блокировать сайты, аккаунты в соцсетях и т.д. за мат.

Госпожа Мизулина и ее инициативы

Госпожа Мизулина, конечно же, дала опровержение этому, что никаких законопроектов по данному поводу сейчас нет. Но тут же добавила: "либо само сообщество урегулирует этот вопрос, либо нам придется прибегать к инструменту законодательной инициативы".

Конечно, такая инициатива выглядит очень бредовой и невозможной для реализации, но факт остается фактом: товарищ Мизулина, вероятно, спит и видит, как бы такой закон воплотить в реальность. Ведь все дело в том, что множественные ее инициативы вызывают гнев, смех, троллинг и т.п. со стороны интернет-пользователей, и как следствие, оскорбления в ее адрес. Я, естественно, не поддерживаю оскорбления ни в каком виде, но порой так хочется высказаться в чей-либо законотворческий фейс =)

Так вот, на волне ее деятельности в ее же адрес посыпалось много оскорблений, и она даже пожаловалась в Следственный Комитет, чтобы наказали клеветников и тех, кто ее оскорблял. Заведено уголовное дело. И вот странная деталь: почему-то ее выпады против мата в Рунете удивительным образом совпали по срокам с уголовным делом. Обиделась, барышня, а страдать должен весь Рунет?

Кстати, на сайте OnlinePetition.ru даже появилась петиция с говорящим названием "Проверка Е.Б. Мизулиной на психическое здоровье"  =) На момент написания этой статьи, она собрала уже более 69 тыс. подписей. Конечно, эта петиции всего лишь троллинг, никакой юридической силы она не несет.

Ну, а самый гнев в ее адрес возник после того, как она внесла инициативу о запрете гей-пропаганды. Эту инициативу поддержали в думе, а Путин подписал. И это еще одна "галочка" для реестра запрещенных сайтов.

Но весь курьез в том, что после принятия этого закона во всех СМИ: и на ТВ, и в интернете, и на радио, сплошь и рядом теперь говорят о геях и лесбиянках, о том, что нарушаются их права. ЛГБТ-сообщества выходят на митинги, о них крутят новости по всем телеканалам, иностранные геи и лесбиянки вообще призывают бойкотировать Олимпийские игры в Сочи, из-за того, что Россия не соблюдает права своих граждан (и, конечно же, об этом также трубят во всех новостных лентах).

А не кажется ли вам, уважаемые читатели, что запрет на пропаганду гомосексуализма как раз и вызвал эту самую пропаганду? Везде о ней говорят, Путин даже говорит. А у меня дочка новости со мной как-то смотрела, и спрашивает "Кто такие геи?". О них она услышала не где-то там на MTV или ТНТ, а на федеральном канале, в новостях!

Ту же самую обратную реакцию, кстати, вызвали и "черные списки сайтов" в самом начале (да и сейчас). Популярность Tor Browser выросла многократно не только из-за того, что им можно обойти "реестр", но и из-за того, что журналисты всех мастей на пике популярности и актуальности этой темы, не скрывая стали публиковать свои статьи о том, что в сети Tor собираются все преступники, хакеры, педофилы и наркобарыги. О том, что в этой сети можно легко купить оружие и наркотики. И даже делились инструкциями и ссылками. Также многократно вырос интерес к самим заблокированным сайтам, заблокированным статьям, например, на Википедии (про курение каннабиса). И так далее.

В общем, закон зовется "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", а на деле получается, что детей от этой информации не только не защищают, но и наоборот, всячески популяризируют факт существования такой информации, подталкивают на "запретный плод", который, как известно, сладок.

Вы все еще верите, что Федеральный закон № 139-ФЗ призван бороться со злом в Рунете? Тогда мы идем к вам =)

Антипиратская тишина по федеральному закону от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ  (более известному, как "Антипиратский закон" и #ЗаконПротивИнтернета)

Да, он, собственной персоной. Вездесущий антипиратский закон. О нем не писал, наверное, только ленивый. О нем не говорил только тот, кто вообще не пользуется интернетом. И ведь правильно делали, что писали и говорили, делились ссылками в соцсетях, ретвитили и репостили! Благодаря всеобщим усилиям (в особенности, конечно, Пиратской Партии России, РосКомСводы, популярным трекерам и порталам, Хабру, и даже Навальному =)), петиция на РОИ собрала заветные 100 000 голосов за рекордный срок - чуть более месяца! И теперь она пойдет на рассмотрение в экспертную комиссию. О результатах мы узнаем позднее. Сейчас же немного о другом.

Я искренне убежден в том, что антипиратский закон преследует не только меркантильные цели зажравшихся копирастов, но и в том, что этот закон реально направлен против Рунета. Против его развития, но во благо процветания максимально возможной цензуры.

Потому что, это такой же мощнейший инструмент устранения неугодных сайтов (опять же и в политических, и в коммерческих целях), как и "реестр запрещенных сайтов". Ведь в законе вводится такое понятие, как "информационный посредник". А это значит, что даже если на сайте физически нет запрещенного контента, а есть всего лишь ссылка на него, правообладатели вправе пожаловаться на сайт в РосКомНадзор или Мосгорсуд для целей обеспечительной (то есть досудебной) блокировки. Чем это не инструмент для нечистоплотных конкурентов? Чем это не инструмент для внесудебной блокировки любого сайта, где кто-то что-то не то говорит?

Я не буду сейчас повторяться и расписывать всю абсурдность этого закона (конкретно в той его редакции, в которой он сейчас). Этим итак весь Рунет переполнен. А хочу поговорить об "Антипиратской тишине"

Что это за понятие такое? А, не знаю. Сам придумал. А суть его такова.

Многие сейчас говорят и пишут о том, что закон уже больше месяца работает и ничего страшного, пару трекеров (кстати, 5 сентября НТВ-Профит "наехал" сразу на 11 трекеров) то занесли в список блокируемых, то вынесли. Да и контент, которые правообладатели просят удалить и даром никому не нужен (всякие низкосортные отечественные сериалы и прочая лабуда).

Все это так и выглядит в глазах большинства. Но если копнуть чуточку глубже и подумать, становится понятно – это всего лишь временное затишье. Антипиратская тишина. И существует она всего лишь по нескольким причинам:

  1. Дабы не сеять панику и злость среди интернет-сообщества, которое итак было на грани. Ведь сейчас проще занять выжидательную позицию и практиковать постепенное наступление.
  2. Петиция на РОИ, которая ждет своей участи в экспертной комиссии. Будет примерно следующий сценарий: "Ну, посмотрите, за более чем месяц случаи блокировки единичны, владельцы сайтов идут на встречу правообладателям и удаляют пиратский контент. Закон работает, все довольны. Вердикт - ОТКАЗАТЬ!"

Да, друзья, все именно так и происходит. И, если экспертный совет не одобрит и не направит петицию в Госдуму на пересмотр закона, вот тогда-то он и заработает в полную силу! Это как пить дать. В общем, дружно скрещиваем пальцы за то, чтобы инициатива прошла.

Кстати, 4 сентября, на заседании Совета по правам человека, Владимир Владимирович заявил следующее: "Я готов вникнуть и посмотреть, потому что это действительно очень важная вещь. Здесь и интеллектуальные права надо обеспечить и не перестараться, чтобы не убить интернет".

Очень похвально. Действительно и без иронии это говорю. Смущает только один факт: как же тогда он его подписывал 2 июля? Не вникая, что ли? В любом случае, если Путин комментирует сложившуюся ситуацию, это очень радует. Закон ведь вызвал реальный общественный резонанс, значит (надеюсь) спущен на тормозах не будет.

А вот КПРФ "отличились" по полной. На самом носу единого дня выборов (если точнее, то в конце августа), коммунисты внесли в Госдуму законопроект об отмене антипиратского закона =) Ну разве это не смешно? Где же они были во время голосования? Почему ни одного голоса не было против? Или просто перед выборами КПРФ решили заручиться голосами интернет-пользователей? Нехорошо это. Минус в карму КПРФ.

И, раз уж про политику заговорили, напомню, что скоро начнется осенняя депутатская сессия, в которой одним из первых (я уверен в этом) будет рассмотрен законопроект о дополнении "антипиратского закона", с включением в него музыкальных произведений, книг и ПО.

Друзья, если вам интересна вся эта ситуация вокруг блокировок, антипиратского закона и так далее, вносите сайт РосКомСвободы в закладки, подписывайтесь на них в соцсетях, чтобы получать самую оперативную информацию по данной теме и всегда быть в курсе событий.

А пока что, идем дальше. Вы же еще не убедились, что на Рунет одевают "Железный занавес", версии 2.0?

В красном углу ринга Руслан Гаттаров, в синем углу - Twitter и Facebook. Делайте ставки, господа!

Как? Вы еще не знаете этого имени? Руслан Гаттаров - глава комиссии Совета Федерации по развитию (!) информационного общества. Ключевое слово здесь "развитие". Почему же тогда большинство новостей, где упоминается господин Гаттаров, так или иначе связаны с какими-то проверками, блокировками, запретами? Может быть, это и есть развитие информационного общества? Я так совершенно не считаю. Все это наоборот, только тормозит его развитие.

Руслан Усманович с завидной периодичностью "нападает" то на Twitter, то на Facebook, то еще на какой-либо иностранный интернет сервис. Например, он предлагал законодательно "оградить" жителей России от таких сервисов интернет-телефонии, как Скайп, Вайбер и ВотсАпп! Как вам такое? Причиной тому послужила всеобщая истерия вокруг рассекреченных Сноуденом документов, наверное. А может и ОПСОСы такие инициативы лоббируют.

Также со стороны Гаттарова были нападки и на Гугл. За то, что эта корпорация собирает персональные данные пользователей и имеет доступ ко всем почтовым отправлениям. В Google ему вежливо ответили, что почтовые сообщения сканируются только "роботами", и что эта процедура (рекламный таргетинг) технически ничем, по сути, не отличается от процедуры борьбы со спамом. Руслана Усмановича этот ответ удовлетворил. Но временно. Есть же еще и Твиттер с Фейсбуком.

По его мнению, Твиттер нарушает российские законы о защите персональных данных. А к Фейсбуку были претензии о том, что после удаления своего профиля, пользовательские данные все равно сохраняются на серверах ФБ (эх, пусть попробует удалить профиль из ВК, вот уж где это точно непросто сделать). Представители Facebook ему тоже вежливо ответили, типа, удалить полностью все данные технически сложно, тем более, если сам пользователь их кому-то пересылал.  "Будем ждать развития технологий. Пока мы этот вопрос сняли", — сказал Гаттаров.

Так вот о Твиттере. Это интересно, какие же персональные данные получает Твиттер? Нет, конечно, такие сведения, как IP-адрес, телефон (если используется двухфакторная аутентификация) и электронная почта с логином – это да, они имеются. Но можно ли считать эти данные персональными? Я не специалист в этой области, но логика вещей мне подсказывает, что не каждый твиттерянин указывает в своем профиле ФИО, место работы или иную персональную информацию. Более того, если он такие сведения указывает, то делает он это добровольно, и понимает, что эта информация будет доступна всем. Следовательно, он и не пытается ее скрыть. О какой тогда утечке в западные спецслужбы может идти речь?

Мне понравилась на этот счет реплика Павла Рассудова, экс-председателя Пиратской Партии России, сложившего на днях свои полномочия.

На канале РБК был телемост, в студии сидел Павел, удаленно - Руслан. И Рассудов очень чётко подметил, что на рынках Москвы не продаются базы данных Твиттера, Фэйсбука и т.д., зато БД ГИБДД, Пенсионного Фонда, сотовых операторов России и т.д., пожалуйста. Плати и бери, на любой вкус. Вот ведь где реальные персональные данные! Вплоть до адреса проживания, прописки, паспортных данных и т.д. Так не стоит ли лучше бороться с этими утечками?

Ведь любой россиянин скажет, что пусть лучше за ним ФБР следит, да АНБ, чем на рынке будут продаваться базы данных с полными сведениями о нем, вплоть до судимостей, болезней и так далее.  Правильно же? Вы, наверное, тоже так считаете.

А напоследок (хотя это далеко не конец статьи) я оставил для вас самое "вкусное". Может быть, после этих новостей и инициатив вы перестанете скептически относиться к тому, что Рунету и всем его пользователям окончательно закручивают гайки..

Добро пожаловать в реальность!

Госдума и ФСБ против Tor и анонимности в интернете

К этому уже давно все идет. Еще весной, когда я писал заметку о том, что в Японии хотят запретить Tor, уже появилась информация, что Федеральная Служба Безопасности намерена запретить в России сеть Tor и прочие анонимайзеры и прокси. Но позже они от этой затеи "открестились". И вот сейчас эта история получила свое логическое продолжение.

ФСБ против Tor и анонимности в интернете

Инициатором блокировки сети Tor в Российском сегменте интернета на законодательном уровне выступил лично глава ФСБ Александр Васильевич Бортников. И этот факт может свидетельствовать (хоть и косвенно, конечно) о том, что данный законопроект обязательно будет принят. И, вероятно, принят он будет уже в осеннюю сессию.

Если быть точнее, то первоначально с такой инициативой выступил Сергей Жук (лидер движения "Охотники за головами"). Именно он обратился в ФСБ с просьбой законодательно запретить сеть Tor из-за засилья в ней порнографии с несовершеннолетними. И чекисты его, конечно, поддержали. Хотя и ответили, что преступления против здоровья и нравственности – это сфера деятельности МВД. Но и для их ведомства работы в этой сети хоть отбавляй: киберпреступления, наркотики, оружие и т.п.

И все бы ничего, ведь на первый взгляд, опять же, преследуются только благие цели (в сети Tor на самом деле процветает преступность всех мастей). Но ключевым моментом здесь является цитата заместителя начальника подразделения А. Лютикова. А сказал он следующее: "В настоящее время на законодательном уровне рассматривается вопрос о необходимости блокировки доступа из российского сегмента сети интернет к серверам Tor и другим анонимным (proxy) серверам"

Что это за "другие анонимные (proxy) сервера" пока не ясно. Может быть, это вообще VPN и SSH? Нет, быть такого не может! Ведь VPN очень часто используется в корпоративных сетях для шифрования информации, и без таких туннелей в крупных компаниях обойтись просто невозможно. А как же быть в публичных Wi-Fi сетях без VPN?

А может быть речь идет конкретно о зарубежных прокси-серверах? Или будут вводиться некие "белые" и "черные" списки анонимных сервисов? То есть те, которые предоставляют информацию по запросу спецслужб, и те, которые на запросы не реагируют. И именно последних блокировать?

В общем, сейчас сложно как-то рассуждать на эту тему. Скоро, наверняка, станут известны подробности.

Я, кстати, вот еще что думаю. В начале статьи я уже говорил, что если бы не все эти "реестры запрещенных сайтов", "антипиратские законы" и т.п., про Tor так и знали бы лишь единицы. В основном, те самые преступники. Сейчас же о Tor не знает только ленивый юзер. Так вот, если бы не повальная популяризация этой сети, то самим же спецслужбам было бы гораздо комфортней, когда кучка преступников и извращенцев у них "под рукой". Пусть сеть и является относительно анонимной, но ведь не неуязвимой же.

Сейчас же, если законопроект будет принят и Tor объявят вне закона, киберпреступность уйдет еще глубже, например, в i2p, где анонимность стремится к идеальной.

А может все дело в пресловутом Сноудене? =) Буквально вчера были обнародованы новые данные от Эдварда, гласящие, что 60% всех средств, поступающих на развитие сети Tor, поступают от правительства USA. Тоже мне новость :) Всем известно, что этот проект был разработан ВМС США, а потом был рассекречен и передан в паблик энтузиастам-программистам для дальнейшего развития. Что ж тут теперь удивляться, что их же правительство проект и спонсирует?

А Госдума в этом направлении тоже не отстает. В текущую осеннюю сессию возможно будет рассмотрен запрет на анонимность в сети в целом. То есть, "вход" в сеть будет только "по паспорту" =) Как это все будет реализовано - не понятно. Мы ведь и так выходим в сеть "по паспорту": по договору с провайдером или с ОПСОСом, у нас у каждого свой IP-адрес (даже если IP динамический, то внутри провайдерской сети мы все равно все "уникальны"). Что им еще нужно-то? И так все, как на ладони.

Вот такие пироги. Вам и этого мало? Тогда, "контрольный в голову" =)

Правительство России монополизирует интернет, или, "Великий российский файрволл"

Эта новость сразила всех наповал!

Все дело в том, что Минкомсвязи разработало специальную концепцию развития мультисервисных сетей связи, в которой, помимо всего прочего, вводятся понятия "Федеральный оператор связи (ФОС)" и "Оператор связи (ОС)".

Таким образом, государство планирует практически монополизировать весь интернет трафик, а также полностью подчинить своему контролю весь транзитный (иностранный) трафик. Если в двух словах и не вникая в детали, то это можно охарактеризовать так: имеются несколько (а на деле вообще может быть всего один – Ростелеком) ФОС, в компетенции которых будет находиться весь трансграничный трафик. Простым же операторам выход во всемирную паутину и транзит мирового трафика будет возможен только посредством каналов ФОС`ов.

По идее, нынешняя ситуация не сильно отличается от будущей концепции, если в целом. Сейчас также существует всего несколько магистральных операторов - Ростелеком, МегаФон, МТС, Вымпелком и несколько других. И весь российский трафик идет по их каналам. Но концепция предусматривает еще большее "закручивание гаек".

  • Во-первых, количество ФОС-ов однозначно будет исчисляться количеством пальцев одной руки, хотя Минкомсвязь и утверждает, что препятствий для получения "статуса" ФОС у других операторов нет (кроме гигантских материальных вложений, которые мало кому по силам). А это означает полную монополию рынка в руках государства.
  • Во-вторых, те операторы, кто получит лицензии ФОС, волей неволей станут еще более подконтрольными правительству, чем есть сейчас.
  • И, как следствие, это то, о чем я говорил чуть выше: блокировка различных иностранных прокси-серверов, сервисов, предоставляющих VPN и иных интернет-ресурсов (торрентов, онлайн-казино, букмекерских контор, оппозиционно-настроенных сайтов и т.д. и т.п., продолжать можно бесконечно).

Ведь сейчас де-юре как происходит (точнее должно происходить)?

Если на каком-то сайте имеется незаконная для РФ информация (реестр запрещенных сайтов, пиратские сайты, экстремистские материалы из списка Минюста и т.п.), то РосКомНадзор обязывает всех провайдеров блокировать эти сайты для своих пользователей. А по новой концепции достаточно будет на опорных узлах интернета "дернуть рубильник" и тот или иной сайт будет не доступен.

В паре с законом против анонимайзеров, заблокированный сайт может стать недоступен совсем (для абсолютного большинства интернет пользователей). В итоге весь интернет в стране становится практически полностью подконтрольным государству и власти. Железный занавес 2.0 детектед. Профит. Всем спасибо, все свободны. Пока свободны.

К тому же, там где монополизация, там всегда рост тарифов. Следовательно, возможен и рост цен на интернет. Более того, концепция предполагает еще и то, что ФОС обязаны присутствовать в большинстве субъектах РФ (к 2014 году, это города с населением 100 000 и выше, а к 2018 – во всех населенных пунктах, с населением свыше 8 тысяч!).

Куда, любопытно мне, смотрит Федеральная Антимонопольная Служба? Всех "маленьких" региональных провайдеров просто напросто поглотят ФОСы, и контролировать весь трафик тоже будут только они.

Вот такая не оптимистичная картина вырисовывается, друзья. И если каждый из этих законов и различных инициатив по отдельности еще может выглядеть, как призванный помогать россиянам и защищать их. То в совокупности видно не вооруженным взглядом, что их цель одна – это тотальный контроль над российским сегментом интернета, тотальный контроль над поступающим трафиком извне и тотальная цензура.

Да здравствует информационный застой. Да здравствует инфоапокалипсис. Не будет больше свободного Рунета, он уже давно в агонии. Но в скором времени он переродится, только уже в ЗОМБОnet!

До новых встреч, читатель!

Послесловие: Надеюсь, что мой блог не заблокируют за столь резкую критику =) Это, собственно, и не критика (и уж тем более я никого не хотел оскорбить). Это всего лишь моё видение будущего нашего с вами любимого Рунета.

Подпишитесь на новые статьи! Отсутствие спама и впаривания всяких курсов гарантируется.

95 Comments Железный занавес 2.0, или, Хронология уничтожения свободного Рунета

  1. Александр Майер

    Друзья, новости в сети обо всем этом просто "льются рекой". Не успеваю следить. Вот хочу поделиться с вами несколькими ссылками:

    1) Ссылка на статью от сегодняшнего числа на портале telekomza.ru, о том, что в Великобритании блокируют VPN-сервисы: http://telekomza.ru/2013/09/10/v-velikobritanii-blokiruyut-vpn-servisy-kto-sleduyushhij/

    Это касаемо того, что и в России планируются блокировки анонимных сервисов. В том числе, возможно, и некоторых VPN-провайдеров. Как видим, мировая практика в этой сфере имеется.

    2) Офигеть какая новость, мой мозг она вообще разорвала. Хотя я к многому уже привык. Читайте на Хабре: http://habrahabr.ru/post/193058/

    Если кратко, то решением Новосибирского суда судом Новосибирской области постановлено, что изображение "иконы Pussy Riot" является оскорбительным для чувств верующих, и, как следствие, вносится в реестр запрещенных. Хотите закрыть какой-нибудь форум? Смело вешайте аватарку с этим изображением, и пишите жалобу в Роскомнадзор (только не вешайте граватар и не комментируйте с ним мой блог, пожалуйста :)).

    3) Сегодняшняя статья на блоге Blogerator.ru http://blogerator.ru/page/runet-obrechennyj-cenzura-vpn-anonimnost-i2p-tor-dpi

    Здесь все очень наглядно и профессионально рассказано о том, о чем я говорил в последних двух пунктах своей статьи. Рекомендую к обязательному прочтению.

    1. Александр

      "только не вешайте граватар и не комментируйте с ним мой блог, пожалуйста :)"
      Зря ты это написал, вот специально найдется человек, который поставит эту граватарку-)

      1. Александр Майер

        А я его заблокирую =) Или e-mail поменяю, чтобы граватар не отображался. У меня комментариев-то, раз два и обчелся :) Я их все просматриваю и читаю.

        Хотя и тут есть одна очень простая "лазейка" =)

  2. Илья

    Ох, я очень не часто читаю такого объёма статьи. Но эта статья прочиталась на одном дыхании, от начала и до конца. Многое стало теперь понятно, даже не знаю что и добавить. За последнею неделю, на просторах рунета очень часто встречал заблокированные сайты. Так, к примеру, чтобы посмотреть сериал "Игра престолов" мне пришлось попарится чтобы откопать ещё не заблокированный контент.
    Про ip адреса тоже не приятная ситуация, если мои соседи по серверу "накосячат" хлопот не оберусь.

    1. Александр Майер

      Илья, спасибо за прочтение и оценку статьи.
      Увы, но современная действительность такова.

  3. Александр

    Мда, куда катится Россия?! Где обещанная свобода слова? Где её выражать, как не в интернете. В США я о таком даже и не слышал. Чем наша страна хуже других? Зачем нас ограничивать от всего мира? Это и правда похоже становиться на какой-то железный занавес. Вначале интернет, а потом что? Сделают закрытымиграницы?
    Интернет - это как при Петре I "окно в Европу"!
    Они бы лучше побольше думали о ситуации на Дальнем Востоке, чем о своем Антипиратском законе!
    Вы посмотрите сами, что только творится. Они хотят из населения сделать идиот просто, которые не будут иметь связь с внешним миром.
    А про вообще школы буду умалчивать. Сделали платное обучение.... к чему? У самих чиновников дети наверняка живут и учатся за границей.
    А вот к ФБ и Твиттеру нашли чем докопаться.-)) Имеют доступ к персон. информации. Правильно ты писал в статье, что эту инфу человек оставляет по своей инициативе, и то в большинства случаях они выдуманные.
    А Твиттер он вообще неприкосновенный должен быть!
    У меня складывается чувство, что нас просто хотят оградить от всего мира. Чем мы меньше будем знать, тем лучше.
    К примеру если посмотреть по ТВ новости. Наверное многие замечали, что там нам дают искаженную информацию, не ту что происходит на самом деле. В новостях населению просто промывают мозги. А в интернете есть много источников( те же соц. сети), через которые можно узнать всю правду, ту которую вырезали из новостей, чего правительство не хотело показывать, да бы навязать народу свою точку зрения. Скорее это тоже одна из причин КОНТРОЛЯ интернета.
    Про скайп это они конечно ляпнули не подумав наверное-) Почему именно у нас у русских запретить им пользоваться? Они бы лучше подумали о положительной стороне этой видеосвязи, сколько она принесла пользы населению. Миллионы людей в день общаются через эту программу, она совершенно бесплатна и удобна. Или может они хотят закрыть ее и выдвинуть Российский аналог, но только платный?
    А Тор в принципе не так сильно волнует, главное бы Рунет в покое оставили бы-).
    Саш, статья у тебя вышла шикарная, не зря так долго писал) Надо твою статью показать населению, что бы все знали, что в Рунете творится, потом организовать какую-нибудь петицию в Google, набрать куча подписей против "Антипиратского закона" и отослать в нужные руки.

    1. Александр Майер

      Саш, большое спасибо за столь развернутый комментарий и оценку статьи.

      На самом деле, из рунета хотят сделать зомбонет. Я не зря этот термин в конце статьи употребил. Это по аналогии с "зомбоящиком", про который ты в комментарии написал. Но есть одно но, в интернете тоже нужно уметь отличать и дифференцировать информацию. Не все то, что пишут в инете есть истина. Но интернет все же остается почти единственным источником свободной информации. Вопрос в том, надолго ли?

      "потом организовать какую-нибудь петицию в Google, набрать куча подписей против "Антипиратского закона" и отослать в нужные руки."

      Саш, против антипиратского закона голоса уже собраны, в ближайший месяц она должна будет рассмотрена. Сейчас рассматривается петиция Навального, о запрете покупки чиновникам авто дороже 1,5 млн - это первая петиция, набравшая 100 тыс. голосов. "Наша" (антипиратская) - вторая. На основании решений по этим петициям можно будет судить о целесообразности и работоспособности этих общественных инициатив.

      1. Александр

        Это хорошо. Буду следить за новостями на сайте РосКомСвобода.
        Мне судьба Рунета не безразлична)

    1. Александр Майер

      Василий, веселый ролик. Настроение немного поднял, но как-то все равно печально =)

  4. Kipelovna

    Отличная статья!
    Понимаю, что для них Интернет, лакомый кусочек. Но всё же жители Рунета, не должны допустить этого. Подписи собраны, кремлёвский пахан в своей "царственной" манере велел своим холопам рассмотреть, будем ждать развития событий.
    Статью "заберу" в ЖеЖешечку (с гипер-ссылкой), поскольку она интересна и важна для прочтения и осознания.
    Пы.Сы.Всё же ослушаюсь вас, пришпиливаю граватар.)))

    1. Александр Майер

      Рад приветствовать вас на своем скромном блоге. Сейчас пока только и остается ждать дальнейшего развития событий =) Хотя на Хабре народ уже размышляет о построении mesh-сетей, не зависящих от интернета. Не даром говорится, что на каждое действие, есть свое противодействие. Хотя я и считаю, что сама эта идея обречена на провал.

      1. Kipelovna

        Я вас и ранее читала, только сейчас "осмелилась" откомментировать.
        Что то вы давно ничего не писали и я рада что вы возобновили это благодарное дело, с такой замечательной статьи!
        Респект!
        Их бешенный принтер "выплёвывает" законы, как пулемёт пульки, по моему глубоко субъективному мнению, всё же провальная их "идея", разворуют денежки которые им на это дают, в чём я полностью с вами согласна.)
        "Хотя на Хабре народ уже размышляет о построении mesh-сетей, не зависящих от интернета".
        Вот это здорово, фантастика воплощаемая в жизнь.)

        1. Александр Майер

          Очень рад, а то, что не комментировали - это зря =) Хотя может это и моя вина, может статей не было достойных вашего внимания)))

          Не писал да, давненько. Да и вообще все лето редко писал. Лето все же. Сейчас однозначно буду чаще писать. Но не в ущерб качеству статей. Абы что для количества писать не планирую (разве что изредка, для поисковиков).

          Когда за дело берется директор ФСБ, я не думаю, что особо уж разворуют. Сказано - будет сделано. :)

          О Хабре - такую идею воплотили в реальность в Греции, где народ устал платить большие деньги за интернет и т.п. А сама идея не нова. Но всячески (пусть и по-тихоньку) подхватывается. Но я реально сомневаюсь в ее правильной реализации. Очень это все выглядит сомнительно. Хотя в техническом плане вроде и реализуемо.

          1. Kipelovna

            Глупость скажу, стеснялась немного, вдруг чего не так напишу, потом мучаться буду от своей "блондинистоти".)))
            Ну по поводу директора ФСБ я бы не обольщалась, он всё же дружок пахана из кооператива "Озеро" и этим всё сказано.
            Посмотрим как будет развиваться вся эта "кухня", авось что то дельное получится!

  5. Александр Майер

    Прям-таки стеснялись =) Комментарии здесь очень даже приветствуются, и любая точка зрения имеет право на существование. Так что, буду рад вас видеть в рядах активных читателей и комментаторов (со своей стороны буду стараться писать чаще).

    А у вас ведь ЖеЖешечка имеется? Почему не оставляете ссылку на дневник в поле URL? Тоже стесняетесь? :)

    1. Kipelovna

      Ещё как, стесняюсь.)
      Я прямо как тот завхоз из "Двенацати стульев", который "стеснялся" обворовывать своих подопечных.))
      Есть, точно есть, вот за свой журнал не стесняюсь, я его люблю.))

      1. Александр Майер

        Ого, какое громкое название у вашего блога =)

        Но я смотрю есть и статьи по "моей" тематике. Запишусь к вам в читатели. Правда я в ЖЖ не зарегистрирован :)

        1. Kipelovna

          Вэлком, ласково просим!))
          Название в назидание всем кремлядям и кремлеботам, что им делать у меня совершенно нечего!
          Так я слежу за вашими публикациями, мне они близки по духу, стараюсь не упускать из виду, к своему стыду, надо метку завести с вашим именем, это будет справедливо и честно!

          1. Александр Майер

            Спасибо за радушный прием =)

            Только давайте, пожалуйста, будем более политкорректными на этом блоге? Хорошо? Я и сам не люблю всяческого рода оскорбления, да и читатели и посетители здесь разные.

            Договорились? ;)

  6. василий

    Александр не надо скромничать,ведь Вы же писали о себе:
    я еще немного интересуюсь медициной (особенно психиатрией и клинической психологией.)
    Так что это Ваш случай.:))

  7. Илья

    Ох, что-то это всё мне очень сильно напоминает, но вот нутром чую, если всё так дальше пойдёт, обстрел здания правительства из т-90-ых неизбежно!

  8. Александр Викторович

    Сильная статья. На самом деле в разговорах и обещаниях ведущих лиц страны одно, а на деле совсем другое. Думаю ответ кроется в составе правительства и думы. Похоже там отсутствуют люди, которым действительно хочется улучшить жизнь простых людей. Но народ все таки сильней, ведь нас гораздо больше и вместе мы сила.

    1. Александр Майер

      Александр, прям в точку. Маловероятно, что кто-то из "думцев" действительно заинтересован в улучшении жизни для нас, простых людей.

  9. Александр Майер

    Тем временем новости все поступают и поступают:

    1) В России обсуждается идея приравнять к клевете шутки в интернете
    http://www.rg.ru/2013/09/11/kleveta-site.html

    2) Гаттаров все не уймется и требует проверить политику конфиденциальности Apple на соответствие законодательству
    http://www.securitylab.ru/news/444399.php

  10. Web-Кошка

    Саш, я только сейчас прониклась тем, как все на самом деле плохо :( Не верю я ни в петиции, ни в то, что хотя бы что-то у нас делается для людей. Остается уповать на то, что все деньги, которые хотят поделить, будут быстро переделены, и все устаканится.
    Кстати, давно слышала о том, что будет Единый оператор сотовой связи, но не знала, что это распространится и на интернет-провайдеров...
    И знаешь, все-таки готова поспорить, что в глобальном плане ничего особенного не произойдет. Наши мелкие ресурсы никому особенно неинтересны - все же упирается опять-таки в деньги и уничтожение конкурентов под прикрытием этого закона. Просто прикрывать неугодные сайты, ради интереса и удовольствия - это не в нашем стиле :). А крупные сайты найдут лазейки... Во всяком случае, хочется надеяться, что так и будет - в конце концов, если этот закон был принят, значит, он кому-то срочно понадобился с определенной целью. Как только цель будет достигнута, все, вероятно, вернется на круги своя. Повторюсь, надеюсь на это...

    1. Александр Майер

      Я в петицию по "антипиратскому" верю. Конечно, никакой отмены закона она не даст, но коррективы в закон могут быть внесены. Хотя все это - капля в море. Насчет крупных и мелких сайтов все не так просто. Автономные и малопосещаемые блоги, конечно же, никому не интересны в этом плане. А вот крупные порталы, видеохостинги, энциклопедии, книжные архивы и блогплатформы с соцсетями под раздачу попадают, и будут попадать. LJ.Rossia.org тому подтверждение. Очень уж часто его блокируют.

      1. Web-Кошка

        Сейчас да, конечно, волна блокировок будет расти. Но со временем, предполагаю, все уляжется.
        Опять-таки, те же соцсети... Ты веришь, что ВК заблокируют навсегда? Торрент-трекеры так или иначе из-под блокировки выберутся. Интернет - это слишком большой и сложно организованный организм, чтобы попытаться так его "срубить на корню".
        Смотри, какова конечная цель всех этих телодвижений? Думаешь, поголовное "оболванивание" людей и все такое? Сомневаюсь. Точнее, это цель такая очень и очень долгосрочная и не факт, что достижимая. В 70 -е вообще интернета не было, а интеллектуальный уровень у нас в стране был на высоте, не в пример сейчас.
        Так что скорее цель одна, какой-то передел, какая-то материальная выгода. А деньги у нас в стране умеют делить очень быстро, поэтому так же быстро и закон превратится в профанацию.
        А вот эти разговоры - о зомбировании и т.д. - только на руку тем, кто у руля. Пока мы здесь обсуждаем такие резонансные вещи, втихаря творятся куда более серьезные и опасные...
        Саша, твой блог превращается в оплот оппозиционеров :). Давай-ка о Вордпресс напиши чего-нибудь, а то я за тебя беспокоюсь)

        1. Александр Майер

          ВК не заблокируют никогда, потому что он полностью подвластен спецслужбам. Это же целая БД для них, почти о каждом интернет-пользователе. Для них сейчас составляют преграду зарубежные соцсети: Гугл +, ФБ, и Твиттер. Поэтому и "нападок" на них столько.
          Трекеры из под жестких блокировок не выберутся, а уйдут в андернет (многие уже это делают), ну, или будут доступны через VPN и т.п. А это значит, что огромное количество "простых" юзеров так и не попадут на трекеры. Я даже сейчас знаю уйму людей, которые даже не представляют, что такое трекеры. Такие люди обычно пишут в поисковиках "Скачать "название фильма" бесплатно и без смс", или "Смотреть "название фильма" онлайн". Поэтому об i2p и vpn они тем более знать ничего не знают.

          Цель всех этих телодвижений - тотальный контроль и цензура. По одной простой причине, потому что интернет пока еще можно назвать свободным. И кому-то это все очень не нравится.

          "Саша, твой блог превращается в оплот оппозиционеров :) . Давай-ка о Вордпресс напиши чего-нибудь, а то я за тебя беспокоюсь)"

          Ни в коем случае. Меня вся эта "оппозиция" вообще не привлекает и никаким боком не касается.

  11. Добрый Дядя

    на тор идет атака штатов уже достаточно давно, с месяц назад повязали одного из владельцев тор-хостинга + запустили на борды не понятный ифрейм, о котором трубили по инетам
    так что агрессивная деанонимизиция идет не тока в рунетах
    а запрещать- ну могут запрещать, только что? порты бессмысленно, ибо можно инкапсулировать что угодно и куда угодно.

    Да - всеобщая страшилка про DPI, но тока стоимость его на магистральных каналах стремится к космическим масштабам и в Китае- да, его поставили; а вот в рашке- не поставят никогда, так как здесь откаты в айтях тоже стремятся к 50%.
    Ну поставят какого нить дырявого тяжеловесного монстра, а толку. Даже чекпоинт не может отловить часть протоколов, куда уж самописной на коленке, с ограниченным бюджетом, поделке?
    Сейчас каналы связи и соц.сети подрублены к ЦОРМу, вам от этого сложнее стало жить? Мне например нет.
    Невозможно организовать тотальный надзор, хоть уделайся- по стоп словам возможно, по маскам возможно, но это уже давно работает в телекоме. Вы не разговариваете по телефону или что?

    Резюмируя: если честно- мне срать на все запреты, ибо я уверен на 146% что их обойду. И научу друзей как обходить.
    Более того- в жизни не поверю, что фапсишники запретят ssh или ssl.

    То что там клоунирует неуемный штангист- это реально смешно, ща он упрется в палку, которая собирается прийти в рашку и встанет вопрос: что такое пэйпал и что за зверек со смешной фамилией гаттаров. И клоуна просто прилюдно выпорят.

    1. Александр Майер

      Рад приветствовать!

      Всеобщая страшилка о DPI не такая уж и сказочная. Ростелеком и "большая тройка" уже имеют такое оборудование. А концепция Минкомсвязи как раз и позволяет не обязывать простых смертных провайдеров такое оборудование приобретать. "Вы лучше своих клиентов ФОСам отдайте, у них есть все, что надо для контроля, и ФОСы будут везде в 2018 г." - примерно такой посыл от этой концепции. Так что, не такая уж это и сказка. Да и если эта концепция пройдет, то ФОСов снабдят всем необходимым, из того же бюджета найдут статью расходов.

      Еще с неделю назад читал новость, о том, что одна контора по таргетинговой рекламе открыто заявила операторам связи, вы нам типа сливайте своих клиентов для рекламы, а мы вас обеспечим комплексами DPI. Увы, но ссылку не сохранил и название рекламной компании не запомнил. Там еще были строки, что якобы Ростелеком с ними уже сотрудничает, и открыто это заявляет.

      СОРМ - это конечно хорошо. И я считаю, что его вполне достаточно для полного правового контроля и недопущения серьезных преступлений. И законопослушным пользователям он ничем не грозит. Но на политическую игру эти системы особо не могут повлиять. Да и зарубежные соцсети им не подвластны.

  12. atomicsky

    Замечательная статья. Действительно, все происходящее с блокировками и "законотворческими инициативами" напоминает бред сумасшедшего. В стране проблем нет, кроме интернета. А мы благополучно игнорируем общественность и рубим "Окно в Рунет".

    Как говорил некий деятель" если в государстве все больше и больше законодательных запретов, то это говорит о недееспособности власти и убогости страны".

    1. Александр Майер

      Хорошие слова, точные.

      Порой складывается такое ощущение, что все эти законотворцы просто имя себе зарабатывают, за счет этих запретов. Пусть и не с хорошей стороны. Вот Гаттаров, например, его бы и знать никто не знал, если бы не его нападки на зарубежные соцсети.

      1. atomicsky

        Ну кто не согласится себя пропиарить в столь скандальных инициативах? Вопрос то тут вот еще какой - основная масса противников антипиратского закона - пользователи интернета от 16 до 24 лет. Этот политический шаг может аукнуться нынешней власти при следующий выборах, так как халява в умах подрастающего поколения не выбьется "очередной инициативой" того, чьи дети воспитываются и учатся заграницей.
        На хабре развивают тему о том, что царь-батюшка даст отмашку на облегчение жизни пострадавшим от произвола росконадзора.. Однако вопросов больше чем ответов.

        1. Александр Майер

          А ведь хорошая позиция для одобрения электората среди молодежи (я про Президента). Дума за антипиратский, минкульт с роскомнадзором за. А Путин возьми, и:

          а) приказывает создать РОИ;
          б) вопреки законотворцам, копирастам и контролирующим ведомствам пойдет на уступки интернет-пользователям.

          Такой исход был бы удобен всем. И на будущих выборах в президенты, т.к. такой поступок интернет-аудитория однозначно оценит и запомнит. И самим пользователям.

          Хорошо бы, если так.

          А по поводу тех, кто пиарится за счет всей это шумихи, им же это все может выйти боком. Как минимум, такой "пиар" отразится на их авторитетности и компетенции.

          1. atomicsky

            Угу, согласен на 100 процентов.
            В идеале, либо все сойдутся на мировую (имею ввиду проголивудских лоббистов и интернет общественности) либо будет матрица 4. Одни в реале, другие в подполье.
            Лично меня напрягает неопределенность в сети... выйти на нормальный бизнес-уровень с возможностью быть заблокированным по прихоти какого нибудь конкурента... даже без ссылки а по публикации бреда на сайте с одним ип. ...
            зы. приятно в сети встретить здравомыслящего человека, который столь глубоко может разобрать текущую политическую ситуацию..
            Спасибо за интересный блог.

          2. Александр Майер

            Скорее всего будет "Матрица 4". Отмены антипиратского уже точно не будет. Малая толика надежды имеется на послабления, в том плане, что уберут такое понятие, как "информационный посредник" (чтобы не было злоупотреблений этим законам со стороны нечестной конкуренции), что пересмотрят внесудебные блокировки (обеспечительные меры). Всего остального по этому закону точно не избежать. Он уже запущен и будут добавляться новые поправки (софт, музыка, книги).

            Отсюда вывод, торрент-трекеры поделятся на две категории: "продажные" и "подпольные". Подпольные будут заблокированы, но народ в большинстве своем научится обходить блокировки. На всякие DLE-сайты, и сайты с "смотреть фильмы бесплатно онлайн без смс" мне лично пофиг. Никогда ими не пользовался, и никому не советую, потому что, помимо желаемого просмотра там впаривается не только бешеный объем рекламы, но и зачастую вредоносный код и скрипты.

            Но все это будет так, если последние два пункта (о запрете прокси и монополизации трафика) не достигнут своего апогея в той стези, что я описал. Тогда будет совсем уж сложно.

            PS: вам спасибо за поддержку, за комментарии, и за единомыслие.

  13. дмитрий

    Саш, хорошая статья, читал пару дней назад. Но вот еще что - я думаю, что эти законы - один из методов защиты в информационной войне против России.
    Это-нормально. Почему во всем мире действуют подобные законы? Там тоже власть пытается защитить себя.

    1. Александр Майер

      Дмитрий, привет. Я считаю, что защитой от информационных угроз должны заниматься отдельно взятые специалисты по ИБ и специализированные ведомства и компании. А не депутаты, которые в этом совершенно ничего не понимают, зато законы штампуют один за другим.

      Там тоже власть пытается защитить себя.

      И это они умеют делать в совершенстве =)) Вот, например, Gazeta.ru запрещают, за статью "Могу вас научить, как надо давать взятки" =) Якобы в ней пропагандируется взяточничество :) Видимо правда глаза кому-то зарезала. Вот, можете почитать об этом инциденте: http://www.fontanka.ru/2013/08/23/142/

      1. Сергей

        Мало кто знает, но мое первое незаконченное образование было по специальности Информационная Безопасность =) 3 курса конечно это ниочем, но друзей закончивших немало. И я вам скажу, что хрена с два там этому обучали.

        И более того, почти все выпустившиеся ИБшники не работают по специальности, всего лишь 2% устраивались по профилю, насколько я помню статистику на тот момент. Работают на заводах, бизнес мутят свой, или в смежной айти сфере.

        1. Александр Майер

          Сергей, ну это со многими специальностями похожая ситуация, а не только с ИБ. Еще и от города все зависит. Если в Москве, например, спецов по ИБ с руками отрывают, то на периферии данная специальность востребована меньше. Отсюда и работа в смежных областях, или вообще не по специальности.

          1. Сергей

            да я в общем то не к тому, что ИБшники несчастные) лишь к тому, что в России эта сфера нихрена не развита.

          2. Александр Майер

            Я бы скорее сказал, что эта сфера сейчас весьма активно развивается. Но, опять же, зависит все от города, региона. В любом случае, тенденции хорошие.

  14. Вячеслав

    Привет, Александр!

    Такая большая аналитическая статья вызывает уважение! Ты пишешь, что все те инициативы против пропаганды насилия, кощунства, педерастии, воровства/пиратства и т.п. могут использоваться против любого неугодного интернет-ресурса. И этим они плохи... А у тебя есть мысли о том, как можно эффективно бороться с ними другими способами. Можно ставить всякие блокировщики нежелательного контента для детей, конечно. Но какой процент детей в Росии будут таким способом защищенны своими родителями - думаю очень небольшой. А одна из задач государства как раз в том и состоит, чтобы защишать и поддерживать свои малообеспеченные и малограмотные слои населения. Каким иным способом ему это лучше делать? Как думаешь?

    1. Александр Майер

      Приветствую, Вячеслав, спасибо.

      Вся проблема в том, что эти законы, как правило, не работают, или дают обратный эффект. Вот, например, "черные списки". Ты когда-нибудь видел в обычном интернете детскую порнографию? Ее попросту нет, может только изредка где-то и появляется, но это очень легко отследить и найти уродов. Напротив, вся эта мерзость существует только в undernet, и о нем мало бы кто вообще знал, если бы не эти "черные списки" и популяризация методов их обхода. Тоже самое и с наркоманскими сайтами: ну сидит там кучка нарков и барыг, так их и же проще держать под контролем и по возможности вычислять, когда они в каком-то одном месте. Наркоманские сайты попадают в список, но физически ведь они доступны. Та же самая популяризация методов обхода блокировок заставляет преступность уходить глубже, в undernet. А также вызывает нездоровый интерес у тех подростков, да и у взрослых, кто про эти сайты и знать не знал.

      Вот поэтому, "черные списки" не работают абсолютно, а напротив, вызывают лишний интерес и заставляют преступность уходить глубже.

      Для контроля всей этой ситуации было бы более, чем достаточно, систем СОРМ, а не блокировки сайтов. Ведь если провести параллель с реальностью, то получается, что блокировка сайта - это тоже самое, что участковый закроет глаза на притон. Он ведь никуда не денется, а как будто его и нет. Глаза-то закрыты.

      Что касается педофилии, я уверен, что основной ее рассадник - это соцсети. Может там и нет таких видео или фотографий, но зато сидят уроды, которые "разводят" детей на все подряд. Тесак со своим "Оккупай Педофиляй" тому подтверждение. Вот с чем реально нужно бороться, а не запрещать сайты. А ведь системы СОРМ могут легко с этим справляться . Плюс ко всему, если речь идет о российских социальных сетях, то, я уверен, что доступ ко всем серверам есть у наших спецслужб. Что еще больше облегчает поимку всякого рода педофилов.

      А вот системы родительского контроля - это интересный вопрос. Я всеми руками за их популяризацию и внедрение. И Гаттаров даже такую инициативу выдвинул. Но мне кажется, что это влияние софтверного лобби. Нужно не только популяризовать платные продукты, но и массово доносить до родителей, что в той же Windows есть встроенный родительский контроль. И не обязательно раскошеливаться на отдельный софт. Нужно не "впаривать" платные продукты, а проводить ликбезы по родительскому контролю.

  15. Вячеслав

    Да, Александр, думаю, что если бы СОРМ работали как следует, то это было бы гораздо эффективнее. Но вот та же ситуация с кощунством отморозков из Pussy Riot - их сразу взяли за нужное место правильным способом... Но это же тоже повлекло за собой ого-го какой PR этой мерзости - героями для "недообразованной" молодёжи стали... Какая вероятность - если так каких-то извращенцев, прикрывающихся своей гомо-ориентацией, СОРМ тоже посадит на место, что не повторится такая же пропаганда этих извращений?...

    1. Александр Майер

      Вячеслав, приписывать сюда Pussy Riot есть кощунство. Я не одобряю и осуждаю их поступок, но те сроки, которые они получили, просто выходят за рамки разумного. Пьяные ублюдки на своих суперкарах лишают по несколько жизней за одну аварию, и получают за это преступление пару лет колонии-поселения. Разве это справедливо? А какие-то девчонки, выразившие свой протест, по 2-3 года реальной колонии. Разве это правосудие?

      И вообще, все это не касается напрямую интернета. Мы здесь немного о другом говорим. Системы СОРМ вряд ли бы смогли предотвратить и аварии на городских магистралях, и вот такие вот "панк-молебны". Но они однозначно способны "ловить" извращенцев и наркоторговцев в российских соцсетях, в аськах, в скайпе и т.д. Но, почему-то, эту работу переложили на Роскомнадзор и "реестр". Педофилия и наркомания - это прямое нарушение УК, тогда почему его предотвращают какие-то там Роскомнадзоры и Роспотребнадзоры, когда этим должны заниматься силовые ведомства?

      Ведь СОРМ, насколько я понимаю их работу, вполне способны выявлять, и по возможности пресекать, множество преступлений в любых каналах связи. Зачем тогда "закрывать глаза" блокировками, когда следует бороться с причиной, с теми, кто этим занимается? Или проще возложить все на тот же Роскомнадзор (который вообще лицензированием в области связи должен заниматься, и смежной деятельностью, а не борьбой с преступностью), или на общественные организации (тот же Тесак, например)?

      Все это Система. И ее (и без того сложнейшую) еще больше усложняют дополнительными, никому не нужными (а порой и вредительскими, как "черные списки") звеньями.

      PS: в целях эксперимента, можно посетить ресурс antizapret.info и лично проверить, все ли сайты из реестра заблокированы. И понять, работает ли этот закон так, как должен работать. А также можно задать себе вопрос, почему, некоторые сайты все же были исключены из этого списка, когда на них прямое нарушение УК РФ.

      Если потратить буквально 20 минут на анализ реестра, то становится понятно, что свою роль он не выполняет абсолютно. И весь этот закон явно преследует какую-то другую цель, или цели, а не "борьбу со злом", как нам показывают по федеральным каналам.

      2 PS: почему-то, когда речь идет о статье про взятки, то власти могут запретить любой сайт (газета.ру тому пример), без специальных на то законов. А когда речь идет о реальных правонарушениях нужны какие-то там отдельные законы и списки. Все это наталкивает на неприятные мысли и выводы.

  16. Александр Майер

    Друзья, хочу поделиться еще двумя интересными ссылками:

    а) На сайте РосКомСвобы появилась наиболее полная хронология всех событий: http://rublacklist.net/history/

    б) запущено голосование на "Премия права знать 2013" http://premia.pravo2info.ru/
    Голосуйте за РосКомСвободу, Артема Козлюк (хотя Навального ему не обогнать =)). Также предусмотрены "Антипремии": ДезОрганизация года, и Провал года. Там без комментариев =)

  17. Ricky

    Ну а что вы хотели - медленно но верно Россия следует по пути полного закручивания гаек. Мне бы радоваться - ведь все те реальности которые показывали в кибер-фильмах моего детства скоро сбудется - ан нет...почему то грустно....
    Ну народ то теперь по любому на баррикады не полезет - обмельчал, но по мере своих сил я борюсь с антипиратством.....

    1. Александр Майер

      Насчет "антипиратского" у меня до сих пор теплится надежда. Сейчас идут активные переговоры сторон. Вероятно будут доработки и послабления. Но и ужесточения тоже возможны. В частности, музыку, софт и книги точно включат. А это еще печальней.

  18. Сантехник

    Бейте меня поленом по голове, но советую всем привыкать... Даже не привыкать, а быстро адаптироваться к новым условиям!
    Прогресс неизбежен и такая халява по любому будет иметь контроль!

    1. Александр Майер

      Вот вы верно подметили, то, что не привыкать, а адаптироваться. Но все же, не стоит слепо чего-то ожидать и подстраиваться под это.

      Решение по антипиратсткому закону вот-вот будет. И я до сих пор надеюсь, что все предложения интернет-пользователей и интернет-отрасли (или большинство предложений) будут приняты во внимание и внедрены в закон.

      Надо всегда помнить о том, что под лежачий камень вода не течет.

  19. Константин

    Спасибо за статью, Александр. Очень совпадает с темы мыслями, которые приходили и мне в голову по мере развития всех этих событий, все ясно изложено. Оставил на Вашу статью ссылку во всех своих аккаунтах в соцсетях - пусть круг знающих о ситуации станет хоть чуть-чуть - но шире!

    Я голосовал на РОИ аз отмену антипиратского закона не потому, что не могу обойтись без халявного контента. Как раз напротив, я сейчас почти всё уже покупаю - софт, музыку, фильмы. Как раз появился iTunes Store в России - где контент доступен по весьма сходной цене, покупка очень проста. Кроме того, я в ИТ уже более 20 лет, технически я подготовлен очень хорошо, обойти любое ограничение и блокировку для меня не представляет проблемы (если это вообще возможно). Я мог бы просто плевать на этот закон, потому что он никак меня напрямую не затрагивает и мне не мешает. Но не могу я на него плевать, потому что закон этот - просто один из шагов к цензуре Рунета.

    Полагаю, что на самом деле нашему правительству глубоко наплевать на правообладателей и их интересы. Точно также, как было наплевать на "защиту детей и их интересов" с предыдущим законом. Точно так же, как будет наплевать на "обеспечение всех граждан скоростным и качественным доступом в Интернет" - если (а вернее, когда) трансграничный трафик бросят через одного ФОСа. Истинная цель - одна, и именно её и пытается достичь наше правительство: контроль над Рунетом, возможность заблокировать в нем моментально любой ресурс, как на территории России, так и находящийся за границей.

    Зачем? Тоже понятно. Страх. Уже сейчас более 50% граждан России являются пользователями Интернета. Это самая активная, деятельная, трудоспособная часть населения. Причем находящаяся в крупных городах. Это огромная сила! Пусть эта сила сейчас аморфна и инертна - но эта сила получает информацию из неконтролируемого государством источника (Интернета) и может быть организована и скоординирована через этот же источник. Она (сила) может в любой момент перестать быть аморфной и инертной, а стать очень даже деятельной и направленной. Представляете, какой это ужас для власти?

    Вот для чего и вводится весь этот контроль и цензура. Для возможности одним поворотом "рубильника" отключать неугодный ресурс или вообще весь сегмент Рунета. И я полагаю, что власть не остановится ни перед чем, чтобы такой контроль реализовать. С этой точки зрения, петиция РОИ вообще значения никакого не имеет. Но всегда лучше делать хоть что-то, чем не делать вообще ничего. Всё равно нужно как-то сопротивляться возврату цензуры.

    1. Константин

      Извиняюсь за кучу ошибок в тексте - торопился, не перечитал перед отправкой :(

    2. Александр Майер

      Константин, подписываюсь под каждым словом! Мне тоже не жаль 'остаться без халявы', потому что я и не халявщик. Большинство софта покупаю или пользуюсь оупенсорсный, попсовые фильмы и музыку не слушаю, также пользуюсь iTunes для покупки любимой музыки и т.д. Единственное, что мне будет обидно потерять из свободного доступа - это некоторые книги, и качественные зарубежные сериалы.

      Просто дело-то не в этом, а в том, что все это лишь небольшие шаги к тотальной цензуре, как вы правильно подметили. И о чем я в статье пишу.

      Рад видеть понимающего человека! И спасибо за 'лайки' статьи.

      1. Константин

        Вот кстати да, книги - больной вопрос. В русском iTunes такого раздела вообще нет - можно так сказать. Остальные торговцы (тот же литрес) - жуткие барыги, которым вообще ничего платить не хочется. Да и выбор у них не богат.

        Конечно, есть у меня то, что загружено еще с библиотеки Мошкова в 90-е - начало 2000 годов- тогда никто ни о каких копирайтах и копирастах даже слыхом не слыхивал - просто книги в публичном доступе и всё тут. Думаю, что могу их использовать для личных целей (чтения) без всякого нарушения законов. Хотя кто его знает...

        На мой взгляд, что следовало бы сделать нашим властям, если бы они были реально заинтересованы защитой авторских прав и борьбой с пиратством: организовать (или еще лучше - использовать имеющиеся типа iTunes Store, Google Play, Microsoft Store, Amazon в конце-концов) интернет-магазины с приемлемыми ценами на контент; книги, музыку и фильмы, являющиеся национальным достоянием, предоставлять бесплатно; "убедительно попросить" правообладателей сотрудничать с таким интернет-магазином на приемлемых, заранее оговоренных условиях (уж что-что, а "убедительно попросить" наши власти умеют).

        Вот, собственно, и всё. Постепенно проблема пиратства сошла бы на нет. Большинство (кроме совсем уж завзятых, идейных пиратов) не захочет ползать по сомнительным ресурсам, чтобы скачать MP3-шку опять же сомнительного достоинства или книгу в дежа-вю. Когда то же самое, но гораздо лучшего качества, без хлопот и за разумные деньги можно официально купить в интернет-магазине. Ах, да: еще и благосостояние народа нужно стремиться повышать постоянно.

        И все при этом были бы довольны - и пользователи, и правообладатели. Первые получили бы легальный и качественный контент, вторые - не сверхприбыли, конечно - но вполне реальный и неплохой доход. Но какой долгий и трудный путь, правда? Гораздо проще "запретить всё!".

        Ну и опять же, понятно, что истинная цель всех этих законов - вовсе не борьба с пиратством и защита интересов каких-то там правообладетелей и авторов...

        1. Александр Майер

          Действительно, благосостояние повысить. Это нужно делать в первую очередь. Иначе как покупать те же лицензионные диски (400 руб. минимум). Раз в месяц? Иная семья эти 400 рублей лучше на игрушку ребенку потратит, или пару дней питаться будет. Я уж не говорю о молодежи, студентах.

          Касаемо книг. Я вот давно уже бумажные издания не покупал. Но раньше всегда делал так, сначала читал электронную версию, и если она мне по нраву, приобретал бумажный вариант. Чтобы, при желании, перечитать в любое время. Сейчас же, при нынешних ценах и уровне жизни, сначала покупать, ну никак не выгодно.

          Полностью с вами согласен, что нужна грамотная реализации легализации контента. Почему на западе не столько "халявщиков", как у нас? Потому что у них и контент доступней, и его больше, на любой вкус, но главное - они могут себе это позволить. А для большинства российских семей, лицензионная продукция или печатные издания (книги) - это уже роскошь.

  20. Катерина

    Что касается запада: Вы по этому скучаете? "Гарри Поттер" вызвал целую волну историй о подростках-волшебниках, а "Сумерки" - целое море романов о вампирах. Сейчас же наблюдается изобилие эротических романов, а некоторые подражания "Пятидесяти оттенкам" даже добились внушительного успеха. Одна из таких книг, "Прекрасный ублюдок", принесла двум соавторам контракт на пять книг с издательством Simon & Schuster и несколько сотен тысяч долларов за права экранизации. Здесь также сыграли роль новые технологии - "Прекрасный ублюдок" появился из фанфика поклонников серии "Сумерки", и книга собрала преданную аудиторию в интернете, прежде чем в процесс включилось обычное издательство. Журнал отмечает, что подобная история была и у "Пятидесяти оттенков" - бестселлер вырос из опубликованного автором в интернете фанатского романа "Хозяин Вселенной", который состоял из ряда сексуальных эпизодов с участием главных героев "Сумерек". Поклонникам текста на сайте FanFiction.net все было мало, и скоро Джеймс сменила название на "Пятьдесят оттенков серого" и изменила персонажей, сделав их предпринимателем-компьютерщиком и миловидной студенткой, которая разделила его пристрастие к садомазохизму и духовному освобождению. Однако вместе с развивающими традиционный книжный бизнес сериями появилось новое явление, которое представляет собой угрозу его существованию. Недоучившийся студент и продавец книг из Северной Каролины Хью Хоуи стал звездой книжного бизнеса после того как его постапокалиптические рассказы стали бестселлерами в интернете в 2011 году - без участия представителей издательской отрасли. "На таких книгах должны расти ваши дети?

    1. Александр Майер

      Катерина, здравствуйте. Я не совсем понял, кому адресован вопрос 'На таких книгах должны расти ваши дети?'

  21. Катерина

    Здравствуйте, Александр! Cлова и действия- тенденция: «за последний год произошло немало событий, касающихся Рунета. И все эти события преследуют одну большую цель – тотальная цензура в российском интернете. Эдакий "Железный занавес 2.0", или, "Великий Российский Файрволл"/Так уж неоправдан?/Закон этот официально называется "Федеральный закон № 139-ФЗ от 28 июля 2012 года", но его больше знают как "закон о черных списках сайтов". И вступил он в силу 1 ноября 2012 года. Тогда-то все и началось...Если кто-то до сих пор не знает об этом законе, то я кратко расскажу. Призван он, как кажется на первый взгляд, бороться со "злом" в Интернете, в лице детской порнографии, наркомании и пропаганды суицида. /Разве Вы против?/Кстати, про "закон о черных списках" я уже писал на блоге, в частности и о том, как обойти блокировку таких сайтов. Эта же статья пригодится еще и в свете антипиратского закона, так что, господа, вооружайтесь. /К чему призываем и кого?/Ну, а самый гнев в ее адрес возник после того, как она внесла инициативу о запрете гей-пропаганды. Эту инициативу поддержали в думе, а Путин подписал. И это еще одна "галочка" для реестра запрещенных сайтов. Но весь курьез в том, что после принятия этого закона во всех СМИ: и на ТВ, и в интернете, и на радио, сплошь и рядом теперь говорят о геях и лесбиянках, о том, что нарушаются их права. ЛГБТ-сообщества выходят на митинги, о них крутят новости по всем телеканалам, иностранные геи и лесбиянки вообще призывают бойкотировать Олимпийские игры в Сочи, из-за того, что Россия не соблюдает права своих граждан (и, конечно же, об этом также трубят во всех новостных лентах). А не кажется ли вам, уважаемые читатели, что запрет на пропаганду гомосексуализма как раз и вызвал эту самую пропаганду? Везде о ней говорят, Путин даже говорит. А у меня дочка новости со мной как-то смотрела, и спрашивает "Кто такие геи?". О них она услышала не где-то там на MTV или ТНТ, а на федеральном канале, в новостях! В общем, закон зовется "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", а на деле получается, что детей от этой информации не только не защищают, но и наоборот, всячески популяризируют факт существования такой информации, подталкивают на "запретный плод", который, как известно, сладок. Вы все еще верите, что Федеральный закон № 139-ФЗ призван бороться со злом в Рунете? /Разве нет? Кто предупреждён, тот вооружён, не так ли? Или голову в песок, по –страусиному, и нет проблем?/Буквально вчера были обнародованы новые данные от Эдварда, гласящие, что 60% всех средств, поступающих на развитие сети Tor, поступают от правительства USA… Всем известно, что этот проект был разработан ВМС США, а потом был рассекречен и передан в паблик энтузиастам-программистам для дальнейшего развития. Что ж тут теперь удивляться, что их же правительство проект и спонсирует? /И не только этот проект, но вовсе не с целью укрепления и процветания России…Вы не с ними заодно?/…Пограничный досмотр теперь требует особенно тщательного обшаривания естественных ниш и отверстий всех проходящих информационных пакетов на предмет сокрытия там диковинного заморского инакомыслия и запретных для духовных скреп государства знаний. /Вы против духовного становления России? Почему?/ На данный момент вроде бы они уже определились, что будет внедрена именно китайская система фильтрации интернет-трафика на базе оборудования Huawei, «которая уже хорошо зарекомендовала себя у наших китайских товарищей»./Когда-то русских и китайцев было по 50 млн. чел. А сейчас? Но Россия «вобрала» в себя «культуру Запада» через христианство, переболела навязанными ей революциями и войнами, расплачиваясь жизнями своих граждан. А Китай отгородился от Запада, остался в Своих верованиях и сейчас набирает обороты… Может и стоит у них этому поучиться?/ На сегодняшний день нужно признать — множество мелких региональных операторов пока и вовсе в гробу видели игнорируют Роскомнадзор и его реестры. Как в классике: «суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения». /Вам в бардаке легче живётся? /В качестве готового государственного рецепта по блокированию вольницы, льющейся из англосаксонского домена/ Так любим эти «потоки»… /меня часто обвиняют в либертанстве и очернительстве памяти безвременно усопшего СССР, впереди всю эту ностальгирующую публику ждет очень полезный, чисто «эсэсэровский» опыт затыкания ртов оппонентам. Это когда эту самую зявку будут затыкать не превосходящими аргументами и опытом, а гулагами кулаками по-деревенски прямолинейных, но зато очень сильных ребят, у которых квартира «на социальном кредите», да и вообще: «ничего личного, мы просто делаем свою работу»/не страшно так прогнозировать?/..из рунета хотят сделать зомбонет. Но есть одно но, в интернете тоже нужно уметь отличать и дифференцировать информацию. Не все то, что пишут в инете есть истина. Но интернет все же остается почти единственным источником свободной информации… благосостояние повысить./Безусловно, да! Но что бы Вы сделали в этом направлении?/

    1. Александр Майер

      Катерина, добрый день. Отвечу Вам по пунктам на те моменты, которые касаются статьи и ситуации.

      Так уж неоправдан? - Тотальная цензура в демократическом государстве не может быть приемлема.

      Разве Вы против? - Я однозначно против этого закона. Во-первых, он не работает, и это уже доказано. Во-вторых, он мешает свободному развитию рунета. В-третьих, он используется недобросовестными индивидами в своих корыстных (или хулиганских) целях, и это тоже доказано. А за своими чадами должны следить родители, а не государство УКАЗЫВАТЬ, что разрешено, а что запрещено. Сайты с наркотиками и детским порно можно запрещать и без этого гнусного закона.

      К чему призываем и кого? - К тому, что если однажды заблокируют какой-нибудь Рутрекер, или Facebook, чтобы люди знали, как эту блокировку обойти.

      Разве нет? Кто предупреждён, тот вооружён, не так ли? Или голову в песок, по –страусиному, и нет проблем? - Нет конечно. Всего около двух процентов сайтов в реестре заблокированы "за дело". Все остальные просто попали под раздачу.

      И не только этот проект, но вовсе не с целью укрепления и процветания России…Вы не с ними заодно? - Я нет, не с ними.

      На сегодняшний день нужно признать — множество мелких региональных операторов пока и вовсе в гробу видели игнорируют Роскомнадзор и его реестры. - Увы, но это не так. Любой "мелкий" провайдер подключен к вышестоящим операторам и магистральным каналам, а владеют этими каналами, как раз-таки магистральные операторы, такие как ТТК, РТК, Билайн и т.д.

      Вам в бардаке легче живётся? - Бардак вводится как раз вот такими неработающими законами, и депутатами, которые нихрена в них не понимают (зато с радостью их принимают, потому что приказали/заплатили).

      Но что бы Вы сделали в этом направлении? - Я не политик, не законотворец, не депутат, чтобы что-то делать в этом направлении. И не "оппозиционер-клоун-революционер", на которых смотреть смешно. Моя задача, как блогера, анализировать ситуацию и делиться своим мнением с читателями. И где-то что-то подсказать, если требуется и это в моей компетенции.

      p.s. Катерина, можно не скромный вопрос? Что Вы курите? ;)

  22. Константин

    Надеюсь, ни Александр, ни Катерина не обидятся, если я вклинюсь в разговор и отвечу Катерине.

    Катерина, ну и каша у вас в голове! Честное слово, не обижайтесь. Да, англосаксонский мир нам совсем не друг. Я на этот счет совершенно не заблуждаюсь. Да, мы геополитические "заклятые друзья". У Дугина по этому поводу написано всё подробно. Но!

    С чего это Вы решили, что цензурой и ограничением доступа к информации можно добиться чего-то путнего? Хотите защитить детей - да нет проблем! Все только за!!! Есть масса технических средств, чтобы защитить отдельно взятый компьютер от доступа к нежелательной информации. Не хотите /не умеете сами это сделать? Многие провайдеры такой сервис сейчас предлагают, тот же Ростелеком. Пожалуйста, 30 рублей в месяц - не проблема, верно? Причем, как человек с техническим образованием, скажу - что такая фильтрация на порядки эффективней и оперативней, чем то, что предлагает правительство.

    Но только не заниматься тотальной фильтрацией, когда некие "компетентные дяди" решают за всех, какой контент допустим, а какой нет. В Интернете не только и не столько дети - а весьма бородатые и взрослые дяди, которые сами могут решить - что им смотреть, а что нет. И дамы тоже могут решить сами. Мы все (взрослые) должны уметь решать за себя и тех, кто на нашем попечении - сами, без подсказок и направляющих действий "компетентных дядь". Ответственность пора в себе заиметь, и за себя, и за свою жизнь, и за своих детей. А не ждать, когда это сделает кто-то, более мудрый и компетентный. Вот в этом нам, русскому народу, следует поучиться у англосаксов. Мы всё ждем-пождём царя-батюшку, который за нас всё решит и установит всеобщую благодать и процветание. НЕ будет этого никогда! Нужно самим уметь отличать хорошее от плохого, полезное от вредного, самим отвечать за свои действия или бездействие - просто за свою жизнь.

    Или Вы считаете, что народ российский в основе своей быдло, которое ничего не понимает и которое нужно вести и направлять? И убирать от него ненужные соблазны? Думаю, что в этом Вы глубоко заблуждаетесь. Как человек с образованием еще и в естественных науках (врач), могу привести для Вас аналогию: если организм изолировать в искусственной, стерильной среде, где нет болезнетворных микроорганизмов - он обречен всю жизнь жить в этой среде. Потому что соприкосновение с реальной средой сей организм моментально убьёт. У него отсутствует такая жизненно важная вещь, как иммунитет к заразе. И Вы сторонник того, чтобы весь российский народ поместить в такую стерильную среду! Я помню распад СССР. Я помню, как падки были люди до всего незнакомого, нового, идущего с Запада. Как доверчивы! Вспомните пирамиды, напёрстки, прочих мошенников всех мастей... Жертв мало?

    Меня особенно поразила Ваша фраза про "духовное становление России" и будто-то бы автор блога против. Вы что, серьезно считаете, что какое-либо духовное становление нации возможно в изолированной, фильтруемой, находящейся под жесткой цензурой (вообще какой-либо цензурой) социальной среде? Страшно становится от таких мыслей... Очень советую обратиться к историческому опыту. Хотя бы к опыту средневековой Европы. Как раз Александр по образу мыслей своих - за духовное развитие (и как следствие, становление) России. А вот Вы - не знаю за что.

    У меня есть аргументированное возражение по всем Вашим комментариям (которые кстати очень сложно выловить из текста). Но не хочется засорять эфир. Единственный оставшийся момент - упоминание про Китай. С Вашей стороны - сильный аргумент. Вот только причина успеха Китая - вовсе не в цензуре и Великом Китайском Файрволле. Просто они умеют и желают работать. Даже не столько умеют, сколько желают. Они и в России (где до недавнего времени никакой цензуры Интернета не существовало) добиваются немалых успехов. Посмотрите на их хозяйства на Дальнем Востоке, Приамурье, Прибайкалье.

    Да, еще. "благосостояние повысить./Безусловно, да! Но что бы Вы сделали в этом направлении?/".
    А что нужно сделать? Осчастливить всю нацию? Я лично много учился, много работал - и во время учебы тоже. И сейчас много работаю. Не жду мифического "дядюшкина наследства" или того, что на моей улице грузовик с деньгами перевернется. В результате имею вполне достаточное благосостояние, чтобы без какого-либо ущерба для своего бюджета покупать лицензионный контент. Чего и всем желаю. Но речь-то шла совсем о другом...

    1. Александр Майер

      Константин, поддерживаю каждое Ваше слово.

      Цензурой и запретами ничего хорошего не добиться. Это приведет лишь к еще большему "обыдлению" нации, ее зомбированию. И в таком случае может изнутри и будет нам казаться, что живем мы хорошо и счастливо (Северная Корея тому яркий пример), но снаружи-то мы будем всё теми же зомби с промытыми мозгами, которые свято верят только в одно, в своего "царя". Вот именно в такой стране я бы жить не хотел.

      А насчет общего благосостояния вы, Константин, очень точно подметили. Вот если каждый будет думать и делать все для своего собственного благосостояния и для своей семьи, тогда и в целом по стране оно вырастет. А у нас народ все на пенсии уповает, да на субсидии.

  23. Катерина

    1.Не курю и другим не советую
    2.Для прочистки ваших мозгов от Каши:Дело в том, что в начале 90-х наша страна, по сути, проиграла холодную войну, и американцы свой режим на нашей территории отстроили, как им выгодно, и туда потекли рекой наши нефть, газ, лес, другие полезные ископаемые… Они нам написали законы о недрах, законы о земле, законы о лесе, законы о власти, и вот мы с этим сейчас живём, и России — собственно народу России — почти ничего не остаётся, то есть нас поставили в режим колонии. А национально-освободительное движение примерно год-полтора назад началось, когда Россия поменяла свой внешнеполитический курс. И сразу резко обострились отношения с США, а Америка — это экономически сейчас такой субъект, который над всем миром довлеет и из всех стран очень много энергии, денег, природных ресурсов и прочих ценностей забирает. Вы посмотрите, что было сделано в 1991–92 годах. Нам велели уничтожить сельское хозяйство — мы уничтожили; сказали открыть рынки — мы открыли; приказали остановить промышленность и свернуть военный потенциал — мы сделали и это; посоветовали прекратить выплату людям пенсий и пособий – и люди даже зарплат не получали. Это была страна, которая проиграла войнуи расплатилась за это всем своим суверенитетом. Если вспомнить бюджеты российские времён Президента Ельцина — это же бюджеты копеечные. Сейчас за время Путина они увеличились в десятки раз. А золотовалютные запасы РФ увеличились в 40 раз. При этом Западу выплачен практи­чески весь государственный долг. То есть понемножку наша страна начинает из-под этой зависимости выходить. И Путин начинает нашу страну освобождать, всё меньше и меньше дани туда им отдавать, и американцам это не нравится. И они года полтора назад попробовали это дело прекратить. А Путин не поддался, и получилось резкое обострение отношений. Они там приняли свой билл Магницкого, мы приняли свой закон, запретили детей наших отдавать на усыновление в США (это тоже форма вып­лата дани американцам), запретили нашим чиновникам иметь счета, деньги за рубежом, чтобы здесь они имели имущество, деньги, чтобы нельзя было ими манипулировать.

    1. Александр Майер

      1. Аналогично. И очень похвально.
      2. Вот теперь я более-менее понимаю вашу позицию.

      Но давайте поразмышляем... Вы, грубо говоря, считаете, что мы (в том числе и благодаря Путину) освобождаемся от капиталистического рабства. На самом деле, все совершенно иначе. Мы еще больше в него впадаем, мы еще больше от него зависим. С каждым вот таким вот законом. Обо всем этом можно говорить очень много и долго, но давайте придерживаться рамок статьи.

      Так вот, если в рамках статьи. Вы, получается, ЗА цензуру, чтобы всяческая "капиталистическая гадость" к нам не проникала? Но я в статье (и в этой, и в предыдущих) популярно объяснил, что закон этот либо НЕ работает, либо работает в противовес самому себе.

      Вот, например, все мы (взрослые и здравые люди), против гомосексуализма. И мы воспитываем своих детей сами. И все бы ничего, но с приходом "запрета геев" каждый ребенок теперь о них знает, и знает, что такое однополые браки, и то, что у них (которых мы в своем детстве презирали и называли П....) оказывается есть еще и какие-то права. И они уже не П.., а геи. То же самое было в пик появления закона о "черных списках", когда просто в галактическом размере возрастал интерес населения к "запрещенным" сайтам и страницам, особенно про наркотики. Все это, и многое другое, обратный эффект закона.

      Так вот о цензуре. Не кажется ли вам, уважаемая Катерина, что цензура как раз-таки и нацелена на то, чтобы и дальше морально разлагать наше общество? Почему по вашему не подвергаются цензуре ДОМ-2, Каникулы в Мексике и прочие ТВ-шоу, не несущие никакой моральной ценности, а скорее деморализующие? Вы думаете из-за того, что нет цензуры? Не тут было!! Будет цензура, будет еще больше вот именно такого Г.

      Главная цель цензуры и контроля, не безопасность населения и пресечение преступлений, а манипуляция сознанием масс.

  24. Катерина

    Путин освободил часть России, усилил своё влияние и стал более-менее независимым, самодостаточным лидером, то есть уже не подчинённым — как Ельцин — напрямую финансовым магнатам. Хотя, конечно, это всё достаточно условно, потому что всё равно экономика так устроена, что с начала 90-х основные рычаги управления Россией находились в США и приводились в исполнение системой подчинённых им структур, чиновников, банкиров и олигархов. Поэтому Путин вынужден был с ними и дружить, и работать. Но несколько лет назад получилась такая ситуация, что Путина не пустили на третий срок – Медведев был Президентом. И очень серьёзно они готовили, эти олигархи, замену Путина. Помните, на Болотной: «Кто угодно, только не Путин».Короче говоря, они как бы его предали. Для него это был шок. И сейчас он более серьёзно взялся за то, чтобы чистить олигархов, чистить продажную элиту, и для этого ему потребовалась прежде всего поддержка народа. То есть Путин наконец почувствовал, что не с элитой нужно держать стратегический союз, а с народом. И Путин сейчас создаёт «Народный фронт» и начинает обращаться к народу, чтобы совершенно по-новому, получив полную поддержку народа, выстроить отношения с элитой, с управленческим корпусом, с олигархами, с финансовыми магнатами, – и потом, на этой основе уже по-новому заключать договоры и выстраивать отношения с Западом, с Америкой, чтобы Россия, как суверенная, свободная, независимая страна, уже сама распоряжалась, кому и сколько поставлять леса, нефти, газа, зерна, технологий и т.д. Поэтому часть элиты сейчас – у них как бы нос по ветру, они чувствуют, что происходит – начинает понемножку "перебегать" и "встраиваться" в это движение, которое направляет Путин. А остальные? Ну они впрямую не будут же говорить, что «мы против», но иногда тихие гадости делают. Сейчас в стране очень много людей, которые служат интересам не России, не народа России, а чужим интересам — других государств, финансовых кланов, глобализаторов. И у нас их десятки тысяч, понимаете? Одна только система грантополучателей чего стоит. Это целый корпус юридических лиц и их сотрудников, которые получают деньги из-за рубежа, а занимаются внутриполитической деятельностью. Сейчас Путин обязал их регистрироваться в качестве иностранных агентов и документально отчитываться, от кого и на что они деньги получают. Но это иностранные агенты более-менее легализованные. Есть прямые агенты, завербованные ЦРУ и другими разведками. И их очень много. И за последние 20 лет они здесь очень много сделали гадости. Именно они написали законы о земле, о лесе, о недрах, о власти, Конституцию, по которой наш глава государства по сути безправен и вынужден вести страну по тому курсу, который для неё определили американцы.

    1. Константин

      Ох ты ж ёлы-палы! Вау! Я потрясён, честно. Азимов, Оруэлл, Стругацкие и иже с ними отдыхают и нервно курят в сторонке.

      Катерина, у Вас геополитический масштаб. Я такое даже комментировать не берусь - потому что не обладаю знанием скрытых механизмов, движущих геополитические махины. Вы, по все видимости, таким знанием обладаете. Очень за Вас рад )).

      А мы тут всего-то навсего обсуждали введение государственной цензуры в нашем несчастном маленьком рунете. Как это всё соотносится друг с другом? Подскажите пожалуйста. Как национальное возрождение увязывается с тотальным контролем и принуждением? Как сильный и уверенный в себе лидер, пользующийся безоговорочной поддержкой народа, может бояться того, что о нём скажут в каких-то там сетях? Или по ТВ или где-то там ещё?

      1. Александр Майер

        У нас "сильный и уверенный в себе лидер" можно сказать один - это Президент. И ему, на самом деле-то и "боятся" нечего. Все-таки он все делает правильно. Это обычно недалекие (или с промытыми мозгами) во всем его винят. А вот вся его "свита" (депутаты и т.д.) - вот они всего этого и боятся, они все это и пытаются запретить.

        Кстати, 1 октября еще один занимательный закон вступил в силу, "закон против сенсаций". Весьма показательный закончик. И такие законы теперь будут появляться с завидной периодичностью. А все от того, что мы (население, пользователи интернета) не отстояли закон о черных списках и антипиратский. Уж какие они были резонансные, и то толку ноль.

        1. Константин

          Так я собственно, про него и говорил. Я, конечно, не сторонник той точки зрения, что "во всём Путин виноват". Система есть система. Но то, что он в курсе, что за закон принимался и для чего он служит на самом деле - в этом я совершенно уверен. У него есть мощный аппарат аналитики - администрация президента. И Бог весть сколько еще всяких экспертов, консультантов, советников и аналитиков, явных и тайных. При таком уровне анализа всего происходящего остаться неосведомленным просто невозможно. Система госуправления и принятия решений мне в некоторой степени знакома. Не на таком уровне, конечно, далеко не на таком - но думаю, что принципы одни и те же. И скоропалительность принятия закона может говорить о том, откуда же собственно инициатива исходила.

          1. Александр Майер

            Вот именно, скорость принятия во всех инстанциях столь резонансных законов заставляет задуматься.

    2. Александр Майер

      Катерина, вы вроде бы говорите о таких серьезных вещах, но так наивны. Или вы нас троллите? =)

      Ну нельзя так слепо во все это верить, в то, что вы говорите. Я соглашусь, с приходом Путина многое поменялось, многое для простого человека повернулось в лучшую сторону. Пенсии там всякие, зарплаты бюджетникам и все прочее. С этим не поспоришь. Но любой президент, любой страны - это не Мессия. И не Спаситель. Это всего лишь марионетка в чьих-то, более могучих, руках. Это знаете, как в бизнесе - есть учредители (истинные владельцы), а есть гендиректора (президент), главбух (премьер) и т.д. Самая простейшая аналогия, но достаточно показательная.

      Это одна сторона медали, и все (ну, многие) это понимают. Это не только ведь у нас так. Это везде так.

      Теперь о "Народном фронте". Уж не знаю, что это за организация такая, чем они буду заниматься. Но, подозреваю, что однажды будет некий искусственно созданный "раскол" между "едросами" и "фронтовиками", и все оппозиционные голоса распределятся между ними. Это называется политический рейдерский захват.

      Ну, а то, что кто-то там ближе к народу стал, или стремится к этому - это полнейшая чушь. По крайней мере в данный момент РОИ это очень наглядно показывает. Набравшие необходимое кол-во голосов петиции просто "сливаются". Более того, нам даже открыто "плюют в лицо": петиция Навального была слита, и через какое-то время нам во всех новостных лентах трубят, что появился тендер на приобретение 170 авто для аппарата президента, стоимостью около 2 млн. каждый. Что самое смешное, этот тендер появился ровно на следующий день после того, как по первому каналу прошло шоу (точнее вымогательство), где всех жителей страны просили отправлять смс-ки для пострадавших от наводнения.

      На мой взгляд вот эта причинно-следственная связь - есть прямое насмехательство над населением. Я не говорю в данном случае, что те деньги ушли на авто и все такое. Но сама хронология событий как будто бы специально создана искусственно.

  25. Александр Майер

    Катерина, и последнее на сегодня. Вот вы ратуете за национальное достояние, за патриотизм и все такое. И вроде как, по вашему, цензура этому поспособствует. Так ведь? А знаете, что эта ваша цензура уже наворотила? "Ну, Погоди!" теперь запрещен! Некоторые детские рассказы под запретом. Зато "англосаксонские", как вы выразились, мультики, типа Монстров Хай, Вингсов, и прочей ереси, теперь у наших детей - это целый культ. Вот в таком ключе цензура и будет работать в будущем. Только зомбирование, только манипуляция, только бизнес и экономика.

    1. Константин

      Н-да. Серьезно, "Ну, погоди!" попал под запрет? За что? У меня вообще была в свое время мысль, что нашему правительству, если оно на самом деле было бы озабочено вопросом национального становления и развития народа, следовало бы потратить небольшую (относительно всех наших расходов) сумму на публикацию фильмов, имеющих де-факто статус национального достояния, в самых известных интернет-магазинах контента: iTunes Store, Google Play, Windows Store, может еще где-то. При условии распространения в Российском сегменте БЕСПЛАТНО!!! Например, такие фильмы, как "А зори здесь тихие..." и ему подобные. Ведь эти фильмы в своё время создавались на народные деньги. В СССР! У них нет и не может быть какого-то частного правообладателя!!!! Да я такого вообще никогда не признаю! Что за бред-то творится???

      1. Александр Майер

        Да, Константин, "Ну, Погоди!" получил статус "18+", т.е. его нельзя показывать по ТВ в дневное время. Такие дела.

        Что касается вашей идее по размещению отечественных картин в наиболее популярных сервисах, я ее полностью поддерживаю. Только вот меня смущает опять этот закон про черные списки и суицид. Есть же советские фильмы, где солдаты идут на смерть с криками "За Родину!", или кончают жизнь самоубийством, чтобы не попасть в плен врагу. Роспотребнадзору (и РосКомНадзору) это может не понравиться =)) И могут даже такие фильмы запретить. Всё ж для детей! Пропаганда суицида - табу :)

        Все это и смешно, и одновременно плакать хочется от всего этого маразма.

  26. Катерина

    Ответы на ваши вопросы: Митинги сейчас проходят по всей России. В интернете, например, на сайтах rusnod.ru, poznavatelnoe.tv, patriot-blogpost.ru, efedorov.ru, oko-planet.su очень много уже видеоинформации. Просто эта информация — о митингах, о национально-освободительном движении, о реальной политической обстановке в мире и России, по центральным СМИ не показывается, потому что центральные СМИ под контролем американцев и тех, кто является их агентами. Поэтому некоторые вещи мы не очень хорошо знаем, или быстро забываем.
    А за это время были отменены соглашения о разделе продукции, введён налог на добычу полезных ископаемых, прекращены оффшорные схемы в нефтегазовом комплексе и деньги от нефти и газа стали наполнять не карманы олигархов, а российский бюджет. А потом Путин смог сбросить в России олигархический режим — «семибанкирщину». Когда посадили Ходорковского, уехали Гусинский, Березовский, сотни богатейших людей сбежали за границу. То есть в 2003 году маленькая революция произошла в России/ Есть же разные рычаги управления. Не только экономические, допустим, или идеологические, — есть всякие оккультные рычаги. Есть целые общества такого, псевдорелигиозного характера, которые контролируют ситуацию. В.В. Путину трудновато приходится. / По сути идёт война, просто основной фронт борьбы находится в информационной плоскости. Поэтому наше понимание того, что происходит, осознание этих процессов очень важны. / На самом деле им очень, очень нужна наша поддержка — энергетическая поддержка, признание, понимание их действий – ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ИМЕТЬ СИЛУ, ВОЛЮ, СПОСОБНОСТЬ ВСЕ КЛЮЧЕВЫЕ РЕШЕНИЯ В ИНТЕРЕСАХ РОССИИ, В ИНТЕРЕСАХ РУССКОГО НАРОДА ПРИНЯТЬ, ОСУЩЕСТВИТЬ, ВОПЛОТИТЬ, потому что это очень непросто сделать в этой обстановке….

    1. Александр Майер

      Катерина, вы сами себе противоречите. В том плане, что сначала пишете, что цензура необходима, чтобы "запад" к нам меньше проникал. А сами пишите: "по центральным СМИ не показывается, потому что центральные СМИ под контролем американцев и тех, кто является их агентами. "

      Вы ведь понимаете, чем мощнее цензура, тем меньше будет вот таких вот сайтов, ссылки на которые вы привели. Или любых других, где имеется авторская информация, независимая, свободная. Все это уйдет в подполье. При цензуре (к чему все и идет), интернет превратится в двойника телевидения. ТВ - это ЗомбоЯщик, а интернет станет ЗомбоНЕТом.

      Именно поэтому многие пользователи интернета против подобных законов.

  27. Маргарита

    Александр, ситуацию Вы обрисовали мрачную. Но очень хочется надеяться, что до крайностей наше правительство все же не дойдет. Хотя, мне кажется, любому исходу никто не удивится. Просто слишком жесткая цензура - это явный вызов обществу, которое у нас отнюдь не пуританское.

    1. Александр Майер

      Добрый вечер, Маргарита. На самом деле, ситуация становится все хуже и хуже. Вот буквально сегодня стало известно о новых проектах, благодаря которым ФСБ обяжут операторов связи ставить дополнительное оборудование и ПО (за свой счет, кстати), способное дать прямой доступ спецслужбам ко всему траффику, как интернет, так и голосовому. Такое было и раньше, и есть уже относительно давно (СОРМ). Но доступ раньше давался только по санкции суда. Это де-юре. Де-факто, конечно, доступ спецслужбы могли получать и без каких-либо санкций. Это же Россия.

      Так вот сейчас они в открытую говорят нам: "Теперь нам не нужны будут никакие санкции, мы будем иметь прямой доступ ко всему траффику".

      Все это, естественно, внедряется под благовидными предлогами, типа борьбы с терроризмом и преступностью, в целях ОРМ и т.п. На деле же не все так радужно и благовидно.

  28. Галина Жолдош

    По поводу пропаганды геев - в точку. Я никогда еще не видела столько программ по ТВ о геях и лесбиянках. Все споры начались после запретного закона. Да ну это же смешно )))
    Вообще почитала статью и как-то страшновато стало. Прогнозы не радуют.
    Уже сейчас, когда пишешь какую-нибудь статью думаешь: "А вот если я это напишу, не заблокируют меня?".

    1. Александр Майер

      Да, Галина, прогнозы, увы, не совсем радуют. Но к этому все идет.
      Насчет написания статей верно подмечено. Сегодня то, о чем мы пишем, разрешено, а завтра в одночасье может оказаться за рамками закона. Такова тенденция.

  29. Николай

    Есть и положительные моменты. Люди стали задумываться о том, что размещают в сети. Ведь на улице такого бреда, как в некоторых блогах, не услышишь. По моему человек всегда должен отвечать за свои слова, где бы они не были сказаны. Прячась за анонимностью многие скатываются к оскорблениям, которые никогда не были бы высказаны если бы человек знал, что за них придется отвечать.

  30. Николай

    Пример Украины весьма показателен. Насколько можно ввести целый народ в заблуждение используя вбросы информации ничем и никем не подтвержденные. Интернет - это оружие. И каждое оружие должно быть под контролем. К сожалению, реальность такова.

  31. Николай

    А примером того, что свобода слова существует служит то, что к примеру данная статья не заблокирована, несмотря на высказанную критику. Не думаю что в США, или любой другой "просвященной и свободной" стране большая свобода слова, чем в России. Там это все пресекается намного более жестко и контроль на порядок выше. Просто все делается скрытно и беззаконно.

  32. Александр Майер

    Николай, спасибо за развернутые комментарии.
    Есть рациональное зерно в ваших словах.
    Но я против жесткой регуляции интернета. Приведенный вами пример с Украиной как раз и подтверждает тот факт, что когда интернет регулируют, то и вбросы делаются такие, которые кому-то нужны. Это еще хорошо, что мы взаимно понимаем язык друг друга, и имеем возможность читать новости как на своих порталах, так и на Украинских, и наоборот. Т.е. у нас ПОКА ЕЩЕ есть возможность думать своей головой и анализировать ситуацию с разных точек зрения. Скоро этого не будет.
    Мое личное мнение таково: нарушил кто-то закон, используя интернет (наркотики, например, продал, оклеветал кого-то и т.п.) - нужно искать и наказывать нарушителя, а не тупо блокировать сайты и делать себе репутацию, мол смотрите какие мы хорошие, сайты суицидников и нарков блокируем (при этом ни суицидов ни наркоманов меньше не стало).
    А сейчас вон власти уже почти в открытую говорят, мол, если в стране начнутся волнения, или, что хуже, военные действия - мы отключим глобальный интернет. И будем мы сидеть и мыслить так, как сейчас мыслит запад Украины. Что чуть ли не сам Путин самолично на Юго-Востоке воюет =)
    Цензура, тем более политическая, это всегда ЗЛО.

  33. Николай

    Примером того что смерть рунета преувеличена является Ваш блог. По поводу анонимности - если кто то не может или боится высказаться от своего имени, то пусть лучше молчит. Не люблю анонимов . Поэтому приветствую идентификацию личности. Интернет стал частью нашей жизни. Мы же не ходим по улицам в масках. По поводу антипиратской части - каждый заслуживает материального вознаграждения за свой труд. В том числе и производители интеллектуальной продукции. Никому и в голову не приходит покупать ворованные вещи или брать бесплатно. Почему в интернете должно быть иначе? По поводу наказания за ложь, поддерживаю на сто процентов, но срабатывает первая реакция на вброс. А опровержение имеет меньший эффект. Наглядным подтверждением служат разоблачения Анатолия Шария. В общем, перегибы конечно есть, но не все так страшно. :-)

    1. Александр Майер

      Николай, просто у меня несколько иное мнение на весь этот счет.
      Смерть рунета - это дело не быстрое. 1 октября, кстати, Совбез опять будет обсуждать вопрос блокировки глобалнета в России. Это говорится в открытую, только под благовидными предлогами.

      Анонимности в интернете не существует де-факто, т.к. мы пользуемся услугами интернет-провайдеров. Нет, анонимности можно добиться, но этим пользуются и будут пользоваться только те, кому это действительно нужно.

      Насчет антипиратского вопроса. Тут у меня мнение противоречивое. Я сам принципиально не пользуюсь пиратским софтом, только лицензиями или свободными аналогами. Любой труд должен оплачиваться, это бесспорно. Но когда медиамагнаты трясут со всех и вся деньги за откровенное фуфло - это неправильно. Когда после смерти автора/правообладателя еще 75 лет наследниками авторского права являются родственники и получают бабло за использование продукции, и только потом этот материал может перейти в разряд народного достояния и распространяться свободно - это бред.

      Кроме того, я например не готов платить за музыку в интернете. По крайней мере, при первом знакомстве с каким-то альбомом. Раньше, когда у меня была хорошая Hi-Fi аудио-система я всегда после скачивания мп3 старался покупать лицензионный диск, если мне очень понравился альбом. Сейчас же мне это ни к чему, у меня даже муз.центра нет =) И вот нахрена мне тогда лицензионные диски покупать? Разве что для коллекции.

      Ну и все остальное в таком духе =)

  34. Николай

    То есть, можно на улице спокойно угнать чью-нибудь "копейку" 1973 г. в. т.к. деньги на нее жалко тратить, а покататься иногда хочется? Интернет в любом случае требует контроля. А какой он будет - вопрос спорный. В Китае введена цензура в интернете. И мешает это только распространителям вульгарного контента и противникам государства.
    Я так понимаю, каждый остался при своем мнении... :-)

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *