Сражение за анонимность проиграно! Что нам угрожает, и с чем пора смириться

Приветствую вас, друзья и единомышленники (оппонентов тоже приветствую, если таковые имеются). Сегодня я хочу обсудить с вами очень болезненный для многих вопрос: анонимность в интернете – это все-таки миф или реальность?

Анонимности в сети больше не существует

Эта тема очень актуальна в последние полгода ввиду того, что цензура в интернете дышит в затылок каждому из нас, лоббированная жадными и ненасытными правообладателями война с пиратством процветает, а под предлогом борьбы с откровенно незаконными ресурсами в сети - ведется травля и вполне легитимных проектов и даже конкретных граждан.

У меня к вам большая просьба, друзья: несмотря на то, что статья достаточно длинная, дочитайте ее, пожалуйста, до конца. Это очень важно.

Хочу сразу сказать, что в данной статье не будет никаких практических рекомендаций и руководств – об этом я буду писать в следующих статьях, и практической стороне вопроса в них будет уделено немало внимания. А в данном же посте хочется поговорить немного о другом, и выяснить, кто же все-таки за нами "следит", чего следует опасаться, а что принять как должное, признав, что борьба за полную анонимность проиграна. Но даже, несмотря на теоретический "курс" этой статьи, если внимательно ее прочесть, то можно будет найти некоторые вполне конструктивные рекомендации.

Так вот, чтобы обезопаситься от вторжения в нашу частную жизнь (право на которую, между прочим, дает нам Конституция РФ в главе 2, части 23), нам нужно знать "агрессоров" и посягателей на оную, как говорится, "в лицо". К тому же, неприкосновенность частной жизни регулируется еще и несколькими международными пактами, конвенциями и декларациями, которые РФ обязана соблюдать. И более того, эта самая неприкосновенность еще и охраняется статьей 137 УК РФ! Но давайте для начала посмотрим, что же гласит главный документ нашего Государства – Конституция РФ:

Конституция РФ, гл.2, ч. 23

И подобные права и свободы существуют в большинстве демократических и "светских" государств. Но всегда ли они соблюдаются, даже не смотря на то, что прописаны в главном документе страны? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте вернемся к "посягателям" на частную жизнь.

Условно (хотя в целом и близко к реальности), этих самых "агрессоров" можно разделить на несколько групп:

  • частные корпорации, холдинги, фирмы, и даже небольшие организации, имеющие в той или иной степени доступ к персональным данным (которые, кстати, тоже охраняются законом, а именно "Законом о Персональных Данных");
  • государство и всевозможные его аппараты: парламент, дума, политические фракции и пр. и пр. и пр.;
  • правоохранительные органы, структуры и спецслужбы;
  • частные лица;
  • всевозможные "хакерские" группы и "хакеры-одиночки"

И, конечно же, всевозможные цепочки и конгломерации из этих групп.

"Ну и что? - скажете вы, - это везде так, государство и правоохранители предостерегают нас от всяческих преступлений, тем самым оберегая общество; корпорациям и прочим фирмам мы сами все свои данные предоставляем, а уж от хакеров никто не защищен. Ну, а чтобы поменьше данных о себе распространять, нужно просто меньше болтать в сети и в оффлайне". Увы, но очень многие считают именно так... И эти самые "многие" – это те, кто вообще хотя бы когда-то слышали или думали об анонимности. Все остальные даже ни о чем не подозревают.

Я, конечно, ничего не имею против того, что спецслужбы или иные правоохранительные структуры, имеют право на прослушку того или иного "элемента" (если это происходит в рамках закона, т.е. по решению суда). Это необходимые меры – структуры, отвечающие за нашу безопасность, должны ее обеспечивать любыми способами и методами. И к нашему общему счастью – они работают. Порой достаточно хорошо работают. Поэтому, данного "агрессора" мы пока опустим. Это неизбежная и необходимая мера.

Но! Помните, я выше писал о конгломерациях? Так вот, представьте, что группа под номером 1 из моего "списка", группа 2, да и группа 4, имеют свой интерес в каком-то вопросе?.. Как вы думаете, через какие "ниточки" проще всего удовлетворить этот самый интерес? Конечно же, через те самые "ниточки", которые имеют наибольший контроль над каждым из нас – правоохранители.

Если быть точнее, то через коррупционные элементы в различных правоохранительных структурах. Ведь все мы прекрасно знаем, что в России коррупция развита очень сильно на самых разных уровнях, вплоть до самых высочайших. К тому же, бизнес, политика, "органы" – всегда взаимосвязаны. И не допусти Бог, вы серьезно "перейдете дорогу" кому-то из этих категорий. Вот именно тогда Интернет и может стать тем инструментом, через который на вас могут воздействовать.

Но это ладно, это все как бы в теории (хотя и практических примеров уже достаточно). Мы же все считаем, что мы законопослушные граждане, законов не нарушаем, "дорогу" никому не переходим... поэтому и бояться нам нечего. Следят, да и пусть следят.

Давайте лучше определимся, просто в целях владения информацией, кто конкретно следит за каждым нашим кликом в сети.

Facebook + Instagram = FBI

Все мы прекрасно знаем, что главными "мониторами" всей сетевой активности являются такие гиганты индустрии, как Google и Facebook (а у нас еще и Яндекс). Но, помимо них, существуют сотни, тысячи, десятки тысяч других "компаний", которые отслеживают каждый наш шаг. А начинается все – с наших интернет-провайдеров. Вот уж кто точно знает, куда и зачем мы "ходим" в интернете.

Следующим звеном всегда являются хостинг-провайдеры и их сервера, на которых расположены те или иные сайты, форумы, блоги, порталы. А также владельцы всех этих ресурсов (сайтов). И т.д. и т.п. По цепочке. Вплоть до великого и ужасного, как его любят называть, Гугла. И, конечно же, Фейсбука.

И вся эта гигантская активность каждого пользователя интернета любезно и ежесекундно мониторится такими системами как СОРМ, Эшелон, и как стало известно буквально на днях – еще и системой PRISM.

Благодаря системе PRISM, ФБР и АНБ уже несколько лет имеют самый, что ни на есть прямой доступ ко всем серверам Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, AOL, Apple, Skype, YouTube и PalTalk. Мониторится при помощи PRISM абсолютно все – от текстовых переписок и документов, до фото- и видеофайлов.

Спецслужбы США заявили, что не вторгаются в частную жизнь своих граждан, а вот то, что они активно следят за всеми остальными, в частности за россиянами, они не отрицают, и никоим образом не ограничивают себя в слежке. Вам до сих пор хочется пользоваться "облачными" хранилищами? А вы ни разу не задумывались вообще, почему эти самые "облака" растут сейчас как на дрожжах? Предлагая сотни гигабайт для хранения совершенно бесплатно... Очередной повод призадуматься.

А еще лучше, хранить информацию в облачных сервисах в зашифрованном виде. Для этого существуют такие программы, как TrueCrypt (моя подробная инструкция по ней находится здесь и здесь)

Ну и что, скажете вы, пусть Гугл мониторит да рекламу впаривает, пусть системы слежения тоже мониторят, ведь я запрещенные ресурсы не посещаю. А представьте, допустим, ситуацию, что студент-медик ищет какую-то информацию для коллоквиума по наркологии, и из поиска попадает на какой-нибудь наркоманский форум. И что самое главное – он находит на нем нужную информацию, изучает ее, готовит доклад, возможно даже регистрируется, чтобы задать посетителям форума какой-то вопрос. И все проведенное им время на этом форуме уже зафиксировалось средствами СОРМ.

И пусть это будет единичный случай – этот чел уже будет "на заметке". Теперь его трафик будет под более пристальным вниманием и наблюдением. Вероятно, что даже скайп на "прослушку" поставят, аську, электропочту. Нет, конечно же, его сообщения не будут читаться людьми, ведь системы СОРМ работают в автоматическом режиме, отслеживая специальными алгоритмами различные фразы, связки слов и т.п. Но это до определенного "звоночка", и если он поступит, то к этой персоне уже будет более пристальное внимание.

Давайте теперь представим, что этот же студент решил узнать, например, что такое VPN. Сама по себе эта технология известна давно и используется для очень многих целей, в т.ч. и для вполне естественных и законных. Но все чаще и чаще она используется всевозможными злоумышленниками и киберпреступниками. Так вот, если этот студент при поиске инфы о VPN случайно попадет на какой-нибудь хакерский или наркоманский, форум, или упаси Боже, на какой-нибудь экстремистски-настроенный ресурс – это и будет тем самым определенным "звоночком".

А ведь именно на таких ресурсах очень часто можно встретить весьма подробные инструкции по тонкой настройке ВПН и других средств анонимизации.

Использование шифрованных каналов, сейчас почему-то изначально считается чем-то нелегальным, как будто человеку есть что скрывать. Как будто такого понятия, как презумпция невиновности вообще не существует. А если человек просто хочет обезопасить свою сеть Wi-Fi и трафик, который идет через нее? Об этом СОРМ "подумает" в последнюю очередь.

Помните, я писал статью о том, что в Японии хотят запретить Tor, в конце которой я задал риторический вопрос о том, как скоро наши спецслужбы пойдут тем же путем? Месяц прошел с того времени – и вот уже наша ФСБ предлагает запретить программное обеспечение, которое позволяет скрывать пользователей сети. Т.е. и VPN ограничить, и Tor, и прочие анонимайзеры. И если сеть Tor – это реальный рассадник преступности разных мастей, то насчет других средств анонимности – будет большой ошибкой их запрещать.

Кстати, недавно поймал себя на такой мысли: если не хочешь привлекать к себе внимание – будь как все. И ведь на самом деле, это также как и с толпой – не хочешь выделяться, одевайся как толпа. Ведь скрой свое лицо под маской, где-нибудь в людном месте, ты сразу же привлечешь к себе недюжинное внимание. Также получается и в интернете: постоянный зашифрованный трафик от абонента, отключенный JavaScript в браузере и т.п. – все это сразу же привлечет внимание.

И, конечно, как же не упомянуть в очередной раз социальные сети. Это вообще бич современной анонимности. Я не буду в сотый раз говорить о том, что нужно публиковать как можно меньше информации о себе и своих близких, о местах которые вы посещаете, где бываете; нельзя хвастаться своими покупками и достижениями, и главное, по минимуму выкладывать фото своих детей в этих сетях. Я надеюсь, вы это и так прекрасно понимаете. А вот понимаете ли вы то, что, даже не имея регистрации ни в одной из соцсетей, они все равно "знают" все ваши передвижения по Интернету?

Не верите? Вот вам простой пример – мой блог. На нем установлены кнопки соцсетей, и они собирают всю базовую информацию о каждом посетителе блога! А сколько в сети таких блогов, сайтов, форумов, интернет-магазинов? Да практически на каждом ресурсе есть "кнопка" какой-нибудь социальной сети, а чаще и не одна. А теперь вспомните систему PRISM, о которой я чуть выше писал... Таким образом, блуждая по просторам Интернета, совершая какие-то покупки, посещая не всегда "обычные" ресурсы со своего домашнего IP (или привязанного MAC адреса, или иных способов сетевой идентификации) – "они" все о вас знают!

Так где же то право, которое гарантирует нам Конституция? Разве оно соблюдается? И почему ФСБ (одна из важнейший федеральных структур) хочет оградить нас от программных средств анонимности, тем самым нарушая наше законное право на неприкосновенность частной жизни?

А если "привязать" ко всему этому еще и оффлайновую часть?

Например, мобильный телефон. С его помощью, можно отследить местоположение человека с погрешностью в 50 метров (без GPS), если я не ошибаюсь. Да и в целом отследить весь путь перемещения по городу, от начальной до конечной точки маршрута. А если в телефоне есть GPS датчик, то погрешность местоположения может снижаться вплоть до сантиметров.

А вы не слышали новость о том, что спецслужбы заказали специальную аппаратную систему, которая сможет "вытащить" данные с любого, даже сломанного телефона; даже удаленные какое-то время назад данные?

А вы слышали, что есть в России такая контора, которая разрабатывает софт для восстановления паролей к разным продуктам, вплоть до Wi-Fi сетей, зашифрованных контейнеров и главное – специальный софт для полного анализа устройств на базе iOS: айфонов, айпэдов и айподов? Последнее решение, как у них указано на сайте, доступно только для экспертов правоохранительных органов. Но все мы прекрасно понимаем, что с легкостью может произойти утечка "в массы", если уже не произошла.

Так вот, на основании всего этого, хочу вас предупредить: если покупаете какую-либо мобильную технику с рук – обязательно сохраняйте любые доказательства факта приобретения и когда это событие произошло. Чтобы, в случае чего, было легче доказать свою непричастность к какому-нибудь деянию (снова упомяну о пресловутой презумпции невиновности, про которую у нас почему-то совсем забыли).

И еще о мобильниках и соцсетях. Вы догадывались о том, что, например, зная страницу человека в "Мой Мир", и еще в одной популярной соцсети, можно с легкостью вычислить его мобильный номер? Дело в том, что в "Мой Мир", как и в любом другом сервисе, есть функция сброса пароля. И если для этой функции используется номер телефона, то после того, как человек ей воспользовался – на экране выдается уведомление о том, что на такой-то номер отправлено сообщение с дальнейшими инструкциями. Так вот, номер, конечно, показывается не полностью, а только последние его 5 цифр. Но это уже информация! Да еще какая! С ней мы и идем на страницу "жертвы" в другой социальной сети и пользуемся той же функцией восстановления пароля. И что мы видим на экране? Недостающую часть цифр. Все, реальный номер "жертвы" мы уже знаем.

И раз уж речь вновь зашла о соцсетях, хочу еще сказать о возможной опасности, которую могут нести выкладываемые вами фотографии. Вот, например, появилась у женщины (девушки) злая завистница и мстительная недоброжелательница. И в ее руках, волшебные функции фотошопа + общедоступные фотки из Интернета, могут стать мощным инструментом для разрушения семьи и порчи репутации. Сможет ли потом эта женщина или девушка доказать своему супругу-ревнивцу, что это не она изображена в нелицеприятной композиции на фото? Сможет ли она доказать свою непричастность к изображению на фальсифицированной фотке своим родителям, соседям, друзьям, одноклассникам. Я думаю, вряд ли.

Любое наше неловкое действие может запечатлеть чья-то камера в телефоне. Каждый наш шаг отслеживают уличные камеры видеонаблюдения, многие из которых (пока не везде) умеют распознавать лица. Вам безразличен тот факт, что почти каждый ваш шаг кем-то и чем-то отслеживается?

Вспомните случай, как какой-то из популярных сервисов карт опубликовал панораму улицы, на которой одна дама узнала своего возлюбленного, прогуливающегося под ручку со своей второй пассией. В этом данном случае, в итоге, была солидная компенсация от сервиса, но пара все равно рассталась. Только не нужно говорить, что у того чувака "рыльце в пушку" было, мол нечего было изменять, и он это заслужил. Все мы не без греха. Но факт остается фактом – всеобщая "видеокамеризация" может приносить как пользу, так и вред.

Но ведь технологии не стоят на месте.. И вот уже выпущены суперочки Google Glass, которые вызвали как волну восторгов, так и возмущений. И когда-то они приобретут массовый характер распространения, и вот тогда любой ваш шаг или действие могут быть запечатлены и моментально опубликованы в сети.

В этой стези меня тревожит один факт – сейчас в России существует уголовная статья, ограничивающая (и наказывающая за это) оборот спецсредств, которые, имитируя собой любой предмет бытового назначения, могут выполнять функции видео- и аудиозаписи. Да, именно! Все эти китайские штучки – солнцезащитные очки со встроенной камерой, пуговицы-камеры и т.п., которые когда-то можно было купить в интернете любому желающему, и это было вполне легально – теперь вне закона.

Хотя купить все это можно и сейчас без каких-либо усилий, но за такую покупку можно получить реальный срок! Сразу в пример вспоминается случай, как один пенсионер купил подобные очки для съемки своих внучат. Ну, знаете же, когда дети видят фотоаппарат или видеокамеру, они начинают вести себя наигранно, неестественно. Так вот, тот дедок хотел всего лишь запечатлеть своих внуков в "естественной среде", так сказать. Снимать видео на память для всей семьи. А его под статью! Прямо на почте его "принимает" ФСБ с этой посылкой из Китая. И под суд. Нормально да? Федеральная Служба Безопасности РФ обезвредила очень опасного шпиона, прям врага государства =) И смех и грех, как говорится.

И таких примеров существует множество, по всем пунктам этой статьи. И этих примеров будет все больше и больше.

Но вернемся к очкам. Как тогда будут обстоять дела с Google Glass в России? Ведь это тоже "замаскированное под бытовой предмет спецсредство - устройство видеофиксации". Или я просто не разбираюсь в законодательстве РФ, и эти очки под статью не будут попадать? В любом случае – угроза приватности от них величайшая.

Обновлено: позже стало известно, что в РФ очки Google Glass не относятся к запрещенным в свободном обороте спецсредствам видеофиксации.

Вкратце, упомяну еще о некоторых "нововведениях". Следите за цепочкой событий:

  • возвращение уголовной ответственности за клевету (мол, за базаром следите теперь, даже в Интернете);
  • введение т.н. "черного списка сайтов" (тут я вообще молчу, ибо все сказано уже до меня, и неоднократно);
  • введение "антипиратского закона". Причем его редакцию "пропихнул" не Минкульт, который был инициатором этого закона, а Мосгордума, которая вообще в обход любых мнений (как интернет-отрасли, так и самого Министерства Культуры), этот "закон" и "пропихнула". И сейчас этот законопроект осуждают практически все – от простых пользователей Интернета, до гиганта отрасли Яндекса и того же Министерства Культуры, но Мосгордуме-то что? Законопроект проллобировали, а "народные избранники" его "продвинули". Как обычно, как всегда.
  • создание всевозможных порталов "госуслуг", УЭК, электронных и биометрических паспортов, проездных билетов и т.д. и т.п. – то есть создание единых баз данных обо всех нас! Кто живет в стольных городах, тот прекрасно знает, где подобные базы можно приобрести за энное количество денежных знаков. И где тогда гарантии, что БД УЭК также не уйдут "в народ"? Нет таких гарантий! А эти БД утекут, как пить дать.
  • запретительные меры на оборот наличности, и как следствие: инициативы и законопроект ФНС, которые гласят о том, что абсолютно каждая покупка, будь это покупка через POS-терминалы (т.е. по карте), обычные кассовые аппараты или через интернет-магазины, будет отслеживаться и заноситься в единую базу данных. Теперь налоговая будет знать ВСЕ, что вы покупаете, какой хлеб предпочитаете, какие лекарства приобретаете, и какими презервативами пользуетесь.
  • и многое-многое другое...

Как вам все эти перспективы? Или вам до сих пор пофигу, потому что вы – "законопослушный гражданин", и вопросы анонимности вас не тревожат? Вы до сих пор не хотите понять и принять, что все это, да и многое другое – преследует одну единственную цель? Вернее две:

  • тотальный контроль над каждым жителем планеты, над каждым из нас;
  • тотальная цензура и запрет свободы слова

Или вы до сих пор считаете, что все эти меры принимаются исключительно для безопасности страны? Бред, бред и еще раз бред. Все это – всего лишь "соус", под которым нам это пытаются преподнести.

Какая педофилия? Какие суициды? Это было всегда и во все времена! Но, почему-то только сейчас об этом "кричат" на каждом углу, почему-то именно сейчас это вывели в ранг чуть ли не самых распространенных и приоритетных проблем общества, почему-то распространение этим явлениям приписывают именно интернету. Согласен, доля вины интернета и высоких технологий в этом есть. Но почему власти молчат о корне всего этого зла? Об алкоголе!

Почему нет реальных гонений на алкоголь? Почему все те "полумеры", которые сейчас принимаются, приводят лишь к тому, что "подвязанные" на этом только извлекают финансовую прибыль? Ответ очевиден – все это пролоббировано и задумано не просто так.

Алкоголь как продавался после запрещенного времени, так и продается; реклама в СМИ как была – так и есть (пусть и в меньших количествах). Просто расценки на все это поднялись в разы! А пьяные твари в хмельном угаре как убивали, насиловали и грабили – так это и продолжают делать.

Как пьяная неокрепшая подростковая психика шла на кардинальные меры, лишая себя жизни – так она и идет на эти поступки... И делает она это не из-за того, что где-то там на каком-то форуме прочитала что-то о суициде. Или посмотрела "запрещенный" ролик на Ютубе, который по мнению Роспотребнадзора призывает к суициду (который на самом деле является социальной рекламой ПРОТИВ суицидов, и который получил мировое признание и награды за это). Или, все-таки, суициды происходят от того, что родители ребенка бьют, унижают, или наоборот – не обращают на него ни малейшего внимания, потому что все их внимание – это бухло? Почему наше "многоуважаемое" правительство не борется с этой проблемой, а выискивает какие-то мнимые предлоги, мнимых врагов? Ответ очевиден (см. чуть выше).

А наркота? Почему власти, прикрываясь борьбой с этой напастью, до сих пор не могут взять всю ситуацию под контроль? Переписки какого-нибудь неугодного "оппозиционера" почему-то сразу вскрываются, а мелкие наркобарыги, которые травят наркотой молодежь через соцсети, скайп и аську, до сих пор процветают?

Но, видимо, кто-то в отсутствии такого контроля заинтересован. Наверное, гораздо выгоднее получать мзду от наркоторговцев высочайшего уровня, от алкогольных и табачных корпораций.

Вы все еще верите, что государство заботится о нашей безопасности, публикуя очередной запретительный закон или какую-то инициативу, которые нарушают наши права и свободы?


На истину я не претендую, мнений своих ни кому не навязываю. Но прошу вас глубоко призадуматься обо всем этом.

С уважением

PS: друзья, хочу поделиться с вами одним видео, которое предоставлено проектом "РосКомСвобода" и ее идейным вдохновителем Артемом Козлюком. Название говорит само за себя: "Как принимался законопроект «Русская SOPA» в первом чтении в Госдуме. Рубрика «Без комментариев»". Если кто не понимает - "Русская SOPA" - это тоже самое, что и "Антипиратский закон", который вызвал очень большой общественный резонанс. Это, так сказать, негласные наименования одного и того же законопроекта. В общем, смотрите. наслаждайтесь =)

136 Комментариев Сражение за анонимность проиграно! Что нам угрожает, и с чем пора смириться

  1. Юлия Королева

    Да, уж, Александр, тему ты актуальную поднял конечно... Скорее всего многих твоя статья даже напугает и все дружно бросятся удалять свои аккаунты из сетей и файлы из хранилищ. :grin: Но было ли "сражение"? Вот в чем вопрос! Его не было никогда и не будет уже. Все что мы делаем в своей жизни нам лишь "позволяют" делать свыше. И никуда от этого не деться. Раньше зомбировали и манипулировали через газеты, потом пришло время телевизора, а теперь и интернета. Но мне кажется, что несколько преувеличиваешь. Потому что если бы все было так хорошо у них отрегулировано, то серьезные преступления раскрывались бы еще на стадии их совершения. А потому русское разгильдяйство и чиновничий бюрократизм все же рулят :grin:

    1. Александр Майер

      Борьба была, и ведется до сих пор. Примеров масса. Создаются всевозможные группы, сообщества, даже партии (Пиратская Партия России, например, которую, МинЮст почему-то никак не хочет официально регистрировать) и т.д.

      В зарубежье, например, Mozilla и еще более 80-ти различных организаций начали кампанию против слежки и запрета анонимности. Подписаться, кстати, под это может любой пользователь Интернета. Вот ссылочка, где про это можно почитать: http://lenta.ru/news/2013/06/11/mozilla/

      И у них, кстати, такие формы работают. В отличие от нашего государства, где народ ничего не решает. Вот, например, в США пытались протащить закон, называемый SOPA (практически аналог которого у нас сейчас пытаются запустить, т.е. антипиратский закон). И ведь у них это не прошло. Общество, интернет-компании и т.д. такую шумиху подняли, что даже Голливудское лобби не смогло с этим ничего поделать. И закон не приняли.

      А у нас, троица "думцев" (кстати, профессии у них интересные: один режиссер, второй актер, третья - певица =)) по-тихому, в обход любых мнений его бац - и пропихнули. Причем, этот законопроект даже дума рассматривать не будет, т.к. по Конституции, он может быть принят без согласования с ГосДумой, потому что для него не требуется финансирование государства. Т.е. он уже точно будет принят!

      Потому что если бы все было так хорошо у них отрегулировано, то серьезные преступления раскрывались бы еще на стадии их совершения

      Юлия, в том-то все и дело (я же в статье на это пытался указать), что законы принимаются якобы из благих намерений, а на деле - они преследуют либо совсем другие цели, либо просто не исполняются на должном уровне.

      1. Юлия Королева

        К сожалению я что-то в последнее время мало слежу за новостями в СМИ. А кто конкретно эта троица?

        1. Александр Майер

          Вот тут о них сказано: http://rublacklist.net/5631/
          Прям буквально второй абзац.

          ПС: чуточку запарился - второй не актер, а актриса :) Но сути это не меняет.

    2. Сергей Гвоздев Дед

      "Потому что если бы все было так хорошо у них отрегулировано, то серьезные преступления раскрывались бы еще на стадии их совершения"
      А Вы уверенны, что им хочется раскрывать преступления на любой стадии?

      1. Александр Майер

        Серьезные преступления не планируются в интернетах, с личных телефонов и т.п. Используются анонимные средства связи. Да и не только на борьбу с преступниками все это нацелено. Вон, пиндосы, Царнаевых-то упустили.

        Зато за всем миром следить не забывают =)

  2. Юлия Королева

    Да! И насчет нарушения Конституции! Что там говорить о нас - взрослых, если даже в отношении детей эта самая Конституция постоянно нарушается, причем самими же чиновниками. Вспомни те же пресловутые очереди в детский сад. У нас в России это в порядке вещей. И если любая мать подаст в суд заявление о том, что нарушается право ребенка на образование, то почти наверняка выиграет. К сожалению, если я пойду в суд с жалобой о том, что мою фоточку в ВК сперли, то скорее всего проиграю :mrgreen:

  3. Наталья Самолюк

    Ну ты Саш дал, еле дочитала до конца. :) Это как люди в черном мы их не видим, но они все знают про нас. Саш, я так и не поняла, так ты против того чтобы за нами следили? Ну и пусть следят. Мы же ничего нарушать не собираемся. Будет хуже если будут за нами следить мошенники. А вот правоохранительным органам это нужно делать. Меня например возмущают сайты о педофилии и тому подобное. Такие нужно отслеживать и сразу же блокировать. А тех кто туда ходит вычислять и наказывать. Чтоб не повадно было.
    Конечно удивляет массовое открытие своей личной жизни. Особенно тех кто живет в соц сетях. Но это их дело. Лично я распространятся слишком не собираюсь. Но и совсем все скрывать, смысла не вижу. Лучше в меру и дозировано. :)

    1. Александр Майер

      Конечно же я против тотальной слежки.

      Что касается педофилии.. Естественно, я бы этим нелюдям яйца отрезал сразу же, без суда и следствия. Но разве Интернет является рассадником этого зла? Вернее, только ли Интернет? И вот ты говоришь "меня возмущает"... Ты сама хоть один такой сайт видела за всю свою интернетовскую жизнь? Я сомневаюсь в этом. Я тоже не видел. Нет, я знаю, конечно, где они дислоцируются, и многие знают, поэтому я в какой-то степени против этой технологии (не буду называть ее). Но в открытом интернете - таких сайтов практически нет.

      Я в этой статье пытаюсь донести главное: что под предлогом борьбы с терроризмом, преступностью, педофилией, наркоманией и т.д. - создаются мощные политические инструменты управления, которые преследуют совершенно иную цель.

      В целом, я же не отрицаю того, что правоохранители ловят и преступников в том числе. Честь, хвала и уважение им за это. Но, они это все прекрасно могут делать и без помощи каких-то там "черных списков сайтов". Для кого вообще этот список создан? Если он работает некорректно, и вместо того, чтобы ограждать детей ото всяких вредных сайтов - на самом деле только провоцирует на то, чтобы этими "запретными" сайтами еще больше интересовались.

      Простой пример: статья в Википедии про марихуану, запрет которой вызвал огромнейший интерес к ней, и она стала чуть ли не самой популярной (а может и самой популярной) в русской Вики на какой-то период времени. На нее бешеное количество посетителей стало приходить! Хотя до этого, ее посещаемость была очень низка. И по такому же принципу действует и популяризация других "вредных" сайтов. В общем, схема такая: что может быть более привлекательным, чем черный пиар и запретный плод? И на этом основании у меня возникает резонный вопрос: "Нахрена тогда нужен этот черный список, если по сути, он выполняет обратную функцию?"

  4. Александр Майер

    И вообще, что касается педофилии. Я скажу так: один Тесак (со своей "Оккупай Педофиляй") борется с педофилами эффективней, чем все эти "черные списки сайтов" и прочие законопроекты вместе взятые.

    1. Наталья Самолюк

      Да но в их органах на нас и так целые досье, начиная с самого рождения вплоть до 10 "колена" и без интернета.

      Про черный список ничего не знала. :sad: Про слежку гугла читала. Ну и проследят за мной, что я там какие то ролики просмотрела. Тем более они не запрещены. Код от сейфа же не узнают.

      И ты считаешь, что за нами тоже следят, ну то есть мы сейчас переписываемся, а они смотрят, что мы тут пишем? :shock:

      м-да, что же теперь делать? :???: Так скоро к монитору не накрашенной не сядешь вдруг увидят :o

      1. Александр Майер

        И ты считаешь, что за нами тоже следят, ну то есть мы сейчас переписываемся, а они смотрят, что мы тут пишем?

        Легко :) Учитывая некоторые произнесенные здесь слова и фразы.

        Да но в их органах на нас и так целые досье, начиная с самого рождения вплоть до 10 "колена" и без интернета.

        До недавнего времени - таких досье не было. И чтобы собрать это самое "досье" нужно было столько различных запросов отправиить по всем инстанциям, начиная с ЗАГСа. А сейчас что? Раньше, например, дактилоскопирование проводили только преступникам, а сейчас - биометрические данные чуть ли не на каждого человека имеются во всяческих базах данных. Вот чисто логически подумать - зачем государству мои отпечатки пальцев? Чтобы в случае авиакатастрофы за границей мой труп было проще идентифицировать? Да бред полнейший.

        Так скоро к монитору не накрашенной не сядешь вдруг увидят

        Кстати, не так уже это и смешно... Если даже в открытом доступе появились программы, позволяющие удаленно подключаться к камере ноутбука и смотреть что за ней происходит. Неужели тогда правительство (да и всевозможные злоумышленники тоже) не имеют таких средств? Конечно имеют. Так что, закрывайте камеру ноута темной изолентой, когда не накрашенные за него садитесь
        :lol:

        1. Наталья Самолюк

          А вот у меня никто не брал отпечатков пальцев

          Саша, я думаю это паранойя. Так же как старшее поколение против мобильных, микроволновок и всяческих благ, лишь бы не получить облучение. Да и кому мы нужны мелкие "людишки"? Вот если бы ты был высокопоставленным лицом, ну или не начал делать что-то из рода вон выходящее, то тогда понимаю.
          В интернете огромные массы людей за всеми не уследишь. Ну если опять же ничего не делать. Как и в толпе можно затеряться и сидеть тихонечко. Но мы же блогеры и хотим чтобы нас читали. Тогда нужно быть готовыми, что на нас начнут не только досье собирать. Особенно если блог будет успешным. :smile:

          1. Александр Майер

            Скоро возьмут, если куда-нибудь за границу поедешь :)

            Может быть это и паранойя, но позиция "да кому мы нужны" - самая удобная для всех. Так проще всего думать. Но мы ведь не ищем легких путей))) Что касается "высокопоставленных" (да и любых других известных и публичных личностей, особенно тех, кто регулярно выезжает за пределы страны) - так они и так под особым "колпаком". Это в любой стране так было, есть и будет.

            А что касается за всеми не уследишь - да еще как уследишь. Что такое "миллионы" для современных супер-компьютеров? Вон, разоблачили же ЦРУ и АНБ в США, что они за миллионами людей "пасли". Там сейчас скандал такой разгорается, да и на весь мир он распространяется. Замдиректора ЦРУ ажно в отставку подал, после 30 лет службы :grin: ("На воре и шапка горит") Так вот следили они, следили, за миллионами, а Царнаевых почему-то прос.... просмотрели, т.е. Тут уж волей не волей начинаешь задумываться, за безопасностью они следят, или все-таки не только.

          2. Наталья Самолюк

            Что же тогда делать? забастовку устроить или революцию? :x :smile:

  5. Fil

    Привет, дочитал до конца :twisted:
    Лучше такие посты не писать....или более конструктивные
    1. Политично
    2. Рассуждения
    3. Потеряешь лояльность)))
    Решение проблемы одно - действие, и люди действуют.

    P.S. если все этим загоняться,то лучше из инета выйти. А так любого человека, когда он становится кому-то интересен - его везде найдут и так.

    1. Александр Майер

      Привет!
      Загоняться по этому действительно особо не нужно, но нужно это все понимать. А то, что "найти - всегда найдут"... Это само собой. Но зачем заранее давать "почву" всем тем, кому пока ты не нужен? А это пока - явление весьма временное, как известно. Тут сразу на ум приходит с десяток народных мудростей, начиная от "...не зарекайся...", заканчивая "нет ничего более постоянного, чем временное".

      Лучше такие посты не писать....

      О таких вещах, наоборот, нужно вслух говорить. Предупрежден = вооружен.

      1. Политично
      2. Рассуждения
      3. Потеряешь лояльность)))

      1. Да, политично. Но разве это является каким-то табу? Или лучше всем нам молчать? (чего от нас и добиваются)
      2. Да, рассуждения. В данном конкретном случае мои личные. Но концепция этих рассуждений очень многими поддерживается. И я хочу, чтобы благодаря таким рассуждениям, хотя бы один человек стал немного глубже обо всем этом мыслить, не однобоко (как того добиваются обычные СМИ). Вот тогда я искренне буду счастлив, значит не зря писал...
      3. Чью лояльность? :)

      1. Fil

        Отвечу по последнему -многих))) еще раз скажу - лучше не рассуждать, а делать, показывать примером...
        Кстати, выходит скоро супер-игра Watch Dogs, там как раз уже озвучивается проблема тотального контроля в жизни людей. Появляется протагонист и ломает систему, а-ля современный Робин-гуд по техногенному.

        1. Александр Майер

          еще раз скажу - лучше не рассуждать, а делать

          А я не только рассуждаю, но и делаю (в силу своих мизерных возможностей) :) И буду продолжать "делать" - то есть давать практические советы в будущем по этой теме. Это ведь основная тематика моего блога. Просто блог еще слишком молод, и у меня нет столько рук, как у Шивы, чтобы написать все и сразу :)

          В игры я не играю, но походу игрушка будет интересной, с какой-то своей концепцией. Разработчики "в теме" :) Знают, что тема тотального контроля тревожит умы всего мира. Успех определенно у игры будет. Если с "физикой" не будет косяков.

          1. Fil

            Я под делаю немного пример покажу: финансовая служба СБ банка - она все операции ВАШИ, да и вообще все знают, сколько ВЫ кому, когда, куда платите....но она также пресекает или отправляет в полицию. Ваша жизнь от этого поменяется? или ваши данные куда-то исчезли. Повторяюсь, мы все под колпаком с самого рождения: медицина, пенсионка, трудовая, прописка, карточка...а ВЫ мне про интернет)))
            Вспоминается фильм "Враг государства" - захотят из Вас сделают козла отпущения
            А игра будет а-ля GTA - тока уже на современный лад.

            А так надо жить и приспосабливаться к той среде, в которой родился и не запариваться, а так есть выход: деревня, лес, острова ;-)

  6. Web-Кошка

    Привет! Даже не знаю, что и сказать... Точнее, знаю, но ты ж меня сейчас в пух и прах разнесешь :twisted: .
    Вот ответь мне, как человеку сугубо практичному, - а что мне до всего этого? Ну следят, ну записывают каждый шаг, ну все мои передвижения по сети отслеживают... Скажи мне, только не нагнетай, а вполне реально - чем мне это грозит? Я человек вполне законопослушный. наркотой, детским порно и всем таким-прочим не интересующийся - да пусть хоть обсмотрятся и обзаписываются, если места на диске на меня не жалко!
    И таких, как я, юзеров в сети - подавляющее большинство.
    А тех, кто шастает по тем же сайтам с рецептами изготовления наркотиков в домашних условиях - надо ставить на заметку, я только за. Пофиг, с какими целями они там были! Сегодня реферат писал, а завтра попробовать знания на практике решил, а послезавтра уже моему ребенку в подъезде предлагает :evil: !
    Я же не сумасшедшая, чтобы верить, что все законы принимаются во благо лично мне и народу в целом. Но знаешь, если я начну беспокоиться обо всем, чего априори не могу изменить, то умру на пару лет раньше.
    Из всего вышеперечисленного живо мне волнует только вопрос о запрещении пиратского контента, а все остальное... Нам общество и государство диктует определенные правила поведения. Согласись, логичнее потратить время на то, чтобы научиться максимально эффективно и комфортно существовать в предложенных условиях, нежели биться лбом о бетонную стену в попытках эти условия изменить.
    А вообще, сделай на эту тему опрос на блоге - интересно на статистику мнений посмотреть.

    1. Александр Майер

      Привет, Лариса! "Хотите ответа? Их есть у меня" :)

      Вот смотри, тебе, как сугубо практичному человеку, вообще приятен тот факт, что кто-то, даже чисто гипотетически, читает все твои переписки, наблюдает всю твою сетевую активность, прослушивают телефонные звонки? Ведь это сродни тому, что кто-то за тобой в бинокль через окно подглядывает. Но ты же не расхаживаешь по дому в нагом виде, так что пусть подглядывают. Так что ли? Тебе этот факт был бы приятен сам по себе? Здесь очень похожий случай. Это, если чисто однобоко смотреть, на сам факт мониторинга.

      Следующее... Чем это может грозить... Да, большинству из нас, в данный момент - может и ничем, по большому счету. Но ты же не знаешь, кем ты будешь через определенный промежуток времени, ты же не знаешь, как могут измениться твои взгляды, и ты же не знаешь, как правительство (и те, кто в нем будет присутствовать) будет реагировать на все это?

      Да даже не в этом суть. Неужели ты не понимаешь, что все то, что сейчас происходит вокруг всей этой ситуации - это не борьба с преступностью (я не устаю повторять - это всего лишь "ширма"), а самая обыкновенная надвигающаяся глобальная цензура! Сейчас тебе запрещают что-то посещать, а завтра тебе вообще писать в сети запретят! Кроме тех слов, которые не одобрены каким-нибудь "ГосИнетСловарем"... И это не какие-то там фантастическо-параноидальные размышления. Это возможное будущее интернета в России. За примерами далеко ходить не нужно - Белоруссия, Китай, Северная Корея... Ты хочешь, чтобы у нас ТАКОЙ интернет был? А все к этому идет.

      Почему я уверен, что все эти "меры" не имеют никакой эффективности в борьбе с преступностью (не о терроризме речь сейчас, а о наркоте и педофилах)? Да потому что это факт! Там, где присутствует педофилия - никакие "реестры запрещенных сайтов" не действуют. Это просто технически невозможно. Там где распространяется наркота - эти "реестры" не действуют (более того, почему-то многие наркосайты сначала в этот самый реестр попадают, а потом, магическим образом исключаются). И все эти "черные списки" - только подогревают любопытство и интерес! (см. пример в моем комментарии о статье из Вики). И это тоже факт. Так какого хрена тогда этот реестр и законопроект вообще был нужен ??

      Так вот к чему это все? Я же не говорю, что бороться с этим всем злом не нужно. Я говорю о том, что все эти "полумеры" неэффективны абсолютно, и более того - имеют обратный эффект. И существуют они совсем не из-за этих целей, а чтобы в случае чего - иметь инструмент воздействия. Бизнес и политика - всегда рядом. Вот еще пример недавний - один очень популярный портал Екатеринбурга был заблокирован РосКомНадзором по решению ФСКН по той причине, что какой-то аноним опубликовал на этом портале объявление о продаже какой-то наркоты. Этот портал "лежал" какое-то время. А ЕКБ - миллионник, и этот портал там очень популярный. Так вот представь, какие убытки финансовые он понес во время "простоя", пока был заблокирован? Где логика этого реестра? Разве что в том, что можно по одному мановению (т.е. жалобе) просто-напросто взять и "закрыть" какой-то сайт. И сейчас - идет отточка этого механизма. А завтра - так будут блокироваться любые неугодные сайты! Все телевидение уже подконтрольно государству, теперь они хотят и весь интернет сделать таким. Вот о чем я говорю.

      А пресловутый "антипиратский закон" - это ведь не какой-то отдельный закон. Это продолжение всей цепочки... Цензура, цензура и еще раз цензура. Очередной повод во внесудебном порядке закрыть любой неугодный интернет-ресурс, да еще и "устранить" его владельца, в случае чего.

      Опрос на блоге по этому поводу проводить я думаю нет смысла. Посещаемость не та. Но если ты хочешь узнать, сколько "таких как я" - потрать часик-другой времени на обзор волнений рунета, посети сайт http://rublacklist.net/ (на котором, кстати, есть весьма интересные подтвержденные статистические данные по блокировкам сайтов), почитай последние скандалы вокруг спецслужб США, на которые даже дружественный им Евросоюз весьма жестко отреагировал. А если нет желания искать все это (но есть желание ознакомиться) - могу ссылок накидать на события последней недели.. Да тот же Хабр почитать - там тоже предостаточно людей, кого все это беспокоит. И этот вопрос с завидной периодичностью стал на нем подниматься.

      Господи, да Вы оглянитесь вокруг? Неужели всего этого не видно? Нам всем "закручивают гайки", а прикрываются, как всегда, борьбой с террористами, наркобарыгами и извращенцами.

      1. Виталина

        А, можно подробнее про Беларусь? Я живу в этой стране и думаю, что всё что в ней происходит на просторах интернета скопировано с России. Наши управители сами додуматься не смогут! Им нужно обязательно где-то и что-то подсмотреть....

        1. Александр Майер

          Раньше возможно и так - было все как и в рунете, уанете и т.п. В русскоязычном сегменте, в общем. Но в последние годы в Белоруссии очень сильно возрос контроль и цензура, во всех сферах, в т.ч. и в интернете. Вот я о чем говорил. У вас, конечно, не как в Китае, где вообще запрещено все, кроме того, что разрешено, но если "батька" будет лютовать - все возможно :)

          1. Виталина

            Можно немножко отойти от темы?

            "Беда" нашего правительство в том, что оно кричит на каждом углу.... отключим, всех поставим на контроль и т.п... Но, как говорят, что нужно боятся не ту собаку которая лает а, ту которая исподтишка кусает! Кто знает, может ваше правительство ничего особо не ограничивая и берет на карандаш тех кто заходит на "неправильные" сайты или высказывается не так... У нас главное открыто не высказываться в пользу оппозиции и на тебя власти не посмотрят. Я и сама не особо люблю нашу оппозицию когда она высказывается о санкциях в отношении государства. Это (санкции) в первую очередь бьет по благосостоянию народа. Я конечно не оправдываю мою власть (у нашей власти хватает дурости в голове). Просто в последнее время со всех сторон слышно, что в Беларуси всё мрачно и вообще настоящая Северная Корея. Как по мне, так я большой разницы не вижу как было лет 10 назад и как сейчас.... Кстати, у нас до сих пор нет загранпаспортов, мы передвигаемся по миру по своим гражданским паспортам и при выдаче паспорта по умолчанию разрешён выезд во все страны мира!
            Я переживаю за свою страну и хотелось бы её видеть развитой и цивилизованной.

            Мне ваш блог нравится, делает НАС более защищенными!!! :smile:

  7. Александр Майер

    А еще - недавняя полная (но краткосрочная) блокировка вконтакте? Что это было? Роскомнадзор официально заявил, что это какой-то там их сотрудник "не там галочку поставил" и весь ресурс был ошибочно заблокирован. Что это??)))) Блин, неужели в это кто-то верит? Я, конечно, не знаю какую цель преследовала эта недолгая блокировка ВК, но вполне вероятно, чтобы промониторить волнения и настрой общества на такое глобальное событие.

    ПС: кстати, в статье я писал, что ФСБ изъявило желание запретить всяческие анонимайзеры. Так вот, аппарат ФСБ официально "открестился" от этой затеи. Видимо будут это не публично внедрять...

    1. Александр Майер

      Лариса, а ничего не делать. В России бесполезно что-то предпринимать. Тут каждый за себя. Поэтому я призываю самих себя, по возможности, хотя бы минимально защищать и ограждать от этого. К тому же, я же не какой-то там активист общественник :) Мое дело нехитрое - рассказать об этом своим читателям.

      А вот в тех же США, например, с такими делами вполне успешно борются. Взять в пример ту же SOPA (антипиратский закон), который под давлением общественников, простых граждан и интернет-среды не прошел в итоге. Или сегодняшняя ситуация вокруг PRISM, ЦРУ и АНБ, которая только набирает обороты. Правда не известно, чем это все закончится... Или вот такие меры принимают: http://www.securitylab.ru/news/441484.php И ведь они сработают, я почти уверен. А в России такое не пройдет.

      Кстати, есть небольшой ироничный (но грустный) рассказик, если интересно, почитайте. Называется он "Дорогая, наконец-то безопасная сеть". Автор назвал его утопией. Хотя все это может стать обычной реальностью в ближайшем будущем (учитывая все нынешние тенденции). Вот ссылочка: http://www.apn.ru/publications/article29288.htm

  8. Александр Майер

    Ваша жизнь от этого поменяется?

    Фил, это ты очень удачный пример привел, со СБ банков. Лично моя жизнь от этого не менялась и не страдала. Но у меня есть товарищ (вернее, даже два, с похожей историей). Так вот, им банки (и крупные работодатели со своей СБ) изрядно жизнь подпортили. У одного из них была судимость (по молодости чего-то там натворил, а-ля хулиганство), так вот - юридически она погашена уже давным давно, т.е. по идее (и по закону) - ее как будто и не было. Но эти проныры из СБ почему-то всегда "находят" о ней информацию. Каким образом вообще они ее получают? На каком основании? Такие сведения, по закону, могут предоставляться только по решению суда или компетентным органам (по запросу из прокуратуры, СК и т.п.). Как какая-то коммерческая "шайка" банкиров получает доступ к этой инфе? У второго товарища - случай еще хуже, тоже есть погашенная судимость и плюс к этому, он однажды в "психушке" на пару дней оказался. Из-за пьянки. Причем сам туда обратился, "прокапаться" так сказать. Так его теперь всю жизнь это "обращение" преследует (к слову сказать, он уже давно не пьет вообще) - при устройстве на работу в более-менее крупную компанию, при оформлении кредита. И не только его, но и его прямых родственников. И ведь и психдиспансера получать информацию имеют право тоже только "органы", а не какие-то там частные СБ. Но тут понятно откуда ноги растут - коррупция, связи, влияния и т.п. И своих знакомых я не оправдываю - накосячили, отвечайте (хотя они уже "ответили" за это, судимости погашены, у убоих условка кстати была, а не реальные сроки, что уже говорит об отсутствии тяжести их преступлений). Но ведь это мало того, что неэтично, так еще и не законно получается. И Интернет (в целом) здесь очень даже причем, т.к. создаются единые БД, доступные откуда угодно и (почти) кому угодно.

    Но это уже не совсем по теме. От этого никуда не деться, и я не призываю игнорировать прогресс и высокие технологии - ибо это бред.

    а так есть выход: деревня, лес, острова

    А что? На острова я бы с радостью :grin:

    Кстати, есть такой чувак, всемирно известный в определенных кругах - Ричард Столлман. Это, наверное, главный идеолог свободного ПО. Так вот, он на всем этом так заморочен, что никогда не носит с собой мобильник, называя его "прибором для слежки" :?:

    1. Fil

      Ухх...какие комменты.
      Да тут можно задискутирвоаться :smile:
      Когда ты попадаешь туда, твоя фамилия вносится в базу - черный список:налоговая, банки, внутренние органы. Если бы такого не было - было много уголовщины. Только в дисциплинированном государстве возможен порядок, а так была бы анархия.
      Никаких запросов через суд. К вашему сведению в каждом банке(голове) - сидит ФСБшник, для прямой связи так сказать))).
      Увы и ах, только монастырь, только остров, только хардкор -все остальное -это шум :sad:
      Пример из жизни -есть у меня высокопоставленный друг, у него грешки не очень хорошие есть из прошлого....не давали ипотеку и кредиты лет 8.....пока не было написано ходатайства от работы и друзей и куча справок))) . Так как в той базе написано -"неблагонадежен"

      1. Александр Майер

        Это-то все понятно, что существуют единые БД. И они само собой нужны. Дело в том, что какие-то коммерческие структуры имеют к ним доступ. А это уже прямое нарушение закона (того же закона о персональных данных, например). И мне, по-большому счету не должно пофиг, кто "крышует" банк (если можно так выразиться) ФСБ или сам Президент. Банк (кроме Центробанка) - это частная структура, которая не имеет законного права на доступ к моим ПД в государственных БД. Есть БКИ - вот банки и должны только ими и пользоваться, а не делать запросы в ПНД или участковому по месту жительства. Просто у нас народ к этому изначально приучили, мол если это банк (это же банк!!) он имеет право знать о тебе всю подноготную. Да и многие люди до сих пор считают, что Сбербанк это что-то государственное, а не частное :)

        Если банки (и крупные фирмы) имеют доступ ко всем этим БД, где тогда гарантия, что ИП Пупкин (у которого брат, например, ФСБ-шник) не получит тот же самый доступ (пусть и не прямой)? Правильно, нет такой гарантии. А по закону - должна быть :)

        не давали ипотеку и кредиты лет 8.

        У меня тоже немного похожий пример есть. Чувак не платил алименты официально лет 10, но бывшей жене всегда отстегивал, и не хило. А она возьми - и в суд подала в один момент, мол он ни копейки не платил. Так вот, короче, появилась у него нужда в ипотеке. Везде, естественно, отказывали. А он пойди и "дай на лапу" в одном весьма известном банке. Тут же одобрили. Вот так и живем :)

        1. Fil

          Это Россия детка... :razz: надо ждать смену поколений -пока голова у нас будет более взрослой

          1. Александр Майер

            Эх.. долго ждать придется :lol:

  9. Nana

    после прочтения хочется уехать в деревню от всех этих камер и слежки... :smile: И не включать компьютер несколько дней...)На самом деле актуально на сегодняшний день...

    1. Александр Майер

      Да-да, еще шапочку из фольги надеть, чтобы информационные волны в структуру нашего сознания не вмешивались :) А вообще - скорее бы выходные, и на дачу... Без ноутбуков, планшетов и интернетов...

      1. Fil

        Ха, я вчера был -там слоdно время останавливается....и все просто -лопата и песок и никакого SEO :grin:

        1. Александр Майер

          Ага))) Я на выходных был, шикарно там)) Шашлычок, свежий воздух, банька. Никакие поисковики и оптимизации не волнуют. Сплошная медитация :roll:

  10. Александр Дубровченко

    Саш, все правильно написал. Ведь реально так и есть, при таких темпах принятия бредовых и никому не нужных законов, скоро нельзя будет свободно выражать свои мысли в интернете, потому как цензура будет править всем. О какой свободе слова "там" говорят? Все идет к тому, что мы будем как марионетки. На самом деле жаль...очень жаль что мы ничего не сможем с этим сделать в нашем государстве. О том что за нами следят я знаю довольно-таки давно, был даже случай один с моей женой. У неё в Копенгагене живет один хороший знакомый, он датчанин, бывший ректор военной Академии в Дании, так вот он сейчас на пенсии и решил написать книгу о Сталинградской битве, по этому поводу приезжал к нам в город,чтобы собрать некоторую информация для книги ит.д. Ну и само-собой мы с супругой с ним встречались, он был у нас дома в гостях. В общем ничего особенного, общение на бытовые темы и т.д. И что вы думаете? Буквально через месяц нам звонят с ФСБ и предлагают встретиться, в процессе разговоров с их сотрудниками сразу стало ясно,что они знают о нас все, о нашей семье, кого как зовут,кто во сколько куда уходит и приходит,кто чем увлекается и многое другое, они знали такую информацию, ко которой не мог больше никто кроме нас не знать, если бы не прослушивали телефоны и читали личные переписки по почте и.д. Поэтому, действительно если государству и представителям власти надо будет узнать про вас все, они это сделают в два счета. Будьте на стороже и не расслабляйтесь ;-)

    1. Александр Майер

      Спасибо, Саня, за поддержку! И за личную историю, которая еще раз подтверждает, причем на живом примере, так сказать, что мониторится все и вся. И такая фишка, как "да кому я нужен" - неактуальна. А Интернет, телефония, и т.п. - это всего лишь очередные каналы формирования и поступления данных о нас. И, по большому счету, мы еще в силах (каждый для себя и своих близких) его сужать в определенных случаях.

  11. Александр Майер

    Кстати, вспомнил еще одну "мульку", для конкретных параноиков) Но это уже точно из области фантастики, хотя, как известно, фантастика - лучший двигатель прогресса. И она всегда трансформируется в реальность, со временем. Так вот, есть такая тема - обязательная установка сертифицированных водосчетчиков, которые передают данные в автоматическом режиме по вай-фаю или по какому-то другому радиоканалу, точно не знаю. Ну, в общем, не нужно ни показания снимать, ни куда-то их передавать. Все путем. Но появилась инфа (причем об этом "технари" говорят), что помимо показателей счетчика по этим радиоканалам будут еще передаваться и аудиоданные с записями окружающего пространства. Т.е. в эти счетчики встроен аудиомодуль, который активизируется, когда в зоне досягаемости появляется человеческий голос, и аудиоданные "стрИмятся" на определенные сервера. Короче, теперь в каждой квартире теперь будет стоять "жучок" :) Вот только интересно, какие же звуки, в основном, будут приходить на сервера? :grin: Я думаю не те, которые ласкают слух))

    Кстати, по этой же инфе, обрабатывать все эти аудиоданные будет великий и ужасный СОРМ-3...

    1. Александр Дубровченко

      Ну я думаю не станут они такое внедрять на практике, уж слишком накладно получится шпионское оборудование встраивать в каждый водный счетчик, для того что бы прослушивать звуки льющейся воды в ванной или сливного бочка в сортире, со всеми сопровождающими "бытовыми звуками" :grin: Хотя, в нашем "дурдоме" все возможно. Просто эти жучки не охватят радиус всей квартиры и уж тем более какого-нибудь 2-3 этажного дома или коттеджа, а то тогда получается "Даешь каждой комнате по счетчику!" :mrgreen:

      1. Александр Майер

        Насчет накладности - я сомневаюсь. Во-1 - не такие уж и дорогие "аудиожучки" (и это на розничном рынке, не говоря про заводское производство и себестоимость). Во-2 - стоимость просто заложат в сам счетчик (который и так стоит не совсем уж копейки).

        Другое дело, что все это (пока) из области бреда, скорее, чем из реальности. Но технически - все это легко реализуемо. И не нужно будет ни звук воды слушать и "бытовые звуки" ))) Они же будут реагировать только на тембр голоса человека. Да и "зона покрытия" может быть весьма общирной, по идее, правда для этого нужны будут узконаправленные антенны, а в миниатюре я таких не знаю :) Но даже без таких антенн, если, например, за стеной туалетной комнаты находится жилая комната, или кухня, то стенка, я думаю, преградой не будет.

        Блин, надо будет найти ту статью, где чувак (какой-то эксперт по ИБ, вроде, и жуткий параноик по совместительству :)) подробно про это рассказывал :)

    2. Сергей Гвоздев Дед

      У нас этот водяной счетчик стоит в туалете под унитазом. Я в туалете не говорю. Не с кем. Мобильник с собой туда не беру. Представляю какие звуки будет анализировать ужасный СОРМ?
      А вообще то, если вы используете мобильник или подключились к интернету, то смиритесь с тем, что все, что вы делаете с включенными этими приборами, будет известно кому нибудь другому. Иначе Запад НИКОГДА бы не поставлял сюда эти блага цивилизованного общения и не обеспечивал бы Интернет своими каналами связи и серверами. Банально, но факт.

      1. Александр Майер

        Сергей, совершенно верно - это факт.

        А насчет "счетчиков" - там же как бы датчик на тембр голоса установлен. При посторонних звуках запись не будет активироваться =)

  12. Артем

    Д-а-а-а-а у-ж-ж-ж, вот ты Саш закошмарил, так закошмарил, вот это я понимаю...
    А что в итоге-то? Ну да следят, прослушивают и многое другое и что? Лариса правильно сказала, пусть следят. Если им так хочется пусть, но во по коммерческим структурам ты правильно прошелся. По идее не имеют права, но это формально, а реально все наоборот, как в том анекдоте...
    В России живем, надо привыкать или реально бороться, только никому это не надо. Вон, с тем же антипиратским законом все повозмущались, что так нельзя и тп, а в итоге все равно закон приняли...

    1. Александр Майер

      Артем, просто в России бесполезно с такими случаями бороться. У нас не работают авторитетные мнения тех, кто в этом реально понимает и разбирается. В который раз уже в рамках этой статьи в пример США привожу (хотя не очень-то люблю эту страну :)). У них если какой-то вопрос поддерживается общественностью, различными обществами защиты прав граждан, специалистами отрасли - то протест может быть услышан, и принят.

      А у нас? Вот тот же антипиратский закон. Ты говоришь "все возмущались и возмущались"... Так и до сих пор возмущаются. И не просто там какие-то интернет-пользователи. А Министерство Культуры (которое этот законопроект инициировало изначально), Яндекс, Минкомсвязи и прочие авторитетные, казалось бы, организации и госструктуры. А что получилось? Какие-то три депутатишки написали свой законопроект (не тот, который Минкульт предлагал, а похожий) - и по тихому его пропихнули в аппарат Президента. Где он и был подписан. И если по первому варианту, "минкультовскому" - велись диалоги с отраслями, на лету вносились поправки. То во втором "мосгордумовском" - его просто втихаря, никого не спрашивая, отправили на подпись. Мне кажется, здесь точка еще не поставлена, раз уж такие "монстры" против этого законопроекта - ажно два Министерства и сам Яндекс... :)

      1. Артем

        Ой, не знаю не заню. Явно ведь пролоббированный закон. Кому-то такой закон, именно в такой редакции очень нужен. И вряд ли что-то получиться, даже у Минкульта

        1. Александр Майер

          Конечно проллобированный. Причем почти открыто. Чуть ранее, перед его появлением Путин куда-то выезжал (в России), то ли в Сочи, то ли еще куда-то. И ему прям там открыто правообладатели, или кинематографисты, или сам Михалков :) о проблеме пиратства "поплакались".

          И все это произошло удивительно быстро - с момента этой конференции (или что это было, я не в курсе) и до момента подписания законопроекта прям буквально несколько дней всего прошло.

          Похоже на какую-то показуху, мол, раз пожаловались - тут же жестко отреагируем.

          1. Артем

            А ну да, было что-то такое. Надо же поддержать отечественную кинематографию, а то ж не доедают. Блин, надо фильмы качественные снимать, тогда и народ не будет с торрентов скачивать и в кинотеатры потянется. И не запрещать пиратское ПО, а повышать уровень доходов населения, тогда и скачивать ломанное смысла не будет

  13. Nana

    Согласна с Артемом. А вы знаете, что Владимир Путин и Людмила Путина развелись после 8 лет брака? Сейчас видео глянула об этом...

    1. Web-Кошка

      Неужели правда развелись? Я на каком-то сайте видела краем глаза в новостях, но не поверила. А искать инфу лень специально, так что тут спрошу :mrgreen: .

      1. Nana

        да. Людмила оказалась не публичным человеком. Они практически не виделись за последнее время, поэтому решили развестись. Я видео смотрела вместе с Людмилой и Владимиром Путиным. Так что информация точная, они сами это говорили... :smile:

        1. Александр Майер

          Да, инфа 100%-ная, я тоже видел, как они с какой-то премьеры выходили и об этом сами рассказали.

          Кстати, по слухам, Людмила жестко бухает :) И с этим и связан развод. Но слухи есть слухи =)

          1. Nana

            как Путин это бы увидел), если они не видятся совсем. Про бухло это наверно слухи...Хотя не встречаясь с мужем годами вероятнее, что может и забухала...)Русская же женщина все-таки!!!

  14. Александр Майер

    Совершенно верно, Артем.
    Аня, ага, на днях тоже об этом слышал.

  15. Александр Майер

    Вот тут краткая, но полная картина того, что произошло с "антипиратским законом"
    И там в статье справа еще ссылочка есть, с чуть более подробным описанием, и с комментариями Яндекса и Гугла. Кстати, обратите внимание на то, что говорит представитель Яндекс. Насчет злоупотреблений этим законопроектом. Я именно об этом и говорил в статье, что все эти "черные списки", "антипиратские законы" могут быть всего лишь предлогом, чтобы блокировать неугодные или конкурирующие ресурсы.

    1. Артем

      Нормально! Президент дал поручение, депутаты прогнулись, а на пользователей плевать. Зам-м-мечательно....

  16. Nana

    ну так то да. Докладывают однозначно. Публичному человеку еще бы все не знать...Но все равно слабо верится, что жена президента забухала)))...хотя...

    1. Александр Майер

      Да конечно это все слухи. Просто журналюги основываются на том, что она теперь "как-то не так выглядит, чем раньше". Но они видимо забывают, что человек склонен стареть и меняться внешне из-за этого. С одной стороны - Путины молодцы, не постеснялись этого факта, все по-чесноку сказали из первых уст. С другой - все-таки первые лица страны, и такой шаг... В общем, ну его нафиг, не люблю в таких делах копаться.

      PS: Ань, у меня к тебе просьба: пользуйся, пожалуйста, "кнопочкой" Reply ("Ответить"), чтобы комментарии связанные друг с другом были. Ок? ;-)

      1. Nana

        :smile: ok. Да, скорее это связано со старением, нежели чем-то другим. Да и по видео она выглядела расстроенной, видимо не хотела...А журналюги в меру своей испорченности подумали, что пьяная, а не расстроенная!!!Тоже не люблю в таких делах копаться. Просто ролик увидела случайно)

        1. Александр Майер

          Нет, не то чтобы она именно в какой-то момент выглядела "как пьяная", просто журналюги сравнивают, то, как женщина выглядела при первом президентском сроке Путина, и как в крайнем совместном интервью. Но они, наверное, сознательно исключают тот факт, что прошло-то, немного не мало более 12 лет..

          Короче, одним словом "утка", журналистская :)

          1. Nana

            ах эти журналюги!...Ну вообще говорилось о браке сроком 8 лет. Ну может раньше они еще были любовниками :smile:

  17. сергей

    Проблема, поднятая вами, действительно актуальна. Но что нам с этим делать???...

    1. Александр Майер

      Сергей, в глобальном масштабе, увы, ничего. Но в частном порядке, нужно соблюдать некоторые элементарные правила, например, использовать при необходимости VPN и поменьше болтать лишнего :)

  18. Александр Майер

    Друзья, возможно, что "антипиратский закон" - это всего лишь "заглушка" для отвода глаз.. Ведь пока мы всем интернетом его обсуждали, от нашего внимания было спрятано другое событие - во втором чтении были приняты поправки в Гражданский кодекс, касающиеся запрета на сбор и публикацию личной информации. Быстренько и по тихому приняты, без шумихи. Вот тут есть немного подробностей: http://news.rambler.ru/19597880/

    Очередной шаг (или даже скачок) к тотальной цензуре. Причем направлены эти поправки, судя по всему, на всяческих чиновников, депутатов и других сильных мира сего. Поэтому и приняли их втихаря. Вот такие вот дела)) А мы все про "антипиратский закон" :)

  19. Александр Майер

    Обновление: добавил в конец статьи видео с пленарного заседания Госдумы, на котором, практически в одностороннем порядке был принят в первом чтении "антипиратский законопроект". Посмотрите, как и кем в России принимаются законы... На сайте РосКомСвободы есть ссылка на сайт Госдумы, где есть все подробности - кто и как голосовал за этот законопроект.

  20. Сергей

    Да уж, вот это я понимаю, мегостатейка =) можно было разбить на целую серию, эдак из 5 статей минимум)

    На самом деле большой брат следит за нами уже давно) совершенствуются лишь способы слежки, кочуют в интернет, мобильные и прочие новинки и технологии.

    Если кто-то по настоящему захочет узнать о тебе сверху, он это и так узнает, даже если ты не пользуешься интернетом, мобильником, не имеешь кредитов и вообще живешь в лесу =)

    1. Александр Майер

      Привет, Сергей! Рад видеть тебя на своем скромном ресурсе ;)

      Статья... Дык она и то не полной получилась))) Хотел о большем написать, да как-то не получилось. И так все слишком сумбурно вышло.

      А главный посыл статьи даже не в том, что за нами следят. Следят, и будут следить - от этого никуда не деться. И в некоторых моментах это нужно. Посыл в другом - в том, что кольцо цензуры просто катастрофически сжимается под различными предлогами (терроризм, педофилия и т.п.). Суть всего этого одна - тотальная цензура всего и вся.

      Между всем прочим - сегодня (т.е. уже вчера) был принят во-2 и сразу в-3 чтении "антипиратский закон" (русская SOPA). А это значит, что с первого августа он вступит в силу, если ВВП его подпишет. А он подпишет. Так вот, по этому закону, если даже ты просто ссылку на пиратский фильм у себя опубликуешь - могут во внесудебном порядке весь сайт заблокировать. Это же и относится теперь и к поисковикам... Во как!

      Мне теперь очень уж интересно понаблюдать, что теперь будет происходить.

      А цель этого закона - блокировать без суда и следствия любой неугодный ресурс. Вот например, сказал я что Пу..н, ой, простите, Меркель - это Г... Все - мне на блог приходит каммент с ссылкой на "пиратский" контент, и я утром просыпаюсь - мой блог в ауте, можно сказать навсегда. Так что, друзья-товарищи - включаем обязательную модерацию всех камментов)))

      Смех-смехом, а это ахренеть какой мощный инструмент воздействия, "регулирования" и цензурирования. На основании этого закона можно теперь целые новостные ленты блокировать..

      PS: помните когда был рейдерский захват и "приватизация" НТВ? Сейчас - это аналогичная процедура, но абсолютно "безболезненная" и "официальная", и направлена на интернет...

      Такие дела, братцы.

      1. Web-Кошка

        Копец Яндексу! Первый кандидат на закрытие! Где больше ссылок на пиратский контент, как ни у него! :grin:

        1. Александр Майер

          Привет, Лариса!
          Так в том-то все и дело. Прикинь, какой-нибудь михалковский (или голливудский) шнырь "накатает кляузу", что в поиске Яндекса есть тысячи ссылок на "нелегальный" контент... Поисковая выдача - это динамические урлы, и их никак не заблокировать именно по урл - блок пойдет по IP.. И что? Яндекс просто ляжет. Надолго.

          А как этот закон принимался - это вообще смех сквозь слезы. Печально все это, реально печально :cry:

          1. Web-Кошка

            Саша, я не верю своим глазам... Ты переживаешь за Яндекс!? А я еще помню твой гневный коммент у меня в его адрес! :grin:

      2. Сергей

        Офигеть! И правда будет интересно как они начнут банить яндекс с гуглом))
        мне кажется этот бред не станут принимать в таком виде и внесут поправки. или же закон очень недолго проработает, поскольку вызовет просто массу недовольств

        1. Web-Кошка

          Вот подъедут к главному офису Яндекса люди в черных масках, опечатают все сервера и все такое... Интересное шоу выйдет!
          А гуглу пофиг, он же российским законам неподвластен. Закроют нам к нему доступ? Так прокси есть на это!
          Ну или на Вебальту перейдем массово :grin:

          1. Александр Майер

            Закон не может "недолго проработать", если он будет подписан и введен в действие (1 августа 2013). Есть, конечно, вышестоящие инстанции, которые могут его принятие отменить, но этим вряд ли кто-то будет заниматься.

            А что смешного в том, что "подъедут", "гуглу пофиг" и т.д.? Ничего смешного. Никто, конечно, никуда подъезжать не будет, сервера изымать не будет (на них же ничего незаконного не содержится). Просто на магистральном уровне закроют IP-адреса (у нас магистральных провайдеров всего-то с десяток) - и все.

            И тут хоть Google, хоть Яндекс, хоть китайский Baidu - роли это не играет. "Зарежут" IP и маршруты... В этом ключе есть большая надежда на то, что мы - Россия, являемся сами "маршрутом" магистральным между Европой и Азией, и если что-то будет глобально "зарезано" - это уже международный скандал, ибо доступ может быть закрыт не только в нашей юрисдикции.

  21. Александр Майер

    Сейчас начнется просто массовый отток на зарубежные хостинги, просто поголовный. Ибо, одно дело когда просто твой IP или URL заблокируют, а другое - когда вообще весь сайт "убьют". Вот как ситуация с Якуниным... ФСБ буквально за пару дней без суда и следствия прекратили делегацию домена (т.е. весь сайт был "убит"), на котором была эта новость размещена. И этой новости теперь приписывают "киберпреступление". Пипец, друзья, теперь даже пошутить в интернете нельзя! Любая "шутка" отныне не только как клевета может рассматриваться (статью за клевету тоже недавно снова в УК ввели, со времен совка ее не было), но еще и как "киберпреступление".

    А просто в аху..., ой, т.е. в шоке со всего происходящего, :?:

  22. Александр Майер

    "Ты переживаешь за Яндекс!? А я еще помню твой гневный коммент у меня в его адрес! "

    Я за нас всех переживаю :) Да и с Яшкой я подружился :grin: Письмо же я им писал гневно-жалостливое))) И поиск поставил. Теперь статьи влёт в индекс попадают, и не вылетают :lol:

    1. Web-Кошка

      Как мне нравится твоя формулировка "гневно-жалостливое", если б ты знал только! :mrgreen:

  23. Александр Майер

    Друзья, сегодня по ТНТ в 17-00 по Москве будет фильмец отличный "На крючке". Если есть возможность - обязательно посмотрите, потратьте 1,5 часа своего драгоценного времени -) Фильм как раз по теме этой статьи. Если честно, я просто тащусь с того могущества, которое демонстрируется в фильме. Если посмотрите - поймете о чем я. В целом, я не люблю всякие боевики, экшены и т.п. Но этот фильм глубже гораздо. И хотя доля фантастики в этом всем есть - в общих чертах, все очень похоже на реальность. Если посмотрите - может поймете, почему я так сильно обеспокоен тотальным мониторингом и слежкой. И главное - в фильме наглядно показывается, как ты, будучи самым простым законопослушным человеком, можешь стать главной марионеткой в очень-очень большой игре.. Меня чуточку развязка разочаровала, конечно, ожидал немного другого. Но все равно - там все так круто! =)

    Если по ТВ не посмотрите, возьмите на заметку. Будет нечем заняться - посмотрите в нете ;-)

  24. нерадивый бухгалтер

    Как страшно жить, все сворачиваю монатки и сваливаю из интернета, пока никто не просек кто я))

  25. Тамара

    Тут много говорилось о деревне как о временном убежище от "глаза". Но, представляется мне, что это "деревня, где скучал Евгений, была - прелестный уголок", помните "Евгения Онегина". Вот во времена Пушкина, возможно, она и была таковой, хотя позволю себе и в этом посомневаться.

    А сегодня...Я посмотрела вокруг:
    вышка МТС с одной стороны, вышка БиЛайна с другой смотрят друг на друга.

    С помощью лишь одного звонка на мой мобильный в этой вот деревне всю зарядку батареи"ух!"- и батарея села. Мне это было продемонстрировано.

    Мастер с телефонной станции находит и извлекает жучка из трубки обычного телефона - вертушки, когда он стал необычно работать у бабушки. Кому понадобилась бабушка, у которой круг общения - сильно ограниченный круг ближайших родственников? Вы не поверите: собственной дочери, которая работает, где надо.

    Должны же учиться, тренироваться и эти службы. На ком? На нас. На мне. На чьей - то испорченной судьбе.

    Хирург учится на, извините, трупах. А потом - на людях. Живых. Мне тут недавно пришлось доказывать, что мне операция не требуется. Хвала Всевышнему, он дал мне на это неделю времени и сопереживание родных. Иначе вырезали бы мне нужный мне орган, научили практикантов - хирургов.

    Учёный учится сначала на мышах. А потом на ком? Продавец учится теории в училище, а практике - на зазевавшемся покупателе. Мошенник - на доверчивом наивном человеке.

    Хочется ли кому - нибудь оказаться на месте хотя бы одного из мною перечисленных?
    Вот об этом и написана статья Александра. Нам бояться нечего, мы - законопослушные граждане. Мы ничего не скрываем и не ввязываемся в некрасивые истории. Но мы многого не знаем и даже не подозреваем. А стоит хотя бы догадываться.

    Один наш знакомый дедушка, которого уже нет в живых, отсидел в своё время 10 лет за то, что принёс с поля несколько колосков для своих четверых детей в голодный год. Откуда кто узнал об этом? Никто ведь не видел и не рассказывал. И не воровал дед ничего, просто подобрал с земли зёрнышки, которые уже никто бы и не убрал, все машины уехали.
    А впоследствии вышла статья по всему СССР под названием "Лес рубят - щепки летят".

    Ну летят. Но что - то хочется, чтоб этой щепкой был не ты сам.

    1. Александр Майер

      Тамара, большое спасибо за развернутый и содержательный комментарий. Согласен с Вами, да и с многими остальными, все это конечно необходимые меры. Если они, конечно, именно на нашу с вами безопасность. Но как показывает практика, это не всегда так. Многое делается в корыстных целях (Ваш пример - еще одно наглядное тому подтверждение) и не всегда это так безобидно.

      В общем, предупрежден - значит вооружен :)

  26. Виталина

    Я вот вспомнила, нам как-то на лекции рассказывали, что установить местонахождение человека, у которого имеется в кармане мобильный телефон (даже пусть будет телефон без GPS приемника) проще простого! Например, я знакома с вами и хотят вас найти. Спецслужбы знают мой номер мобильного телефона. Берут распечатку входящих/исходящих телефонных переговоров (для МВД нужно брать для этого санкцию, а для КГБ или ФСБ санкций не нужно). Загоняют это все в специальную программу, название которой сейчас не помню. Делают анализ всех моих звонков. Затем берут на контроль подозрительные телефонные номера, дают запрос в компанию сотовой связи и те в течении нескольких минут устанавливают в какой соте находятся запрашиваемые абоненты. Анализируя наложения лучей (сот) вышек вычисляют до нескольких метров, где находится абонент. Даже если телефон находится в выключенном состоянии. И все это передают в органы. А дальше дело техники.
    Я как услышала это на лекции, так подумала, если нам это всё рассказывают так интересно, сколько таких тайн, о которых мы и не подозреваем!

    1. Александр Майер

      Совершенно верно! Все так и есть. Вернее даже еще проще. Чтобы отследить сотовый телефон - даже не обязательно, чтобы с него совершались звонки, т.к. он и так регулярно связывается с ближайшей базовой станцией, чтобы быть всегда "на связи". Оператор связи всегда знает, где находится тот или иной телефон, с точностью до нескольких метров (если не ошибаюсь погрешность ~ 50 м), хотя сейчас может и меньше гораздо.

      Что касается того, что "это всё рассказывают" - а как иначе? Это сама технология сотовой связи так устроена, этого никак не скрыть при всем желании. Кстати, помните всякие "Пеленгаторы" по смс предлагалось установить? Многие же поначалу не верили, что это правда, думали лохотрон :) А после - сами операторы такие услуги стали предлагать. Вот это все и работает по абсолютно той же схеме.

  27. Виталина

    Доброго времени суток.
    Вот меня давно терзают мысли, а не создать ли собственное "облочное" хранилище данных. Ведь имея собственное "облако" можно хранить любые данные и не переживать, что из-за капризов владельцев стороннего облака потеряешь свои данные или например закаченный фильм удалят из-за того, что он пиратский... И вообще анонимность в сети повысится. Правда размер облака будет зависеть от физического размера жесткого диска и постоянно работающего сервера но все таки идея интересная....
    И в интернете имеются описания о создании личных облаков....
    Александр как вы считаете эта идея имеет право на жизнь?
    Хотела бы на работе создать облачко, но у нас доменная сеть и думаю, что политики безопасности не позволят полноценно его использовать!

    1. Александр Майер

      Доброго, Виталина!
      А что - идея заслуженно имеет право на жизнь. И для ее реализации можно пойти несколькими путями. Самый простой (но не самый дешевый) купить nas-накопитель и белый IP у провайдера. Все, можно сказать собственное облако :) Место зависит от объема используемых HDD. Похожий способ - поднять файловый сервак на простом компе, нужен лишь статичный IP. Можно конечно и без него обойтись - юзать тимвьювер или радмин и т.п. Чем не облако! Можно пойти еще дальше - арендовать сервак в каком-нибудь дата-центре. Не дешево, конечно. Ну, и самый дорогой вариант - свой сервак разместить в дата-центре, коллокейшн короче.

      А вот в рабочую сеть лучше не стоит внедрять что-то личное, я считаю. Но поэкспериментировать можно

  28. Виталина

    Сегодня попробовала на одном из компьютеров домена создать FTP-облако. Создала FTP сервер, настроила его на определенный диск на который будут записывать файлы и с которого будет скачиваться информация и как я предполагала, политики безопасности домена не настроены на ftp соединение. В настройках домена ковыряться не стала... Вообще идея с FTP сервером хорошая, информация можно передавать в зашифрованном виде и с любого устройства (компьютер, смартфон и т.п.) можно подключаться...

    1. Александр Майер

      Виталина, я не совсем про фтп-хранилища говорил, а скорее о тех, куда есть обычный http-доступ, так ведь гораздо удобней. Не знаю насчет политик безопасности в конкретных сетях, но автономно это вполне все реализуемо. Другой вопрос - стоит ли игра свеч вообще? Кстати, есть же еще вариант с домашними маршрутизаторами, которые имеют юсб-порт для внешних накопителей. Чем не вариант тоже? И торренты качать они умеют, и все прочее. Главный упор - статика.

      1. Александр Майер

        Кстати, что еще пришло в голову - даже если нет белого ip, можно же динднс прикрутить... Для личных нужд, мне кажется, вполне рабочий вариант.

        1. Виталина

          Саша, полностью с вами согласна на счёт внешних накопителей подключаемых к роутеру, а некоторые в настоящее время оснащены Wi-Fi и это согласитесь очень удобно. Но, встаёт вопрос о безопасности самого Wi-Fi соединения, можно роутер настроить на подключение устройств на чётко заданные МАС адреса и тогда подключиться из вне к Wi-Fi точке будет очень сложно....

          1. Александр Майер

            Да. В современных роутерах имеется масса гибких настроек и функций, в т.ч. и безопасности. Тот же фильтр по мак-адресам очень действенное решение. Да и вообще доступ извне можно закрывать, если в этом нет необходимости - но в плане 'облачного' использования - это не актуально )

  29. Маргарита

    Как-то все это неутешительно. Не перегибаете ли Вы палку? Вряд ли рядовой пользователь настолько подконтролен. Это же какие ресурсы нужны? Сдается мне, что в нашей стране проекты так и остаются проектами - на стадии разработки документации.

    1. Александр Майер

      Здравствуйте, Маргарита. А обнародованные Сноуденом сведения тому не доказательства? Если США это делают не только со своими гражданами, но и со всеми пользователями интернета, что мешает нашим следить за своими гражданами? Более того, про системы СОРМ уже давным-давно известно, а они, по большому счету, похожую функцию выполняют.

      А про проекты - это вы верно подметили :) У нас это в порядке вещей

  30. Сергей Гвоздев Дед

    3 июля смотрел и слушал видеотрансляцию с Megaindex.org. Там один парнишка (генеральный директор какой то фирмы (blog.sibirix.ru)) Рассказывал, как они следят за покупателями интернет-магазинов, чтобы приучить их к покупкам в этих магазинах. По многим сеансам конкретного покупателя они составляют "досье" на него, И через некоторое время даже могут угадать, купит ли данный покупатель в текущем сеансе что-нибудь и тут же выдают ему подходящее "Pop Up" окно или решают обработать его отправкой E-mail.
    А Яндекс с помощью своей Метрики следит за всеми действиями посетителя вашего сайта.
    Так что следят за нами в Интернете ооооочень многие. :grin:

    1. Александр Майер

      Ага, это так и есть.
      Я читал доклад какого-то американского перца (стенограмма какого-то его выступления на конференции или что-то типа того). Так вот он подробно там рассказывал как собирается, анализируется и используется вся инфа, полученная рекламщиками, торговыми сетями и пр. И не только в онлайне. Пишутся под это спецпроги, которые анализируют, например, покупки в продуктовом - все анализируется с прочими данными. И короче происходит так, что женщина может быть всего лишь на первом месяце беременности, знают об этом только она и муж, а в торговых сетях программы об этом уже тоже знают, на основе анализа покупок и пр. сведений. Ну, и конечно же, втюхивается ей подходящий товар. В общем в том докладе классно вся эта схема была описана.

  31. Сергей Гвоздев Дед

    Осмелюсь доложить, что в 1959-1961 я служил на Центральном Пункте Радиоконтроля Министерства Обороны СССР в должности начальника подвижной группы радиоконтроля. Моей задачей было прослушивание радиоэфира в диапазоне от длинных и до микро коротких волн и выявлять нарушение правил радиообмена. И такие были. Таких прослушиваний в течение нескольких дней (без радиовещания и телевидения) было вполне достаточно, чтобы знать, что творится в стране и в районе прослушивания. Я был убежден, что это была очень нужная служба. И сейчас так думаю Техника тогда была простая: радиоприемник, наушники и магнитофон. Тогда подходящих компьютеров не было и в помине.

    1. Александр Майер

      Так радиочастоты всегда имели стратегическое значение у нас. И сейчас также, я думаю.

  32. Александр Майер

    "Можно немножко отойти от темы?"

    Виталина, такой имидж вероятно намерено создается, "чтобы боялись", как говорится. Вот мы сидим тут в России, слухов наслушались, и думаем, что в братской Белоруссии чуть ли не Северная Корея скоро будет. А ты вот говоришь, что как было 10 лет назад, так и сейчас живется. Изнутри-то оно виднее.

    Но с другой стороны, дыма без огня тоже не бывает. Вот у вас же оппозиция чуть ли не вне закона, власть критиковать - чуть не уголовщина (или это тоже очень ошибочное мнение?). А если нельзя критиковать власть - это уже тоталитарный режим, и неизвестно куда он может привести.

    1. Виталина

      Я согласна с вами. Я думаю у нас не тоталитаризм а гипертрофированный авторитаризм. Просто у нас президент и правительство боятся всякого рода оппозицию. Простые люди открыто обсуждают политику и правительство и никто их не хватает и не сажает... Главное не участвовать в митингах. У нас как правительство думает, если кто участвует в митингах значит это лодыри, работать не хотят и денег захотелось от пятой колоны. А вот если коллектив рабочих там забастовал это все караул!!! Почти всегда снимут с должности какого-то начальника...
      Всё таки у нас осталось советское мышление и вообще мы какой-то чудом уцелевший осколок СССР...
      Вообще в последнее время все пишут, вот в Беларуси запретили устанавливать спутниковые антенны и "фильтруют" кабельное телевидение. Не знаю, у меня так все каналы работают (есть Российские: ТНТ, НТВ, РТР и т.п. и имеются импортные Евроньюс и т.д.) Интернет высокоскоростной и IPTV есть везде в республике и на сайт любой я могу зайти без проблем. А на счёт спутниковых антенн как ставил народ так и ставит. Государство ввело запрет на самостоятельную установку антенн из-за того, что думаю решило брать деньги разработку проектов и установку антенн подрядчиками... А кто мешает установить антенну на балконе? И зачем вообще сейчас эти антенны когда в интернете я могу посмотреть любой ТВ канал!
      Предположим отключили проводной интернет, можно наладить спутниковый)))
      В общем что я хотела сказать, что не так страшен чёрт как его малюют ;-) Добро пожаловать в Республику Беларусь!

      1. Александр Майер

        Спасибо за приглашение :) Может когда-нибудь и посчастливиться побывать у Вас.

  33. Илья

    Если данный закон примут, то суд перестанет функционировать уже через неделю. Его просто завалят исками с миллионов сайтов, вот и всё. :grin:

  34. Сергей Гвоздев Дед

    Я уж посмотрел по первому разу, Впечатление двоякое. Первое - "Ганьба" - как говорят украинцы. То есть "Позор" сочинителям закона. Второе - будет ли этот закон выполняться, Законы о борьбе с алкоголем и с курением выполняются? Зачем плодить заведомо не выполняемые законы? Для PR ? :!:

    1. Александр Майер

      Так а я про что говорю в который раз (и не только я) - все подобные законы пишутся не по прямому назначению, а лишь для того, чтобы усилить цензуру в интернете, и при необходимости блокировать неугодные сайты. Это и есть причина. Никто с пиратами бороться на самом деле не собирается особо.

  35. Александр Майер

    А вы, друзья, говорите, кому это все интересно :) "Следят да и пусть следят". Вон что в мире творится, новостные ленты не умолкают о Сноудене. Народу априори неприятен тот факт, что кто-то за ними следит, читает и "слушает"..

    А я как в воду глядел - только статью написал - и такой скандал мировой параллельно пошел. Вот что значит, коллективное бессознательное =)

    1. Сергей Гвоздев Дед

      Да! "Сон в руку" - как говорили в давние времена. Угадал ты с актуальностью классно!

      1. Александр Майер

        Ага, не думал даже, что такой скандал, да и так скоро, предвидится

  36. Сергей Гвоздев Дед

    Я давно замечал в обычной жизни (и многие это замечали), что как только заинтересуешься каким нибудь делом, сразу тебе на глаза начинает попадаться информация об этом деле. А в интернетовской жизни Google и Яндекс по любому запросу пользователя моментально подсовывают ему рекламу на тему запроса. :arrow:

    1. Александр Майер

      Точно, Сергей. Тоже такое неоднократно замечал. Ну а с интернет-рекламой существует масса способов бороться. Не то, чтобы бороться, а ограждать себя.

  37. Виталина

    Саша, я тут подумала, что неплохо было бы изучить способы защиты своих модемов (в общем смысле этого слова) от подключения злоумышленников по Wi-Fi. Можно было бы статью написать о защите Wi-Fi соединений....
    Ведь не секрет, что можно проникнуть в сторонний компьютер через Wi-Fi соединение или например плохие парни с "нашего, домашнего" IP адреса начнут посещать запрещенные сайты и собирать секретные сведения.... А потом доказывай, что это всё не Я а, какой-то там плохой дядя-хакер!

    1. Александр Майер

      Здравствуй, Виталина! :)

      Да, вопрос более чем актуальный, согласен. У меня даже заготовка статьи уже больше месяца "валяется" по этой теме. Но там речь идет о самых очевидных и простых вещах (хотя о-о-о-очень многие даже их не соблюдают). Наверное, доведу статью до ума, и опубликую. Но не сразу.

      С другой стороны "плохие парни" если захотят - внедрятся так и так, какие меры не принимай. Особенно те парни, которые взламывает сети именно для осуществления через них незаконных деяний. Но тут действует принцип наименьшего противодействия - если у тебя сеть защищена хотя бы базовыми принципами - зачем кому-то нужно будет с ней возиться, когда существует великая масса "лопухов".

      Так что да, Виталина, статью написать нужно будет. Спасибо большое за идею

  38. kostyan_master

    чесно говоря я об этом читал , конечно не очень люблю чтоб за мной следили , даже все мои симки не зареганы на меня , взял на рынке и у друзей , сотку купил на рынке . кстати насчет соток - это фактически жучек , который следит за нами , как и гуглский андроид , видимо поэтому в России создами ромос - российская мобильная операционная система

    1. Александр Майер

      РоМОС, по сути, это вообще не ОС, а "оболочка" для Андроид. Да и мутно с ней все. К тому же, я бы лично предпочел, чтобы мою переписку Гугл или Эппл читали, чем наши спецслужбы.

  39. Владислав

    Судя по унынию в комментариях, вся шумиха направлена на внушение страха о "всемогущей и кровавой гебне" которая в любом случае де достанет. Я конечно не питаю иллюзий о "нравственности" охранки и тем не менее паника не лучший помощник в борьбе с трудностями в виртуальном пространстве и реальном. Пользователи сами, добровольно выкладывают самые что называется личные данные на обозрение всего честного мира и о передвижение своих и прочем и даже мой айпи останется сейчас в логах блога сего. Что же касаемо трафика, то мониторить его может каждый желающий, благо снифферов в сети хоть отбавляй, взять всё тот же Wireshark. Тесак же на мой взгляд - обыкновенный фашист, как все фашисты закомплексован и пытается самоутвердиться за чужой счёт.

    1. Александр Майер

      Владислав, доброго времени суток.

      Не могу полностью с вами согласиться. Одно время да, все это казалось какими-то страшилками, но время подтвердило, что все это - четкая, продуманная до мелочей акция (я про Россию), по введению тотальной цензуры + отмывание бабла (что вполне объяснимо, Россия же =)).

      Недавно была дата - год с момента введения "черных списков". РосКомСвобода опубликовали сегодня интересную аналитическую и хронологическую статью. Я не знаю каким нужно быть недалеким человеком, чтобы не понимать и не видеть все то, о чем в ней говорится. И от этого еще больше берет злость. В голове так и висит вопрос: "Да как так-то???".

      Вот эта статья, если кто еще не читал: http://rublacklist.net/6737/

      А вот в чем я с вами абсолютно согласен, так это в том, что мы сами (пользователи) сливаем всю инфу о себе: о своей работе, о своих друзьях и родственниках, о политических предпочтениях, обо всем абсолютно. Феномен Сноудена, кстати, многих отрезвил в этом плане. И это радует. Да, конечно не всех, можно даже сказать только единицы. Но все же - это уже результат.

      Я все чаще общаюсь с людьми всех возрастов и разного социального статуса, и все больше из них задаются вопросом приватности (не анонимности, а именно приватности), и просят советов. Лично меня это радует.

      "мониторить его может каждый желающий, благо снифферов в сети хоть отбавляй, взять всё тот же Wireshark"

      Для этого и существует шифрование. Начиная от шифрования локальных данных, до различных сетевых протоколов, поддерживающих шифрование. В том числе и различные средства "из коробки", типа HTTPS. KeePass, TrueCrypt, Tor (в т.ч. и "пиратский браузер"), прочие "приватные браузеры" и плагины к ним и т.д. и т.п.

      К сожалению, я обо всем этом не успеваю писать, да и пишу редко. Но со временем буду стараться освещать все эти моменты. И надеюсь народ будет все это применять на практике.

    2. Александр Майер

      А Тесак.. Что Тесак? Сливают его :( Скоро вероятно будет сфабрикованное против него дело, и попытаются его закрыть. Сейчас он проходит по нему, официально, как свидетель, но обыск в квартире его отца уже был, изъяли всю техническую аппаратуру, шмотки, и прочее. Обыск, как и прочие процедуры, по некоторым сведениям проходили со множественными процессуальными нарушениями. И т.д. и т.п. В общем, все это признаки фабрикации, признаки ангажированной заинтересованности некоторых особей, а также педо-лобби.

      Ни для кого не секрет, что за последние несколько месяцев Тесак и Ко не одного высокопоставленного урода вывели на чистую воду. И видимо это или месть, или страх "неразоблаченных" высокопоставленных уродов перед будущим разоблачением (или, месть из солидарности =))) Вариантов много. Короче, закроют Тесака, если поймают (он вроде как свалил из страны).

      А вообще по Тесаку. Пусть хоть он и фашист, и, возможно, "продажный" и действующий (или действовавший) по заказу кого-то, последние его "деяния" по морали и душевному равновесию должны смыть все его прошлые грехи. И я не думаю, что он за счет этих недолюдей-педофилов самоутверждается.

  40. Владислав

    Совершу условный деанон - я как раз состою в группе роскомсвобода и пиратская партия России - вконтакте. Скорее всего мой случай - это проекция, то есть моя злость сменилась в некоторой степени унынием. Вот я подписывал петицию по отмене полной сопы))) и я один из ста тысяч и мы ничего этим не добились. Слежу за блокировками практически с самого начала. Тором пользуюсь давно, пробовал криптографию и тд. На мой взгляд сейчас самая мощная сеть, которую практически нельзя деанонимировать - это i2p, как минимум можно сильно осложнить жизнь дешифраторам. В плане PGP всё не так однозначно, ключ 128 битный уже легко дешифруется, расслабляться не приходится. Главное не дойти до паранойи, вот я к чему)))) Нужно иметь ясную голову и тогда отстоим свои права. В общем тенденция в сторону приватности наблюдается, пусть и не в столь грандиозных пока масштабах и это не может не радовать. Удаляйте флэш куки ребяты) удаляйте уже, да хоть Flash Cookie Cleaner ом))) оф сайт - http://www.flashcookiecleaner.com/ . Интересна ваша точка зрения на скайп - слили его алгоритмы и ключи спецам или это слухи выгодные ОпСосам?

    1. Александр Майер

      Да, i2p пока самая непробиваемая сеть. Насчет 128-битных ключей. Не так уж они легко и дешифруются. В бытовых условиях это нереально, имхо.

      Кукисы, особенно флеш-куки удалять необходимо, не могу не согласиться.

      По поводу скайпа я почти уверен, что они очень плотно работают со спецслужбами. В сети много инфы на этот счет. Все это началось с того, что его выкупили мелкомягкие.

  41. И.Г.Сухин

    Да, интересная статья, спасибо!
    Во многом Вы правы (наверное). Потому что в процессе блуждания по интернету возникают какие-то случайные страницы (которые не нужны) и т.п. Ещё год назад такого не было. Мир всё больше погружается в Интернет - видимо, на кону очень большие мировые деньги, и акулы-порталы переманивают посетителей друг у друга.
    Я редко перекачиваю софт из Интернета (не понимая, где условно бесплатный, а где нет - сложное это дело для дилетанта), и каждый раз сталкиваюсь с тем, что втихаря впихивают какие-то программы, какие не просил - какой-то Яндекс-Бар и т.п. И примерно в 9 случаях из 10 всё приходится стирать (но всё равно же остаются нестёртые файлы).

    Но проблема анонимности в Интернете имеет много граней. Ведь за последние 10 лет многие Интернет-форумы погрязли в ругани, стиль общения ужасный, неуважительный к собеседнику. Я чаще всего общаюсь на форумах под своей настоящей фамилией (понимаю, что это недостаток). Если бы все общались не под никами, а под настоящими фамилиями, то хамства, думаю, стало бы меньше (может и ошибаюсь, но всё же). Я уже заглянул в Вашу вторую тему, и меня искренне порадовало, что здесь обсуждения ведутся корректно, никто своё я не выпячивает, оппонентов не унижают - да вроде бы оппонентов тут и нет - все по этому вопросу с вами согласны. Другое дело, что выводы каждый делает сам…
    С уважением, ИГС.

    1. Александр Майер

      Игорь, софт нужно всегда качать только с официальных сайтов - так меньше риск подхватить что-то. Ну и, на офсайтах всегда пишут, платная это программа, или нет. Платные программы обычно имеют демонстрационный срок - обычно месяц. Если понравится, программу можно купить (если цена доступна, конечно). А чтобы не подхватить всякие яндекс бары, мэйл агенты и т.д., для новичков могу посоветовать такое решение - вот в этом комментарии http://bloginfo.biz/mailru-rasprostranyaet-vredonosnye-programmy.html#comment-2656 Андрей рекомендует программку Unchecky. Она не требует каких-то настроек - ее достаточно скачать и установить, и все остальное она сделает сама. А делает она следующее - снимается все ненужные галочки при установке программ, тем самым оберегает пользователей от лишнего устанавливаемого "хлама". Можете посмотреть сами, или дождаться выхода моей статьи по этой программе. Постараюсь в ближайшее время ее опубликовать (уже давно хочу).

      Что касается выхода в интернет по паспорту, то я категорически против. По сути, мы и так это делаем по паспорту, ведь мы заключаем договор с провайдером, предоставляющим нам услуги по доступу в интернет. Этого более, чем достаточно.

      А на всяких форумах и на популярных сайтах, так называемые "тролли" всегда были, есть и будут. От этого никуда не деться. Даже есть специально обученные люди, которым за это деньги платят =)

      На личных блогах такое наблюдается гораздо реже.

  42. И.Г.Сухин

    Да, спасибо, понятно. Вы в своей статье пишете об очень важной проблеме. Принятие новых поправок по авторскому праву защищает интересы крупнейших корпораций. С другой стороны нужно было что-то делать.
    В конце концов, ещё недавно из Интернета можно было скачать абсолютно всё (музыку, фильмы, книги и т.п.), а вот теперь, чтобы скачать какую-то книгу, нужно повозиться (плюс много лохотрона с смс-ками). К примеру, я никогда раньше не скачивал из Интернета музыку (песни), недавно попробовал и нашёл только пару сайтов, где это можно сделать свободно (интересно легальны ли они?): при этом на одном из них было ограничение в 50 песен (странное ограничение - против роботов что-ли?).
    До появление Интернета с авторским правом было проще. Теперь же тиражи бумажных книг всё падают, а электронных становится всё больше.
    Недавно (сравнительно) я прочитал, что в США рынок электронных книг уже догнал бумажный.
    Поэтому для писателей принятие нового закона было несомненно нужно - теоретически если в Интернете запретят скачивать книги, то для писателей - это должно быть плюсом. С другой стороны если есть некий пдф-файл, подготовленный неким издательством, то он, видимо, на равных правах принадлежит: 1) автору текстов, 2) иллюстратору, 3) издательству, сделавшему оригинал-макет. Поэтому непонятно имеет ли право автор книги продавать её файл? Или художник? Издательства, да, уже продают.
    Или возьмём презентации в паве-поинт по книгам. Там тоже автор и художник. Имеет ли право один из них в отрыве от другого выкладывать, скажем, эту презентацию в Интернет?
    Тут больше вопросов, чем ответов.
    Но вернёмся к началу - принятие новых поправок по авторскому праву защищает интересы крупнейших корпораций и меньше всего писателей.

    1. Александр Майер

      Игорь, для писателей никакой особой пользы этот закон не принесет. Книги как были в интернете, так и будут. Все торренты не запретить. А если запретят, то запреты можно будет обойти. А людей как не было лишних денег на покупку книг, так их и нет. Единственное что могло бы помочь, это снижение цен на продукцию для конечного потребителя. Это касается не только книг, но и других объектов авторского права. Просто сейчас хорошие книги ну очень уж дорогие. Проще скачать (или даже купить, официально, но в разы дешевле) электронную версию. В общем, если бы не жадность правоторговцев, то и не было бы такого накала страстей вокруг авторского права. А в итоге страдает кто? Конечно же конечные пользователи и сами авторы. В выигрыше остаются только корпорации/правоторговцы.

      К тому же, из нас хотят сделать совсем дебилов. Младшее поколение итак уже совершенно не читает книг, так еще и свободный доступ к ним хотят запретить. Я с одной стороны могу вас, как автора, понять. Но по всем остальным пунктам, я определенно против запрета сайтов с книгами. Все, что угодно (музыку, фильмы, игры), но только не книги. Последнее ведь отнимают.

  43. И.Г.Сухин

    Я согласен с каждым Вашим словом, Александр! Поэтому, когда я провожу для учителей курсы повышения квалификации по шахматному образованию, то сразу говорю педагогам, какие именно мои книги (из 100) уже выложены пиратами в Интернет в условно-свободный и в свободный доступ. Я им говорю так: "Для меня это плохо, зато для Вас хорошо. Эти файлы я Вам не дам, сами скачаете их из Интернета". Но меня огорчает, что всё больше и больше моих книг пиратами выкладывается в Интернет. Из-за этого издателя уже не переиздают мои книги - кроме некоторых шахматных. А ведь в 90-е годы они выходили большими тиражами (занимательная математика и логика, литературные викторины, логопедия и т.п.). Но после 2008 года переиздаются только шахматные. В принципе это нормально - жизнь, что-то получается, что-то нет. Но жаль, что какие-то дивиденды с этого имеет не автор, а только пираты... С улыбкой, ИГС.

    1. Александр Майер

      Это уже просто реалии современной жизни и цифровизации. От этого уже никуда не деться. А большинство так называемых "пиратов" с этого тоже не имеют никаких дивидендов (не считая ушлых обманщиков, которые предоставляют скачивание за смс, или с платных файлообменников - но все это тоже уходит в прошлое). Сейчас актуален свободный обмен - торренты, бесплатные-интернет библиотеки. И в этом случае имеют "дивиденды" не сами "пираты", а владельцы сайтов - посещаемость, реклама.

      Ну сами посудите. Человек покупает за свои деньги книгу (или берет ее в библиотеке), оцифровывает ее (сканирует с распознаванием текста или без) - а это тоже весьма трудоемко, и выкладывает за бесплатно в свободный доступ. Чтобы другие люди смогли тоже прочитать эту книгу. По-моему - это не пиратство, а благое дело.

      Но, со стороны автора, конечно, это все выглядит несколько иначе.

      Как вариант, я вам уже в личной переписке об этом говорил, изучить вопрос электронного издательства своих трудов. Подписать договоры с интернет-магазинами, и продавать их там за недорого. Понятно, что большинство людей будет их скачивать бесплатно из других источников, но и покупать их тоже будут. Какая никакая, а копеечка. Но я в этом, конечно, мало понимаю. Могу в чем-то и ошибаться.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *