![Информационный блог [Bloginfo]](https://bloginfo.biz/wp-content/uploads/bloginfo.png)
Здравствуй, уважаемый читатель! Сегодня у меня не запланированная статья. А все потому, что я спешу поделиться с тобой одной очень интересной новостью от российского интернет-гиганта Mail.ru
Как вы уже поняли – это облачный сервис. И называется он очень незамысловато: Облако@Mail.ru. А в статье мы попробуем разобраться в том, что же это, очередной "клон" Dropbox или все-таки реальная альтернатива популярным облачным сервисам.
О том, что такое облачные сервисы, знает практически каждый активный пользователь интернета. Ну, а если кто-то не в курсе, я вкратце расскажу.
Различные "облака" предоставляют своим зарегистрированным пользователям дисковое пространство в интернете, в котором можно хранить практически любые файлы. И доступ к ним может осуществляться из любой точки планеты, где есть интернет. Это можно образно представить, как вашу личную флешку (или даже целый жесткий диск), который находится в интернете.
Популярность таких сервисов уже давно на высоте, но она все равно растет, и с завидной регулярностью появляются все новые и новые облачные хранилища. Ведь это действительно очень удобно! Главные игроки рынка – это Dropbox, SkyDrive/OneDrive (от Майкрософт), Google Drive (Диск Google) и т.д. А в России еще и Яндекс Диск. И вот еще один отечественный интернет-гигант выходит на данный рынок. Да еще как выходит!
Давайте сравним самый основной параметр, который привлекает наше внимание. То есть, предоставляемый объем для бесплатного хранения данных:
- Dropbox – предоставляет 2 Гб (+ по 500 Мб за каждого привлеченного вами пользователя, максимально 18 Гб);
- SkyDrive - 7 Гб бесплатного облачного хранилища;
- Google Drive – 15 Гб дискового пространства;
- Яндекс Диск - 10 ГБ на диске сразу и бесплатно, а ещё 10 ГБ за приглашённых друзей (максимально 20 Гб).
Все, что выше этого объема, предоставляется уже платно.
Что же предлагает нам Облако@Mail.ru? А предлагает нам этот сервис, ни много ни мало, 100 Гб бесплатно! С 1 января 2015 года пользователям дается 25 Гб. Хотя, справедливости ради замечу, что первоначально дается все-таки не 100, а 10 Гб. Но после нескольких несложных манипуляций, можно получить обещанные 100 Гб.
Но об этом чуть ниже. Для начала, нам нужно зарегистрироваться в сервисе. Для этого пройдите по ссылке https://cloud.mail.ru/ (это обычная, не реферальная ссылка, не переживайте =)) и нажмите на кнопку "Попробовать облако". Перед этим можете пролистать страницу вниз, почитать о сервисе. Там все красиво и понятно описано.
Стоит еще отметить, что сейчас проходит бета-тестирование Облака, поэтому доступ предоставляется на уже существующий аккаунт в Mail.ru. Насчет новых регистраций я не в курсе, но можно попробовать.
После этого заявка будет отправлена на рассмотрение, и в случае положительного решения, на почту придет вот такое симпатичное письмо:
Нажимайте на кнопку "Зайдите в Облако", и вы попадете в веб-интерфейс хранилища, где вас будет ожидать приветственное окошко. Жмете далее, соглашаетесь с условиями.
Обновление от 2016 года: некоторая информация в обзоре сейчас не актуальна, т.к. сервис перешел из статуса бета-тестирования и многие детали изменились.
И тут перед нами предстает еще одно окно, самое интересное:
Именно сейчас (хотя это можно сделать и позднее) самое время получить все 100 Гб положенного объема =) Для этого нужно проделать легчайшие манипуляции:
- Первый вход + 10 Гб (уже сделано).
- Установка на компьютер + 10 Гб. Для тех, кто никогда не пользовался облачными хранилищами объясню принцип действия: вы устанавливаете программу-клиент и на вашем компьютере появляется специальная папка. Если поместить в эту папку файлы, они загружаются на сервер, и находятся уже не у вас на компе, а в облаке. На момент написания статьи доступны десктопные версии для Windows и Mac (поддержка Linux планируется в будущем).
- Установка на смартфон + 10 Гб. Поддерживаются устройства на iOS и Android, а поддержка планшетов обещается в ближайшее время (хотя, что мешает установить клиент для смартфона на планшет?) Ссылка на установку приложения отправляется на E-mail, и нужно будет зайти в почту с устройства, скачать по ссылке это ПО и установить.
- Автозагрузка фотографий + 10 Гб. После установки приложения на смартфон, вам будет предложено дать ему доступ к фотоальбому и активировать функцию автозагрузки фото в облако.
- Публичная ссылка + 10 Гб. Тут все просто. Выберите какую-нибудь фотку (или загрузите другой файл, мп3, например) и опубликуйте ссылку на него в одной из своих соцсетей.
- Напишите отзыв + 25 Гб. Это можно сделать из веб-интерфейса. Отзыв отправляется напрямую разработчикам, публиковать его нигде не нужно.
- Выполни все задания + 25 Гб.
Как видите, все проще простого, и занимает это все не более 15-20 минут! И 100 Гб у вас "в кармане", если можно так выразиться =)
В общем, я не буду расписывать каждый пункт по отдельности, ведь там все настолько просто, что справится любой, кто пользуется компьютером. А вот своими мыслями, выводами и мнением я поделюсь.
Итак, что мы имеем из явных плюсов и конкурентных преимуществ?
- Бесплатный объем облачного хранилища размером 100 Гб.
- Приятный, удобный и понятный веб-интерфейс.
- Неограниченный размер загружаемого файла! Ограничение есть лишь в веб-версии (файл должен быть не более 2 Гб). Если же вы загружаете файл через десктопный клиент (т.е. если просто копируете его в папку Cloud@Mail.Ru на компьютере), то размер файла никак не ограничивается.
- Прочие возможности стандартные для облачных хранилищ.
Из минусов:
Временное отсутствие полноценного клиента для планшетов, а также десктопной версии для ОС семейства Linux.Десктопная версия для Linux и клиенты для планшетов уже доступны!Клиенты для смартфонов пока не доступны в App Store и Google Play. Но они доступны по "инвайту", т.е. по ссылке, которую вы сами себе отправляете на почту. Но вот что очень странно: я с легкостью скачал и установил клиент на iPad в обход App Store!!! А это уже навевает мне нехорошие мысли.- Все-таки – это Mail.ru... Всем нам печально известны истории с мэйловскими спутниками, Guard`ами, Downloader`ами, тулбарами... И все те поступки никак не красят эту компанию (а уж сколько потрачено времени на чистку пользовательских компьютеров от этой напасти). Но, справедливости ради отмечу, что при установке клиента под Windows ничего лишнего не установилось (хотя, мне пришлось временно удалить правила для AppLocker). И все равно, вновь повторю, это все-таки Mail.ru, и неизвестно, что будет дальше, когда пройдет бета-тестирование.
Вот такие минусы увидел лично я. Но не стоит забывать, что тестирование Облака@Mail.ru началось совсем-совсем недавно, так что, эти "минусы" будут устранены со временем.
Какие мои окончательные выводы?
Я буду использовать Облако Mail.ru только для музыкальных файлов или каких-нибудь фильмов, сериалов и т.п. Хранить важные документы в облачных хранилищах я не очень рекомендую (и это не только в данном конкретном "облаке", а вообще). С другой стороны, если файлы зашифрованы, то можно хранить и их (например, базу паролей от KeePass, или зашифрованный TrueCrypt`ом контейнер). И, раз уж речь зашла о паролях, то напомню вам, что пароли от подобных сервисов должны быть максимально надежными.
На сегодня все! Пользуйтесь "облаками" с умом!
С уважением!
Важное обновление от 21 декабря 2013 [данная акция завершена и уже не актуальна!]
Друзья, Сервис "Облако@Mail.ru" расщедрился! И теперь они дарят целый терабайт бесплатно и навсегда! С 20 декабря 2013 по 20 января 2014. Спешите. Я теперь точно туда все сериалы и фильмы закину. И пусть себе лежат =)
Обновление от 25 декабря 2013
Часто задаваемые вопросы по Облаку@Mail.ru
Друзья, в связи с акцией от Облака Мэйл.ру, к этому сервису значительно возрос интерес пользователей. Многие задают вопросы по обратной связи, некоторые вопросы я вижу по статистике переходов из поисковых систем. В общем, решил сделать небольшой FAQ (вопрос-ответ) по наиболее популярным вопросам.
В: облако мейл ру цены
О: Облачное хранилище от Mail.ru на текущий момент является абсолютно бесплатным. Да и в будущем, по заявлению самого сервиса, оно останется бесплатным (за исключением дополнительных услуг и премиум-аккаунтов)
В: как получить 1 Тб? скачал приложение, а так и осталось 100 Гб
О: Чтобы получить 1 Тб нужно разлогиниться на сайте ("выйти") и в программе-клиенте. После чего войти заново. Все должно появиться
В: как пользоваться облаком mail.ru; принцип действия майл облака; как работает облачное хранилище майл и т.д.
О: Я думаю, ответы на эти и подобные вопросы имеются в самой статье. Если кратко – вы регистрируетесь, выполняете некоторые задания, получаете заявленный объем. Далее есть два варианта: можете установить программу-клиент, которая создаст на компьютере специальную синхронизируемую папку (минусы этого способа опишу ниже). Второй вариант – не устанавливать клиент и заливать файлы в облако через веб-интерфейс (тоже есть свои минусы).
В: облако mail.ru не загружается более 1.8 гб; облако@mail.ru залить 4 гб как; как скопировать в облако маил файлы больше 3 г и т.д.
О: Это является специфичностью предоставляемого сервиса: без использования программы-клиента загрузить файлы размером более 2 Гб нельзя. Через клиент размер загружаемого файла не ограничивается.
В: облачные хранилища данных можно ли компе с 80 гб хранить 1 тб?; если загрузить 500 гигабайт информации на облако майл ру это освободит жесткий диск и т.п.
О: Конечно. Есть два варианта: 1) без использования программы-клиента, которая синхронизирует облако и локальную папку. Если использовать синхронизацию, то место на компьютере, естественно, будет также заниматься. 2) указать какие папки нужно синхронизировать, а какие нет. Это можно сделать из меню программы (правой кнопкой мыши по значку в трее), выбрать пункт "Выбрать папки". Таким образом, несинхронизируемые папки не будут занимать место на компьютере.
В: почему облачное хранилище занимает память на компьютере; почему при копировании в облако растёт диск C; почему при использовании облака файлы остаются в компьютере; смысл в облакe mail.ru если файлы остаются на компе и т.п.
О: Ответы на этот вопрос см. в предыдущем пункте. Все дело в синхронизируемой папке. Чтобы место на компьютере не занималось, программу-клиент нужно удалить, либо полностью отключить синхронизацию (правой кнопкой мыши по значку Облака в трее, там найти этот пункт), либо включить синхронизацию для отдельных папок.
В: как зайти в облако мэйл с ноутбука; прямой доступ к облаку майл
О: Друзья, тут все очень просто – облако доступно по адресу https://cloud.mail.ru/ (веб-интерфейс)
В: авторские права в облаке майл ру; конфиденциальность облака mail.ru
О: Самая "больная" тема, к сожалению. Лицензионное соглашение на услуги сервиса прописаны таким образом, что все загружаемые в Облако данные могут быть использованы компанией Mail.ru по своему усмотрению и в своих целях. В том числе и рекламных. В общем, они получают неисключительные права на все файлы. Само авторство, конечно же, они себе не присуждают, но хорошего в этом мало. Ну и отсюда же вытекает и второе – ни о какой конфиденциальности не может быть и речи, если они имеют полный доступ ко всем файлам!
И еще, в лиц.соглашении прописано, что в случае загрузки в облако, скажем, пиратских фильмов или ПО, аккаунт может быть заблокирован без предупреждения. Такие вот дела. Повторю еще раз, ни о какой конфиденциальности в случае с Облаком@Mail.ru не может быть и речи
Думаю, теперь вопросов будет меньше. Если что-то не совсем понятно, спрашивайте, не стесняйтесь.
Довольно заманчивое предложение, но я редко пользуюсь Mail.ru, да и вообще не в восторге от него. Даже не смотря на то, что именно там я завел свою первую почту в жизни. Яндекс мне ближе как-то) Поэтому несмотря на такие преимущества продолжаю пользоваться Яндекс.Диском
Согласен, Денис, Мэйл.ру репутацию себе жестко подпортили своими тулбарами и гуардом.. Но я надеюсь, они таких ошибок повторять не станут. А предложение заманчивое, конечно. И что мешает им воспользоваться как резервным облаком? Я именно так и поступил. Буду складывать туда что-то не очень нужное, но что жалко удалить, например =)
А вообще, я думаю Мэйл.ру ход конем сделали. Я в статье что-то про один момент забыл упомянуть. А именно: Мэйл.ру подчеркивают такую деталь, что их сервера безопасны, поскольку находятся в Европе.
Я сначала не догнал, причем тут Европа и безопасность. А потом понял. Они замутили это облако на фоне антипиратского закона. Отсюда и такой огромный размер для хранения. И они "какбэ намекают", что в "Европе безопасно". То бишь, наш антипиратский закон никак не может распространяться на сервера, которые вне юрисдикции РФ. А следовательно, хранить там можно и пиратские фильмы, например. Главное не распространять =) Я думаю именно с этим связана столь щедрая акция.
Аналогично. Все происходило как у Вас.
Впрочем, подожду когда пройдет полное тестирование этого сервиса: может быть воспользуюсь.
Спасибо автору за подробную и исчерпывающую информацию!
Лучше регистрироваться сейчас, я считаю. Пока такой объем на халяву дают =) Ну, а пользоваться можно и потом, когда полностью все будет отлажено. Хотя сейчас уже вполне себе прилично работает, с периодическими косячками :)
У меня пропали все фото с облака,как будто и небыло вовсе,что теперь делать не знаю,удалила все с телефона и айпада
Наталья, первым делом свяжитесь с техподдержкой Мэйл.ру.
Также не будет лишним сменить пароль на вашем аккаунте.
меня другое беспокоит.....недавно нашёл в облаке майл.ру то, что мне надо скачать, но сразу вспомнил долгие часы нервов, психа и времени по удалению всякой заразы от майла с компьютера. Я после этого зарёкся и стал ненавидеть всё, что связано с этим майлом....но всё-же хотелось-бы узнать...на сколько безопасно хотя-бы облако от не званных установок, вирусов и прочей майловской хрени....Сайт, блог, почту я давно удалил...СЛАВА БОГУ....а про облако хотелось-бы узнать.....на всякий случай.....хотя до сих пор...одно только упоминание о майл.ру у меня вызывает ужас и гнев......
Николай, то, что вы нашли в чьём-то облаке - за это Мэйл.ру как бы ответственности не несет, т.к. это загрузил какой-то пользователь. Хотя Мэйл.ру и пытаются бороться с вредоносными программами, которые пользователи заливают в облака (если в файле обнаружатся "вирусы", то возле него будет специальная отметка), все равно стоит относиться с осторожностью, скачивая какой-либо контент по ссылкам из открытых источников.
Что же касается самой программы-клиента Мэйл.ру для синхронизации, то она чиста, нет в ней всяких Амиго и т.п. Можно смело пользоваться =)
подскажите мне пожалуйста, фото перекидывалисб в облако. Почту взломали и не могу теперь с не зайти, а фотографии так и остались в папке на телефоне. как мне теперь удалить эти фотографии если я не могу воспользоваться прикрепленной почтой
Елена, прошу прощения, что так поздно отвечаю. Могу посоветовать главное - срочно пишите в службу поддержки Мэйл.ру. Надеюсь, они вам подскажут, как правильней поступить. А возможно, что и помогут восстановить доступ к вашему аккаунту. На будущее же могу дать следующий совет - если тот или иной аккаунт (не важно, Мэйл.ру это, или Гугл, или еще какой) представляет для вас ценность, обязательно привязывайте к нему свой телефон, дополнительную почту, двухфакторную авторизацию и прочие средства для воспрепятствования доступа посторонних и для восстановления доступа для вас в случае форс-мажорных ситуаций (напр., утеря пароля и т.п.).
Привет! Не получиться из него убийцы Бросайкоробки! Слишком поздно пришли и даже 100 гигов не поможет, а все благодаря подпорченной репутации и привязке к майловской почте. У меня на Браосайкоробке 60 гигов, а занято из них хорош если процентов 20. Потому как, фильмы хранить неудобно, музыку я онлайн слушаю, фотки уходят в коробку, а для документов за глаза хватает ЯДиска и Бросайкоробки.
Тебе за обзор-то дали лишние гиги?
Привет!
Да, убийца из него, конечно, не выйдет. Но долю рынка в рунете они возьмут. Объясню, почему я так думаю.
Ну, во-первых, то, что я в предыдущем комментарии написал. Время для пиара они выбрали удобное - антипиратский закон в силе.
Во-вторых, все-таки 100 Гб - это солидный объем, и это определенно сыграет на человеческой жадности и любви к халяве =)
В-третьих, далеко не все знают о "репутации" мэйл.ру. И даже больше скажу, ооооооочень многие пользуются почтой мэйл.ру как основной. Ну реально очень многие.
В четвертых, основные игроки сейчас уже не предоставляют возможности сильно нарастить бесплатный объем, как это было раньше. Поэтому, кто в свое время не успел, тому подойдет это "Облако".
Ну вот, я как-то так прогнозирую. Посмотрим, что выйдет в действительности. Но, Мэйл.ру сейчас собираются выходить на мировой уровень, поэтому, я считаю, они не будут скупиться на повышении качества услуг, и не будут "косячить", так как раньше. Ибо это будет уже совершенно непростительно на мировой арене.
За обзор мне никто ничего не давал =) У них нет никаких ни партнерок, ни прочего подобного. Все то, что я в статье написал если сделать, это и дает 100 гигов.
PS: кстати, вспомнил, с месяц назад, или чуть больше, Flickr вообще всем по 1 Тб раздавал на халяву =) А может и до сих пор раздаёт. Но это, увы, фотохостинг, а не полноценное "облако".
Так-то я с тобой согласен, но и существующие игроки, что-нибудь будут прикручивать для увеличения пространства хранения. А не продвинутый народ действительно в основной своей массе используют майловскую почту. Поживем увидим, что у них дальше получиться.
Зарегился я на этой почте, письмо ехало до меня два дня, если они так оперативно будут реагировать, то им и террабайт халявного хранилища не поможет. А сколько действий нужно совершать, это ж е-мое, как лениво... Кстати, для мобильного устройства приходиться скачивать отдельный файл, а не гуглплея устанавливать. Наводить на грустные мысли...
А про обзор, я думал там полноценный обзор надо написать, а там просто отзыв "Да, круто!". Потому и спросил, дали-не дали что-то тебе
Мне письмо пару часов всего шло :) Но сейчас видимо поток желающих неумолимо растет, отсюда и увеличение сроков подтверждения заявок.
А действий не так уж и много, у меня на все про все минут 10 ушло, если не меньше :) Но вот насчет установки мобильных клиентов, меня это тоже жутко смутило. Фиг с ним с Андроидом, ведь эта ОС "умеет" устанавливать софт не только с Плэймаркета. А вот iOS ставит софт только из ЭппСтора. А этот клиент установился в обход официального магазина приложений. И меня это прям сильно напрягло... Ну, я в статье про это написал. И в ближайшее время этот софт будет доступен в официальных "магазинах" (если администраторы пропустят).
"Обзор", ага, там простой отзыв нужно написать и все :)
Что касается самого сервиса - это бета, и косяки имеются небольшие. Периодически их замечаю.
Да-а-а, с косяками у них все здорово. Еще пилить и пилить этот сервис...
"письмо ехало до меня два дня" - странно, я пользуюсь много лет. Иногда кидаю через письма небольшие файлы, с компа на комп. Так вот у меня письмо с одного ящика на другой, в том числе с Яндексовкого доходит за 1-2 секунды, т.е. моментально !
Да, почта почти моментально приходит. Это в любой почте. Артем немножко про другое говорил, про письмо с активацией Облака (когда оно только еще запустилось). Тогда действительно письма с активацией приходили не сразу.
Привет, т.к. почта Майловская у меня была давным-давно (хоть и не пользовался) заявку на "облако" сделал сразу как только узнал и...."Мы рассмотрим вашу заявку, Ждите письмо на ваш почтовый ящик" и ни гу-гу...Ну никакого доверия российским кампаниям...То Яндекс-кошелёк "сливает" клиентов не понятно кому, а уж на Mail.ru клейма негде ставить...Что за страна...
Андрей, привет!
Письмо не сразу приходит, мне через пару-тройку часов пришло. А что за история с Яндекс кошельком?
Привет, Саш, ещё раз. В л.с. напишу.
Хорошо, буду ждать. Весьма любопытно будет узнать эту историю
Уже, лови :-)
А почему на облачных не хранил бы важные документы? Вообще, это очень удобно - доступ ко всему рабочему материалу с любого устройства. Да и надо же где-то все это хранить - на флешке же...
Хранил бы, и храню =) Но только в зашифрованных контейнерах, а не просто так.
Александр, а можно подробнее, что за зашифрованные контейнеры, насколько это надежно, доступно ли это на мейл облаке?
Александр, вы написали выше: Лицензионное соглашение на услуги сервиса прописаны таким образом, что все загружаемые в Облако данные могут быть использованы компанией Mail.ru по своему усмотрению и в своих целях. В том числе и рекламных. В общем, они получают неисключительные права на все файлы. Само авторство, конечно же, они себе не присуждают, но хорошего в этом мало. Ну и отсюда же вытекает и второе – ни о какой конфиденциальности не может быть и речи, если они имеют полный доступ ко всем файлам! И тд.
А что скажете про яндекс диск, гугл диск? Все тоже самое? Спасибо за ответы
Мария, зашифрованные контейнеры - это в целом такой "файл", который как бы и не файл вроде, а нечто вроде запароленного архива, содержащего внутри себя некие конфиденциальные файлы. Собственно, если создать в ВинРаре архив с паролем - это своего рода тоже зашифрованный контейнер.
Такого встроенного функционала в облаках не бывает. Это делается на стороне клиента. Ну, например, есть у вас, скажем, важные документы или фотографии, и вам не хотелось бы, чтоб кто-то мог их увидеть. Просто упаковываете их архиватором (тем же ВинРаром или 7-Zip) и задаете архиву пароль. После чего можете смело заливать этот архив в облако. Это самая простая, доступная и удобная схема.
По поводу лицензионных соглашений в разных сервисах - это надо смотреть, читать. Но подозреваю, что у многих облачных поставщиков есть что-то подобное в условиях.
Не доверяю я этим облакам почему-то. Особенно в плане хранения важной информации. Но если уж все же решусь - то доверюсь гуглу. Mail.ru доверия совершенно не вызывает. И не у меня одного.
Если нечего скрывать от государства и правоохранительных органов, то можно хранить в "облаках" все, что угодно. Тут главное помнить о базовых средствах защиты информации. Ну, а важную и конфиденциальную информацию хранить нужно зашифрованной. К "облакам" многие относятся с настороженностью, мол как это так, мои личные файлы будут храниться где-то в интернете. Но криптография стирает эти барьеры. Вот, например, где грамотней всего хранить базу (или ее бэкап) паролей? Конечно же, в облачном хранилище. Это гарантирует ее сохранность.
Что касается мэйл.ру, да, репутация испорчена достаточно сильно, уже писал об этом неоднократно. Но повторюсь, они выходят на мировую арену, следовательно им хочешь не хочешь придется соответствовать этому уровню. Иначе "сожрут". Вот они и пытаются соответствовать (и пока, вроде как получается) - отказались от лицензий сторонних поисковых движков, разрабатывают и внедряют собственный, вот облачное хранилище, с серверами в Европе запустили, домен my.com за бешеные деньги приобрели (для англоязычной аудитории) и т.д.
Так что, я искренне надеюсь, что репутацию они себе вернут.
покамись для меня лучшими облаками остались 2х сторонние двд диски , у меня аплоад 600 килабит/c , поэтому мне это не кчему , ктому же на ноуте диск объемом 1 терабайт - лучшее хранилище , плюс стационар с таким же диском , который почти пустой и его память можно увиличить
под словом пустой подразумевался корпус стационарного компа , он большой , туда влезет еще 2 таких же диска
Костя, я тоже весь основной контент храню локально (на жестких), но это, как ни крути, не гарантирует его сохранность. Любой жесткий диск (а уж тем более оптические носители, типа DVD-дисков) подвержены механическим, электрическим, амортизационным и прочим повреждениям. Поэтому, такие вещи, как резервные копии важнейших файлов и баз, лучше хранить в облачных хранилищах (повторюсь в очередной раз - в зашифрованном виде). Иначе можно это все потерять в один прекрасный момент.
Я, кстати, давно присматриваюсь к NAS-накопителям с поддержкой RAID-массивов. Вот это реально гарантия сохранности. Но это не очень дешево, и не предмет первой необходимости для простого юзера.
" ...давно присматриваюсь к NAS-накопителям с поддержкой RAID-массивов.." :-) Ну ты гигант, я даже не присатриваюсь :-) Я думаю такой способ хранения информации ещё долго не получит широкого распространения в индивидуальной среде :-) Для организаций, дорожащих своими данными, другой вопрос...
Для домашнего использования, конечно, такие решения широкое распространение получат еще не скоро. Но они уже сейчас, в принципе, вполне доступны.
А ты поинтересуйся много-ли твоих знакомых-не юзеров делают хотя-бы бэкап толковый, пусть не системы а своих личных -фото-видео ? В лучшем случае накопят гигов на 5 вот тогда и на DVD-диск перепишут...а то и этого не делают :-) Так что с надёжным хранением информации, мы ещё в каменном веке компьютерной эры :-)
Да, есть такое =)) Но, справедливости ради скажу, что не мало товарищей, кто серьезно к этому вопросу относится. В основном, конечно, это коллеги и "около того". Но все же. Народ потихоньку адаптируется к современным реалиям, тем более, всевозможные сервисы для бэкапов сейчас не хило пиарятся. Купил usb-хард - на тебе хранилище в облаке для бэкапов, купил приставку - получи хранилище. И т.д. Пиар в этой области идет хороший. Жаль, что не многие задумываются еще и локальных бэкапах (не считая упомянутых записей на двд :)).
с моим аплоадом хранить можно только документы и текстовые файлы , выливать фотки сделанные полупрофессиональным фотиком уже проблематично , но в городах аплоад 2 мегабита и более , почти как на флешках 2 класса , насчет шифрования - часто использую архиватор винрар и длинный пароле сгенерированый прогой
Ну хотя бы архиватор используется, и то хорошо
Кстати к вопросу о длинных паролях :-) Мнение о KeePass не изменил ? :-) По старинке ? На бумашке ? :-)
на флехе , на бумаге никогда не храню т.к. пароли сгенерирыванные прогой и их запомнить нереально
т.к. теперь буду жить на квартире - поставил кип пасс т.к. теперь флеха осталась дома в заначке , а брать ее опасно , могут найти , как говорится общага - не дом
А насчёт "облака" :-) Можно сразу и не начинать пользоваться, а зарегистрироваться, на будущее, так сказать, почему и нет ?
"...любой жесткий диск (а уж тем более оптические носители, типа DVD-дисков) подвержены механическим, электрическим, амортизационным и прочим повреждениям..."
А хостинги подвержены различным Dos-атакам, механическим повреждениям оборудования на котором будет храниться эта информация и т.д..
Нигде нет 100% защиты файлов пускай они хранятся дома на жестком диске или же на каком-нибудь хостинге типа Облако@Mail.ru
Ну, для начала, нужно понимать (извините, всемогущий Гугл или Яндекс или Александр Майер в помощь) что такое DDOS-атака. Ничего с нашей (вашей) инфой не сделается.
Андрей, ну, как бы да. Сама по себе DDoS-атака - это явление временное. Рано или поздно она пройдет, потому что очень долго или постоянно дидосить никто не станет. Это удовольствие не из дешевых. Да и крупнейшие компании и их сервера защищены от таких атак по максимуму (хотя и нет идеальной защиты).
А вот этого: "механическим повреждениям оборудования на котором будет храниться эта информация", бояться совершенно не стоит. Любые авторитетные облачные сервисы, как и, собственно, любые интернет сервисы, защищены от этого на все 1 000 000%. Александр, ты, например, когда-нибудь слышал, чтобы, допустим, данные с какой-нибудь страницы в фейсбуке пропали из-за механических повреждений? =) Тут также. Я же не спроста поднимал в комментариях тему RAID.
А вдруг к примеру метеорит упадет или пьяный сотрудник в ночную смену в офисе бейсбольной битой расфигачет все подряд, все оборудования на которых хранилась вся ваша инфа. Чем это не механические повреждения?:) А про RAID - это что то новенькое для меня, надо будет почитать.
Спасибо, здорово посмеялся, "....А вдруг к примеру метеорит упадет или пьяный сотрудник в ночную смену в офисе бейсбольной битой расфигачет все подряд..." Это где-то из разряда " А вдруг нас поглотит ближайшая "чёрная дыра". RAID-массив, практически гарантирует сохранность информации, ну а если мы говорим о таких гигантах как Mail.ru, там нужно целой пьяной бригаде два месяца "расфигачивать" Спасибо за то, что подняли настроение )))
Не знаю :-) У тебя наверное в большинстве своём "..коллеги и "около того"..." А у меня знакомые - на работе - разные там +С-...а дома "Одноклассники" "ВКонтакте" "Танчики" и прочая... не более того :-) С другой стороны так и быть должно :-) компьютер - инструмент, а настраивать его должны специалисты (к вопросу о бэкапе, спец.должен прийти и настроить на автомат), так же и с машиной-ездить умеешь и ладно а чинить мастера должны :-)
Очепятка :-) не " разные там +С.." а ".. разные там 1С-..."
Я лично немного другого мнения. Специалист должен прийти и настроить на автомат, это да. Но и "клиент" должен понимать, что это вообще такое, и как работает. Хотя бы в общих чертах.
Привет, Саша! Знаешь, тоже вряд ли буду пользоваться этим облаком. Во-первых, и так не очень активно их использую, а если пройтись по всем сервисам, то можно неплохой объем собрать, а во-вторых, как-то подозрительно все это - 100ГБ... Отнимут еще потом... Или на платный акк предложат перейти - с них станется.
Нет, Лариса, если сейчас регистрироваться, то этот объем останется навсегда.
Облака Mail.Ru - это еще одна альтернатива DropBox.
Недавно появился еще один новый сервис по хранению файлов в облаке - Copy. У него приятный интерфейс, есть приложения для компьютера и для смартфонов на базе Android и iOs.
Сейчас, по акции, Copy дает 20 Гб памяти бесплатно, если зарегистриваться по ссылке. Вот ссылка для тех, кто хочет попробовать: copy.com
Надо зарегистрироваться, установить приложение на компьютер и подтвердит имейл, введенный при регистрации. И всё - 20 Гб ваши.
Евгений, слышал тоже про Copy. Я же говорю, сейчас этих "облаков" пруд пруди. Но я бы не стал доверять всем подряд.
PS: и реферальных ссылок, пожалуйста, в комментариях не давайте.
впринципе 10 или 20 гб весьма неплохо , как перееду в город - воспользуюсь ,но сейчас при моем аплоаде нет смысла , насчет ДВД - ни разу не подводили , лежат в специальном чехле , некоторые данные запоролены длинными паролями в архивах тоже запоролены , данные частенько закидываю те же диски , благо инструмент записи позволяет добавлять данные к уже существующим на двд диске , хоть и говорят мол подвержены воздействиям - все равно лучший носитель инфы , при правильном хранении риск потерять минимален
кстати заметил что начали как то интенсивно облака появляться , причем бесплатные
Да, если аккуратно хранить диски, то инфа на них может долго храниться.
:-) О! Нельзя маленько на них обидеться, как пришло письмо с подтверждением регистрации :-)
Сколько в итоге шло? Около суток?
Нет, то ли двое, то ли трое, Где-то в начале недели...
Там регистрироваться ради того, что хранить видео и музыку я думаю не нужное это занятие.
Все можно и на компе сохранить, сейчас же не 90-е года, когда вечно места на жестком диске не хватало-)).
А видео и музон нужный всегда есть под рукой в соц. сетях, как Вконтакте и Одноклассники.
Саш, ну как сказать. У меня вот например нет терабайтных дисков, а инфы много всякой. Музыкой в онлайн-сервисах я не пользуюсь, в т.ч. и в соцсетях. Предпочитаю хранить и слушать ее локально. Но бывают, например, целые коллекции, которые сейчас нет желания слушать, а удалять жалко (не всегда в инете их можно найти). Или тоже самое с сериалами и фильмами какими-то, которые в ближайшее время смотреть/пересматривать не собираюсь, и удалять нельзя. Ибо хрен найдешь потом. Вот для таких случаев - самое то.
Понятно, я просто обладатель жесткого диска размером на 2 требайта, поэтому так и высказался, наверное поспешил с выводами-) ведь не у всех еще такие.
Ну да. А у многих еще и только ноутбук, без стационарного компа. А на ноутах, как правило, диски не очень объемные. Так что, потенциал облачных сервисов очень огромен + возможность синхронизации или использования контента из любой точки и с любого устройства.
Ох, хорошо ты убедил меня-)) я с тобой пожалуй соглашусь, что в этом плане он на самом деле будет хорош.
Извините, вмешаюсь. Будь HDD хоть стопицсот терабайтный - это устройство, электронно-механическое ,замечу, не самое надёжное, HDD может, тупо, накрыться медным тазом. И если я со своего 500 гБ ещё смогу (с огромным трудом или большими деньгами) оттуда выковырять, то что удастся выковырять(не факт, что всё) То с терабайтного вы будете год доставать, то что вам нужно. Есть другие ситуации при которых HDD может вылететь, к примеру, ну просто случайно уронили на пол, ребёнок, соседи сверху залили и т.п.(потоп, ураган и все "прелести") И всё..."..всё,всё, что нажито непосильным трудом..." "Облако" это инструмент РЕЗЕРВА !!! на случай непредвиденных обстоятельств. Извините вмешался в переписку.
Полностью поддерживаю. Резерв и синхронизация - это первоочередные задачи облачных хранилищ.
Ну конечно синхронизация...
100 Гб на халяву - с чего это mail так расщедрился. Смахивает на то, что они не уверены в своём сервисе, поэтому стремятся сейчас привлечь туда людей с помощью такого огромного объёма. А что будет дальше - и правда неизвестно. Всё-таки Яндекс.Диск как-то больше доверия внушает...
Сергей, привет!
Я уже не однократно свою точку зрения высказал на то, почему мэйл так расщедрился. Главная причина - это выход на мировой уровень.
в общем есть где хранить лишний музон или видосы
Да-да, я так и поступил =)
Если каждый возьмёт по 100 Гб на халяву, это ж какие серваки там должны мощные стоять.....
Очень мощные =)
Вот-вот, и я о том же =) Я именно так и поступил. Да и уже почти 20 гигов файлов туда залил, нехай валяются :)
Андрей, касаемо NAS-накопителей.. Вот, например, офигительное решение для домашнего пользования http://readynas.netgear.ru/home.html
Тут тебе и бэкапы, и собственное "облако" и т.д. и т.п. И стоимость от 8000. Я считаю, что это вполне доступная цена для подобных решений. Хочу себе такое =) Надо будет выкроить финансы :)
Ну, да. Впечатляет. 2-ух дисковый почти 9 тыр., 4-х дисковый больше 12. но БЕЗ дисков а это ещё... А попроще решения уже не устраивают? Типа Netgear MS2000-100PES (правда нашёл только в интернет-магазине на сайте Netgear нет почему-то, наверное сняли с проиводства) ссылку скину в ЛС. Так, разорившись на них нужно чтоб они эти деньги отрабатывали. Хотя :-) народ покупает крутые компы исключительно для игрушек :-) Каждому-своё :-)
Конечно, есть и в разы подешевле решения. Но главное отличие более дорогих решений - это поддержка raid-массивов. И именно в этом вся фишка. А так, можно и в DIR-620 usb-hdd воткнуть :) Но это же не то.
Что касается цены. Тут все относительно. Покупает же народ смартфоны за 20к, планшеты, ноуты. Почему бы не раскошелиться на червонец для такого устройства? Это же вообще офигенная вещь =) В общем, у меня такая штука в "вишлисте". Правда еще не знаю, когда смогу на нее раскошелиться.
почему то я не вижу смысла в этих дорогих устройствах
Не скажи. RAID - это стопроцентная гарантия сохранности данных. К тому же, при помощи таких девайсов можно собственное облако создать :) Да и много еще каких функций полезных. Вопрос просто в том, что это как бы не предметы первой необходимости.
Саш, извини был занят, не сразу отвечаю. По тому, что я нашёл на Netgear MS2000-100PES это такой- же 2-ух дисковый, только не нашёл какой объём дисков, и блок питания отдельный и ещё что-то не помню... А так всё то же, и облако и всё остальное. Напрягло, что на сайте производителя не находится...
Кстати да, Андрей. Сейчас внимательней посмотрел - это устройство тоже в RAID`е работает. Отличный вариант, не дорогой.
А то, что нет на оф.сайте - видимо не производится больше. Netgear походу перешли на новую линейку ReadyNAS.
В интернет-магазине предлагается пока, т.е. в наличии есть. И цена, считай, в 2,5 раза меньше.
Ага, видел. И цена весьма приемлема. Да и в интернет-магазинах они еще долго будут в наличии.
Отличная новость. Надо немедленно попробовать... Mail.ru похоже наметился на лидирующие позиции на этом рынке. Коль проиграли на старте и долго думали, приходится поражать всех объёмом предоставляемого дикового пространства...
Руслан, приветствую! Да, Мэйл.ру хотят отыграть позиции за счет объема. А если еще и качество будет соответствовать после бета-тестирования, то однозначно долю рынка завоюют.
Саш, пока всё фунциклирует на раз-два, в чём-то даже поудобнее Яндекс-диска, и где-то удобнее Mega, хотя, те без всяких условий и сразу дают 50 гБ(это не реклама :-) ), пробую дальше, посмотрим.
Я пока замечаю небольшие косяки только, типа невозможности войти в веб-интерфейс (предлагается заново "попробовать облако"). Но эти явления временные.
На iOS вчера предложили обновить клиента, но я его снес (дождусь, когда официально в ЭппСторе появится). Кстати, за удаление клиентов, снятие режима автозагрузки фотографий - гигабайты не убираются =) Так что, кто стремается автозагружать фотки, можно эту функцию включить, а после отключить.
PS: А Mega - это крутой сервис. Я бы сказал мой любимый. Все хочу статью о нем написать, да забываю.
Очень долго искал облачное хранилище, остановился на Copy, оно просто идеальное, есть всё, бекап данных, произвольный выбор папок для синхронизации, места бесплатно можно сделать хоть 1ТБ если постараться, отличный дизайн, быстрая работа, клиенты для андроида и прочих устройств)
Сейчас идет акция, если кто зарегистрируется и установит клиент по реф. ссылке, обоим будет +5гб места (вместо 15гб на старте вы получите сразу 20гб), и так можно сколько угодно!)
Оставляю свою реф. ссылку: copy.com, заранее спасибо если воспользовались, и желаю удачи в использовании этого чудеснейшего сервиса)AceNovel, согласен с Вами, сервис очень достойный. Но я уже выше просил не оставлять реферальных ссылок. Я, конечно, к таким ссылкам нормально отношусь, но если они там где нужно, а не в комментариях. Иначе, если разрешать рефералки в камментах, будет сплошной спам.
Спасибо за статью.Попробовал его - хороший, правда жалко, что нет возможности опубликовать файл и получить ссылку, находясь в папке.
Сейчас 55 гб, потому что нет смартфона на указанных там операционках, а также не сделал автозагрузку фотографий.
Кто может, помогите мне получить то дисковое пространство, e-mail ------(a)yandex.ru.
Заранее спасибо.
Денис, вечером в скайп зайду, попробуем решить проблему.
Ок.
Здравствуйте!
Все, что прочитал в статье и комментариях. безусловно по моему правильно, и интересно.
Я о том, что "облачная" технология непрерывно проявляет себя то здесь, то там. Воевать с ней бессмысленно - и невозможно. Это как женщине воевать с модой.
Вопрос другой и по-моему гораздо важнее - типа как в классической ситуации - как рыбку съесть и не сесть (сами знаете куда)
Интернет есть интернет: то он есть , то его нет. Поэтому загнать все в ОБЛАКО, и потом вдруг оказаться без ничего - это как-то не разумно. А иметь дубль исходников, да и при этом сэкономить пространство в HDD ОЧЕНЬ хочется. Если же иметь в виду, что помимо уже существующих исходников эта ПРЕЛЕСТЬ создает дополнительно файл аналогичных размеров, да не дай бог, ого-го каких размеров, то приходится задуматься.
Ну, о такой мелочи как расходы трафика на закачку, а затем рано или поздно скачивания - не дай бог, ....! и говорить не хочется
Словом, думайте сами, решайте !
Эти соображения выношу на Ваше рассмотрение. Я полностью запутался в вопросе, а тут еще братья китайцы с хранилищами в ТЕРРАБАЙТЫ под руку попадают!
Ну и как жить крестьянину??
Помогите, подскажите!
Юлий, добрый день!
Что я могу сказать? Зерно истины в ваших словах есть. Но тут главное - грамотное использование облачных сервисов. Ну, например, если места на HDD катастрофически не хватает, и главная цель "облаков" - отложить контент (который жалко удалять) в долгий ящик, то разумно будет НЕ использовать десктопный клиент. Тогда не будет производиться синхронизация с компьютером. И как следствие, место на HDD останется свободным.
Саша!
Это уже персональный SOS.
Я стараюсь минимизировать по объему диск С, а вся облачность лезет именно на него. Ну и получается, что рано или поздно из стройняшки получается беременная тараканиха.
Не есть хорошо\
Мне подсказали, что, если есть возможность, то размещать надо при инсталляции Облачные сервисы на других HDD (логических дисках). Казалось бы это вариант.
Но как это сделать, когда облака уже имеют место???
Думается, что этот вопрос мает не только меня. Буду благодарен за ответ
На всякий случай емейл на указанный адрес или Скайп jmix1934
С ув. !
Юлий, я частично ответил на этот вопрос в предыдущем комментарии. Вообще, правильно говорят, что если есть возможность, то синхронизируемую облачную папку целесообразно располагать вне системного диска. Ну, а коли совсем места мало, то как вариант синхронизацию вообще не использовать. Просто заливать файлы через веб-интерфейс, и пусть там лежат, до лучших времен.
Также некоторые "облака" более гибкие в настройках. То есть, можно конкретно указать, какая папка будет синхронизироваться с десктопным клиентом, а какая нет, и т.п.
Тот же самый обсуждаемый Mail Cloud устанавливает только клиента а папку синхронизируемую указываем мы сами и где она будет находиться это уже наша головная боль.
Именно так =)
Не совсем понял "...Но как это сделать, когда облака уже имеют место???..." Если необходимости в синхронизации с "облаком" нет то (как выше писал автор) можно и скачивать и закачивать через ваш браузер не устанавливая клиента на компьютер. Не вижу никаких проблем. Сейчас есть "облака" (выше упоминалась "Mega"), которые вообще обходятся без установки клиента на комп. Если вы о папке синхронизации, которые устанавливают некоторые клиенты типа Яндекс-диска, то он по умолчанию устанавливается в Папку "Документы"(если не ошибаюсь) Опять же не вижу проблемы. Потому как профиль пользователя необходимо переносить с диска С, ну или просто папки пользовательские(попроще). На диске С не должно быть ничего кроме системы м программ. О переносе профиля пользователя в Windows 7 посмотрите на You Tube http://www.youtube.com/watch?v=CV0GzS0dnSc&list=UU9JrXHkw2e0PFWeRq5HKk2A процесс достаточно подробно описан.
Кстати, это минус Cloud Mail.ru, то, что нельзя отдельно для конкретной папки указать, чтобы она не синхронизировалась. Может в будущем "допилят". Нужно написать список "косяков" и отправить им. Чем больше будет "недовольных", тем быстрее сделают, я считаю.
Вопрос тонкий, смотря какие для каких целей использовать "облако". Если хранить там, то чем каждодневно не пользуешься то не вижу особой необходимости. Я создал папку отдельную на диске D назвал Mail-Cloud, а в ней отдельные папки какие хочешь: "Фото" , "Видео" туда накидал, то чем пользуюсь раз в год, нехай валются Если синхронизировать между работой, домом, мобильными дивайсами то есть некоторые неудобства.
Конечно, все это дело индивидуальное. И под каждые конкретные нужды можно выбрать свой облачный сервис.
Cloud Mail.ru - 100 Гб. с кучей манипуляции... :) А как вот такой "аттракцион неслыханной щедрости"?: yoUR Cloud Disk Drive: urcdd.net
"Объем хранилища файлов Вы увеличиваете до бесконечности. Нет ограничений по размеру файлов, типу файлов и их содержанию". И никаких танцев с бубном для увеличения объема!
Владимир, я лично лучше все свои данные потеряю, чем "отправлю" их в какой-то совершенно непонятный и никому не известный сервис =)
Может в будущем этот сервис и даст о себе знать, но сейчас все это похоже на обычную разводку, мошенничество и потенциальную опасность.
)))) Вау....))) Поддерживаю и полный "одобрямс" )))
Не, ну реально какой-то странный "сервис" =)
Привет, Сань! Тоже тестирую данный сервис, пока использую исключительно как личный файлообменник, для фильмов, музыки и всякой подобной ерунды. Посмотрим, как себя покажет этот сервис в дальнейшем, не будут ли в нем пропадать файлы, как у меня однажды было на Яндексе. А для хранения личной инфы, согласен с тобой, лучше облаками не пользоваться, ну за исключением не конфедициальных файлов.
Ну я именно этот сервис тоже под это же "заточил", под музыку, сериалы, фильмы и т.п. Что вроде и удалять жалко, и далеко не каждый день использую =)
Как я понял, автор как раз не против того, чтобы хранить в "облаке" "...личную инфу..." При соблюдении определённых условий. Насчёт пропажи файлов, это, скорее всего, вызвано не "косяком" Яндекс-диска, а некорректными действиями пользователя (для объяснения нужен отдельный пост о принципах синхронизации)...
Андрей, совершенно верно. Конфиденциальную инфу хранить можно (да и нужно, например, те же базы паролей, или иную ценную инфу, которая в облаке точно не "потеряется"). А "определенные условия" - это наиболее важный фактор. То есть, конкретно, как я уже неоднократно говорил, информация должна быть зашифрована. Лучший и рекомендуемый способ - это контейнеры TrueCrypt.
Что касается того, что Саша потерял файлы из-за "косяка" Яндекса.. Ну, тут сложно судить однозначно. Факторов может быть много. Например, обрыв соединения при заливке (если не используется синхронизируемая "папка"). Но я тоже не думаю, что это "косяк" именно Яндекс Диска.
Вот читаю я сейчас комментарии и диву даюсь, почему большинство так плохо относится к данному проекту и mail ru в целом? Неужели я одни такой, пользуюсь больше семи лет и пока всё устраивает.
Илья, нет конечно, не ты один. Очень многие, я бы даже сказал ооооооочень многие в рунете пользуются и почтой Мэйл.ру, и агентом, и моим миром, и одноклассниками. Тут дело несколько в другом. А именно то, о чем я писал в статье про AppLocker. Если кратко, то Мэйл.ру очень многих достал тем, что впаривает свои продукты (всякие guard, downloader, тулбары и пр.) по методам, близким к вредоносным. И этим они себе очень сильно запятнали репутацию.
Что касается недоверия конкретно к почте, или же к новоиспеченному облаку, тут все просто. Компания наша, отечественная, а следовательно, все, что хранится на их серверах, доступно нашим спецслужбам.
Многие ведь как считают (да и я, в принципе): пусть лучше за мной ЦРУ, ФБР и АНБ следят, чем наши родные спецслужбы.
Сейчас я пользуюсь только почтой, но раньше, когда ещё играл в игры их локализации и разработки замечал многие недостатки, но они были не такие уж и критичны, чтобы не пользоваться.
По поводу "впаривания", разве так трудно нажать "Настройка установки" и убрать все галочки "Установить то-то то-то и то-то"?
Про недоверие, неужели все думаете что наши спецслужбы имеют такие возможности читать каждое ваше письмо? У них нет столько людей, следят они только за конкретными лицами. А тем кому есть что скрывать и так знают как что делать чтобы не попасться.
Так что подытожив, скажу, русскоязычный народ склонен критиковать своих соплеменников на генетическом уровне. А так же большинство недовольных по поводу конфиденциальности, скорее всего параноики или преступники.
Илья, вся соль заключается в том, что именно "продукты" от Мэйл устанавливались (да и устанавливаются по сей день) помимо воли того, кто устанавливает тот или иной софт. Очень часты случаи, что никаких галочек и в помине нет, а этот "софт" устанавливается. И более того, его не так-то просто удалить из системы. То есть, на лицо все признаки несанкционированного доступа в систему. Чем это все отличается от вредоносных программ? Правильно, практически ничем. Вот именно этим всем Мэйл.ру себе "нарисовали" репутацию. А "стереть" ее сложно. Ее заново нужно заслужить.
Об отечественных спецслужбах: отвечу просто "Конечно имеют!" И делается все это очень просто. И не нужны для этого тысячи сотрудников.
"Об отечественных спецслужбах: отвечу просто "Конечно имеют!" Увы, и не настолько это сложно...
"Про недоверие, неужели все думаете что наши спецслужбы имеют такие возможности читать каждое ваше письмо?" Каждое письмо никто конечно отслеживать не будет, а выбрать из тысяч писем интересующее по определённым признакам, для этого нужна всего лишь программа плюс аппаратные средства.
Помимо всего прочего, если вдруг (упаси Боже) тобой заинтересуются, то всю твою "интернет-подноготную", которая хранится в юрисдикции РФ поднять - это плёвое дело. Забугорные сервисы хоть и тоже иногда выдают сведения о своих пользователях, но на то нужны веские основания. А у нас в России сами знаете как, никакой санкции не нужно, достаточно одного телефонного звонка от "кого надо", "кому надо".
Увы...Добавить нечего...
А вдруг Нибиру Землю расфигачит? Это из этой же серии.
Саш, где-то выше, примерно так же )))
Да да, прочёл =))) Тоже все это улыбнуло :)
Dropbox дает ещё 50 гигов на 2 года, если пригласишь друга, я пригласил свою вторую почту и получил +50Гб.
Пруф не могу найти, но где то читал, что 100 гигов у мейла только на период бета, после будет 40Гб.
Убийцей дропбокса он не станет, хотя бы потому, что дроп бокс, начиная с версии ведроида 4 (могу ошибаться) - входит в состав программ, установленных по умолчанию.
Конечно, "убийцей" ему не стать, это я для "красного словца" статью так назвал. Но в русскоязычном сегменте Облако Мэйл.ру свой кусок урвет.
А по Dropbox - это наверное устаревшая информация. Сейчас у них максимально можно получить только 18 Гб, по 500 Мб за каждого приглашенного "друга"
Немного ошибся, не за приглашение друга, а за выполнение банальных заданий:
установить на ПК
установить на ещё одно мобильное устройство
и так далее.
У меня до сих пор одно задание не выполнено в списке.
Вы наверное давно регистрировались в Dropbox. Сейчас там совсем другие условия. И максимум, далеко не 50 Гб. Там за каждое действие теперь по минимуму дают, по 250 Мб вроде. Бывают правда иногда акции совместно с другими приложениями. Например, скачать какой-то софт, и предоставить из него доступ в Дропбокс. Но такие "задания" не постоянные, а периодические, да и объем прибавляется небольшой.
Да, Вы правы, сейчас создал новый аккаунт, нет таких бонусов уже. Только за каждого приглашенного дают по 500мб.
Халява кончилась =)))
И тем, кто участвует в бете тоже урежут потом? Пишут, что 100 Гб навсегда, по крайней мере для тех, кто сейчас регистрируется. А в будущем, конечно, могут урезать.
У тестеров оставят. 40Гб тоже неплохо на мой взгляд. Единственная беда, это лояльность мейла и яндекса к нашим правоохранительным органам, лучше ничего запретного не хранить =)
40 Гб вполне приличный объем, согласен. И про хранимый в таких облаках контент, согласен =) Намекал на это тоже, и в статье, и в комментариях :)
Так что, кому нужно 100 Гб, успевайте регистрироваться))
Copy.com 20 гигабайт бесплатно
Да, знаем. Только реферальную ссылку я убрал =)
Спасибо за инфу, не знал, что маил тоже придумал облачный сервис. Однако я предполагаю, что 100 гб будут доступны только во время тестирования, а после него уже как у обычных облачков. Возможно, всем, кто участвовал в тестировании сохранять их 100 гб, надеюсь на это.
Всем участникам бета-тестирования 100 Гб будут сохранены. А что будет для новых пользователей, пока известно только самим Mail.ru
Copy.com — дает сразу 15 Гб.
Клиенты для Windows, Mac, Linux, iPhone, Android.
Реферальная ссылка (моя, например ;)) добавит для вас еще дополнительно 5 Гб, твитнуть еще +2 Гб. В целом за 10 минут получим 22 Гб.
Перейдя по ссылке ниже и установив клиент Вы получите доп 5 Гб свободного места
За каждого реферала +5гб (а не несчастные 500мб, как обычно предлагают все...)
Кому интересно - присоединяйтесь!
Спасибо за информацию, но реферальную ссылку я удалил (как и у предыдущих комментаторов). А Copy.com вполне стоящий сервис.
Вопрос по облаку
кт нибудь хоть пытался им пользоваться.
До предела тупая прога для компа.нифига в неё не поймёш как добавить на диск в облако файлы и папки.тупо открывается диск.какая то синхронизация котора ничего не делает никуда ничего не добавляет
а на телефонах с андроид меня бесит что ты можеш только файлы добавить а не целиком папками.тупизм при таком обьёме ящика.
Олег, добрый день. Конечно пользуются. Я пользуюсь, все устраивает. Правда пользуюсь не ежедневно, поэтому может какие-то глюки не замечаю. С программой для компа все просто, она только создает синхронизируемую папку. Больше она ничего не делает. Синхронизация проходит в обычном режиме, все синхронизируется нормально.
А вот про Андроид не скажу, нету его у меня
а можно по подробнее про версию компа.как скидывать папки в облако
и заставить их синхронизоваться
и второе я заметил что после перезагрузки логин сбрасывается и приходиться снова пароль вбивать
Просто закидываешь файлы/папки в созданную синхронизационную папку (Mail.Ru Cloud) и все. Синхронизация начнется автоматически. Если файлы объемные (типа фильмов), ждать придется долго. Процесс синхронизации отображается на значке Облака Мэйл.ру в трее. В общем, все как и везде. Ничего сверхъестественного.
Насчет разлогинивания не знаю. По умолчанию авторизация должна быть автоматической. Может быть нужно где-то поставить "галочку", типа "Запомнить меня"?
да в том то и дело что стоит галка,тока она при повторном запуске почему то опять снята.
А насчёт синхронизации я то указал весь диск папкой облака вот он все что на нём и синхронизовал, тока вот в чём проблема ни одна папка с этого диска у меня в облаке не появилась.Вот и вопрос она точно что то заливает или тока делает вид.
Олег, не могу знать, почему авторизация не сохраняется. Пишите разработчикам. Это ведь бета-тестирование, и на все глюки нужно им указывать. Для этого тестирование и проводится.
Что касается синхронизации. Не знаю, хорошая ли это идея указать весь диск. Создайте отдельную папку, и поместите в нее необходимые файлы и папки.
Я закинул в Облако Мэйл.ру много музыкальных альбомов, а они, конечно же в папках. Все нормально синхронизировалось.
Ну, а проверить это просто - зайдите в веб-интерфейс облака, там и увидите, что синхронизировалось, а что нет.
блин это я и так знаю.Большинство синхронизаторов работают по простому методу им надо просто указать что заливать в облако а не тупое копирование в его папку.Не удобно и глупо.Ладно буду ждать адекватной версии этой программы.Пока она просто отстой и лишние телодвижения.
Спасибо за помощь!
Как по мне, так все с Облаком Мэйл нормально. Просто принцип работы немного отличается от других сервисов.
Пару месяцев назад прочитав об облаке в mail, остереглась, так как где-то прочитала что mail оставляет за собой право по истечению 3-х месяцев непользования проектом закрыть твое облако. Не знаю так ли это, в лицензионном соглашении сейчас посмотрела - свидетельства этому не нашла. А пока пользуюся dropbox - у меня до сентября 2015 г. аж 51 гиг. И еще copy.com - тоже неплохое облачное хранилище. Дает 15 гиг сразу + 5 гигов за рефералов (кстати :-)) (ссылка удалена) если регистрироваться по ссылке, при регистрации к своим 15 гигам получаешь еще 5 гигов. Еще юзала MEGA - там дают сразу 50 гиг без лишних телодвижений, но настолько неудобный и тормознутый, что жду лучших времен когда сервис отладят. Но лучший, по мне так, все-таки дропбокс
А мне нравится MEGA - хороший сервис. Но соглашусь с вами, что Dropbox все же наиболее удобен. Особенно он хорош тем, что интегрирован во многие программы и сервисы. Copy тоже не плох.
p.s. вашу реферальную ссылку я удалил.
Не из жадности или чего-то такого. Просто таких ссылок здесь хотели оставить уже с десяток. А я не хочу, чтобы комментирование переросло в сплошной спам и обмен реф.ссылками. Так что, не обессудьте.
Отсутствует отключение синхронизации!Отсутствует смена папки для синхронизации! Чтобы не потерять файлы с облака вынужден их хранить на жёстком диске компьютера,так в чём тогда польза от вашего хвалёного Cloud-а? Музыка в облаке не вопроизводится,документы не открываются! Нет возможности получить публичную ссылку на файл, для последующей отправки по почте! Почему я должен публиковать личные документы на всеобщее обозрение В МОЁМ Мире или Однокласниках людям,которые эти документы не предназначаются? Переслать ссылку конкретному лицу просто невозможно,на папку с файлами тем более!! Убожество! На международный уровень они выходят! Цирк
Ну, что я могу сказать? На вкус и цвет, как говорится. И да, не стоит забывать, что сейчас идет бета-тестирование, и сервис еще откровенно сыроват.
Вообще-то "облака" предназначены в первую очередь для синхронизации файлов между разными устройствами, а не для целей сэкономить место на HDD. Но в целом, я с вами согласен, здесь пока нет никакой тонкой настройки синхронизации.
А насчет публичной ссылки - это вы загнули =) Есть такая функция. И не обязательно делиться ссылкой в соцсетях, можно просто скопировать и отправить ее получателю, хоть по почте, хоть в скайпе, хоть где бы то ни было.
Привет, Саш. Ты конечно автор и должен быть корректен :-) Я бы не сдержался :-) По пунктам претензий. Во-первых "Отсутствует отключение синхронизации!" - Значок клиента в трее, ПКМ - "Выход", синхронизация отключена - чего надобно ? Во-вторых "Отсутствует смена папки для синхронизации! " В обсуждении выше писал - Не вижу никакой необходимости, лишняя головная боль. В-третьих "Чтобы не потерять файлы с облака вынужден их хранить на жёстком диске компьютера" - Это с какого перепугу ? Валяются файлы (8 гБ) в "облаке",, которые я залил туда больше месяца назад, после чего отключил клиента и никуда они с "облака" не исчезли. В-четвёртых "Музыка в облаке не воспроизводится,документы не открываются!" Ну вот не вижу такой насущной потребности. Что? Не хватает нескольких кБ памяти на компе или в тел. для музыки и документов ? Из "облачных" сервисов только Google Диск позволяет редактировать документы в "облаке". В-пятых что за ерунда ? "Нет возможности получить публичную ссылку на файл, для последующей отправки по почте!" Слева отмечаешь нужный файл, справа появляется поле, "Публичный файл" - клик и вылезает ссылка, копируем-отправляем. Это вовсе не означает, что она стала общедоступной. В-общем комментарий ни о чём. Успехов !
Андрей, спасибо за дополнения. Все верно. Но в мэйловском облаке действительно не хватает тонкой настройки синхронизации. Да, можно отключить клиента на компе, можно его вообще удалить и заливать файлы через веб-интерфейс. Но все это - танцы с бубном, лишние телодвижения. В хорошем облаке должна быть тонкая настройка. Надеюсь mail.ru допилят свой сервис.
Привет, Саш. Специально проверил :-) Можно и не отключая полностью клиента остановить синхронизацию. Значок в трее ПКМ- "Приостановить синхронизацию". Кстати, извини за оффтоп, ты выше писал о TrueCrypt. Я заинтересовался, система мощная и справка на русском есть, но я что-то не разобрался, можно ли создавать контейнеры вне дисков. Не планируешь обзор, наподобие такого как о KeePass ? Пока-то юзаю Wise Folder Hider, но нет предела совершенству :-)
Приветствую! Точно, можно же и таким образом поступить.
Про TrueCrypt обзор будет в обязательном порядке. С самого начала ведения блога он был в планах. Но чуточку позже, в течение ноября. И боюсь, что одной статьей не отделаюсь =) Будет, скорее всего, цикл статей (2 минимум).
TrueCrypt - очень полезное решение, лидер в своей области. А официальный русскоязычный мануал к нему к прочтению обязателен.
Контейнеры можно создавать где угодно, хоть в облаке, хоть на флешке, хоть всю флешку зашифровать и т.п. Кроме того, есть очень важная функция - скрытые контейнеры. Ну, простым смертным она может и не нужна. Но, если есть, что скрывать, то эта функция просто незаменима. В общем, обо всем этом расскажу в статье(ях).
:-) Там не только скрытые контейнеры, там ещё и скрытая операционка :-) Я понимаю, что это уже точно параноидально :-) Но люблю разбираться до конца :-) Я не только мануал на русском, даже портативную версию "надыбал" :-) Я думаю, двумя статьями трудно будет обойтись, читал-вникал внимательно, а вопросы остались...Успехов !
Да :) Можно и скрытую ОСь иметь. Правда виртуальную, конечно же. Двумя-тремя точно обойдусь. Первая будет, наверное, чисто теоретическая. Вторая практическая. Надеюсь уложиться. Всех нюансов все равно расписать не получится, да и есть огромный официальный мануал для этого. Мое ведь дело познакомить и научить основному функционалу и возможностям =)
Я пользуюсь utoo.ua дизайн очень нравиться, скорость загрузки чумовая, и еще умеет делать онлай то что другие не умеют
:-) Условия предоставления услуг умиляют "...Все сервисы на сайте Utoo предоставляются "как есть", без каких-либо гарантий. Мы не предоставляем вам никаких гарантий будь то явных или подразумеваемых, включая гарантии относительно отсутствия на сайте или в его содержимом каких-либо дефектов или вирусов; гарантий бесперебойности работы сайта; гарантий полного соответствия сайта и его содержимого всем вашим требованиям...":-) Хотелось бы "гарантий" побольше. :-) И ещё перл "...Основные серверы Utoo находятся на территории Украины и России..." Вот, не хочу... Яндексом, как поисковиком, в последнее время, стараюсь поменьше пользоваться :-) а тут..
Просто защитили себя юридически :) Но написали как-то некорректно. Под вирусами и дефектами они наверное подразумевают вмешательства третьих лиц (т.е. я у себя в облаке выложил вредонос, и дал кому-нибудь ссылку на него). А под бесперебойностью имеют в виду аптайм. Хотя, это же облачный сервис, аптайм обязан быть 100%
Ну а касаемо того, в чьей юрисдикции находятся серверы - это уже другой вопрос =)) Мэйл.ру тоже при необходимости сольет с потрохами всех своих клиентов, несмотря на то, что серверы в Европе :) Если хранимые данные критичны (в том плане, что "за яйца" могут взять), то и хранить их лучше в заграничных сервисах (напр., Mega), да и в зашифрованных контейнерах, опять же.
:-)) Саш, я могу только догадываться ЧТО они хотели сказать :-) По-моему за ТО, что я размещаю, отвечаю ТОЛЬКО я. Кстати в 4Sync файлы проверяются McAfee. :-) И они, в какой-то степени, "гарантируют". Ну а насчёт "Меги" :-) Так у неё же и клиента нет :-) И синхронизировать нет возможности :-) За что тогда "ругаем" Облако@Mail.ru.? :-) )))
Не, тут играет понятие "третье лицо". Т.е. если из-за моего файла кто-то заразится (я - третье лицо), претензии от потерпевшего полетят в первую очередь в адрес сервиса. Вот они и обезопасили себя таким образом.
Насчет антивирусной проверки, я думаю, что все "облака" сканируют контент антивирусами.
А Мега - это отдельная история. Ему и не нужен клиент, потому что его предназначение несколько иное, чем у обычных облачных сервисов. Главное из которых - конфиденциальное хранение. То есть, закинул "секретные" документы, пароль записал на бумажку, запомнил, бумажку съел =))) Чтобы ничто не показывало на то, что ты юзаешь этот сервис. Кроме терморектального криптоанализа =) Тем более, клиент на компе.
Не слышал раньше об этом сервисе. Почитал немного, вроде не плох. Только дисковое пространство дают не очень много: 5 Гб, с возможностью расшириться до 10 Гб (наверное за какие-то действия?).
Я "набрёл" случайно на 4Sync куда достойнее, IMHO. Синхронизируй как твоей душеньке угодно, указывай папки, которые хочешь синхронизировать, слушай музыку онлайн, так ещё и видео своё оттуда же можешь просматривать. 15 гБ сразу.
Ага, я про него уже давненько знаю, но пока еще не пользовался.
4Sync, кстати, уже не "еще одно очередное облако", а вполне себе самостоятельный проект, который даже несколько потесняет лидеров.
Понадобилось своё видео "показать" без загрузки на тел. Пригодилось... Понравилось. Буду юзать дальше.
Тоже возьму на вооружение =)
:-) )))) " Кроме терморектального криптоанализа =) " Отжигаешь ? :-) ))) Украду ? :-) )))
Отжигаешь ?
Почему? Все в порядке вещей =)
"Украду ?"
Что именно? Это же далеко не моё =) Это ведь целая наука, хотя и очень простая. И я подозреваю, что существует она испокон веков =))))
Погуглил :-)))) Ну я примерно, как-то так, и представлял....))) Широкое поле деятельности ))) Наука ещё до конца не изведана ))) Нет предела совершенству...)))
Именно этот метод близок к идеалу =))) По крайней мере, он очень универсален, и почти совсем не дает сбоев :))
Ну, если не считать отдельных BSOD носителя информации, то...сбои крайне редки, по-моему...о_О
Точно )))) BSOD - верное средство унести тайну с собой навсегда =))
Очень заманчиво. Но пока я на такие габариты не вышел, мне и 5 гигов то вполне хватит. Но не поможет это им :D
Тимур, доброго времени суток! Рад, что заглянул.
Ну, тут кому как =) Кому-то 5-ти гигов для документов хватает, а кто-то хочет свою небольшую, но редкую, коллекцию музыки "увековечить" для себя любимого. Ну, а кто-то редких фильмов в облако закинет, чтобы никогда их не потерять.
Все по потребностям =)
Ну так то да.
5 "Гигов" чего ??? !!!
Видимо дискового облачного пространства под доки :) Ну, или под какие-то бэкапы, синхронизационные данные и т.п. Почему нет?
:-) Ну тогда и заморачиваться с облаками смысла нет:-) Флешки на 32 гБ до конца жизни хватит :-)
Объясню так, что бы было ясней. Берется папка на дропбоксе, расшаривается среди нескольких людей и таким образом идет обмен документами. Это проще чем почтовые рассылки, это проще чем копироваться с флешки на флешку и пр. Что бы окончательно не возникало вопросов, система отлажена, ссылка на папку есть в закладках у каждого, кто ею пользуется, пользуются в большинстве одни и те же лица, чаще всего эти лица только скачивают документы, которые я выгружаю.
Флешки очень ненадежны. Ломаются, теряются =) Если только в сейфе держать. У меня одна такая есть, с важными бэкапами, в сейфе лежит =)))
Тимур, согласен. Для совместной работы облачные сервисы очень удобны, особенно Гугл Диск с его Гугл Доками.
Тимур, всё понял )) Извините за резкость..))
Вот вы говорили про TrueCrypt , а чем плохо или ненадёжно запаролить винраром архив, да закинуть его в облако?
Сергей, архивы достаточно просто взламываются. А зашифрованный контейнер, кроме всего прочего, можно замаскировать, например, под DVD-фильм, или какой-нибудь дистрибутив ПО. Злоумышленник (если у него не очень много мозгов) даже и не подумает, что это на самом деле не dvd-файл. Я уж не говорю о том, что можно создавать скрытые контейнеры, о наличии которых злоумышленник даже думать не будет.
Криптоконтейнеры однозначно выигрывают по всем параметрам.
Саш,))) жду обещанное введение в TrueCrypt )) а то я сам у себя нахожу "неположенное" ))) НЕ ДЕЛО !!!
Андрей, скоро все будет =) Зашиваюсь по времени. На блог совсем его не остается.
Добрый день, Александр!
Ваш обзор не совсем полный ( в нем отсутствуют многие западные сервисы, дающие сильную фору тому же dropbox). Снизу приведу небольшую сравнительную таблицу этих сервисов:
Elgiz, все правильно, облачных сервисах сейчас уже по пальцам не пересчитаешь. И эта статья не планировалась как сравнительная. Она целиком и полностью посвящена Облаку Мэйл.ру. А Дропбокс и другие сервисы я привел в сравнение потому что они самые популярные
Снизу приведу небольшую сравнительную таблицу этих сервисов:
1) Наибольшие по размеру
a) Shared.com - 100 gb free cloud storage (большой минус что нет sync clinet, файлы надо с браузера грузить, что крайне неудобно. Но если, кого-то это не смушает, вполное аналог cloud.mail.ru)
b) cloud.mail.ru - 100 gb (в Вашем обзоре хорошо и подробно описан, но сам факт, что это mail.ru уже о многом говорит не в его пользу :( )
2) Средние по размеру
a) Box.com - 50 gb (на мой взгляд один из лучших сервисов с таким огромным облаком и кучей функций. Его большим минусом является то, что нельзя выбирать папки для синхронизации, а только делать синхронизацию из выбранного программой каталога. В целом это небольшая помеха, так как в этот каталог можно просто скидывать все нужные файлы. На западе сейчас кстати очень сильно теснит тот же dropbox)
b) mega.co.nz - 50 gb (отличный сервис, но у него как и у shared.com к сожелению пока нет sync client для PC, но для андроида приложение на анд. маркете скачать можно :). На сайте написано, что в ближайшее время выдет долгожданный sync client.)
3) Небольшие по размреу
a) Surdoc.com - 30 gb (Очень интересный сервис. Изначально дают на год 100 гб бесплатного пространства, из них через год остяется только 10 гб. Но через различные бонусные схемы можно увеличить обхем неизменного пространства до 30 гб. Вообще у них существует доп. программа по приглашению новых пользователей, где за каждого нового получаешь 10 гб, и можно увеличить объем таким образом до 1 тб. Я им недавно писал, узнавал условия. Они ответили, что помимо указанных ранее 30 гб неизменного места, через год все обретенные от приглашений пространство плюс изначальные 70 гб (100 гб - 30 гб) отбираются. Однако у пользователя есть возможность высылать новые приглашения и таким образом возобновлять свое пространство на последующие года. У них возможно как в свое время у dropbox слать приглашения на придуманные адреса имейлов, а потом через виртуальную машину регить их на левые мак адреса, и таким образом каждый го возобновлять пространство. Но это слишком конечно заморочено, проше установить указанные аналоги выше. Большим плюсом считается, то что они используют уникальную систему криптования данных, так что по идее их никто не сможет без вашего ведома посмотреть. На сколько это правда еще увидим...)
b) hubic.com - 25 gb (хороший сервис, у которого также есть приложения для телефонов, но маловат).
с) copy.com - 20 gb (в коментариях по моему уже кто-то упомянал, поэтому описывать не буду)
4) Наиболее мелкие по объему сервисы
a) google drive - 15 gb (в коментариях не особо нуждается, жаль лишь что объема доступно всего 15 гб :(.)
b) 4shared.com - 15 gb (типичный облачный сервис, но наврено больше предназначен для выгладывания програмного контента на защищенные ресурсы)
c) yandexdisk - 15 gb ( В отличии от mail.ru клиента, у яндекса все сделано по человечески, и довольно таки удобно. Как и всегда большой минус это маленкое пространство)
d) Skydrive - 15 gb (сервис майкрасофта... Он любит сам по себе (без спросу) делать поиск на копьютере офисных файлов и добавлять их к себе на облако, что не каждому понравится)
e) Dropbox - 3 gb ( как писали ранее можно увеличить объем до 18 gb, но займет это кучу времени, так как надо разослать уйму приглашений, и чтобы приняло их не менее 30 человек :(. Наиболее прогнозируемо, что dropbox придется увеличивать свое бесплатное пространство, чтобы справится с растущей конкуренцией )
А, вообще хороший совет, хранить свои данные сразу не 3-5 сервисах одновременно, чтобы была максимальная дефирсификация данных на случай, если один из них грохнется или забудется/потеряется пароль. В теме коментарий не удалось оставить (возможно есть ограничения по кол-ву символов)
elgiz, большое спасибо за подробнейший обзор! Я его сюда опубликовал из вашего письма мне на почту. Думаю, многим будет интересно и полезно для сравнения. А кто-то узнает найдет для себя новые сервисы.
Но повторюсь, цель моей статьи была не провести сравнительный анализ (с чем вы отлично справились), а познакомить читателей с новым отечественным облаком. На момент написания статьи он как раз только открылся. А так, полностью согласен с вашим обзором. Все именно так и обстоит сейчас.
Есть еще, кстати, китайские "облака", там пространство вообще запредельное, в терабайтах измеряется =)
Как только Маил Ру что-то создает-сразу возникает опасение потерять время на излечение навязчивого триппера,который Маил Ру сует туда,куда собака член не сует!
Это да, репутацию они долго еще будут отмывать. Но "облако" этим не грешит. По крайней мере, пока. Хотя, я думаю они от этой модели распространения своего ПО будут отходить, в связи с выходом на мировую "арену"
Эк, вы братец как грубо (-: Майл.ру конечно того заслуживает, но...
Ну почему грубо? В принципе, вполне заслуженно =)))
Привет, Саш. Я про комментатора :-) Можно же как-то "более лучше".... :-) Смотрю на You Tube "журналиста" Караулова - "там же цены ДЕШЕВЛЕ..." Хорошо что сидел, а то бы брякнулся - цены могут быть выше или ниже, товары могут быть дороже или дешевле, а вот с с дорогими или дешёвыми ценами, как-то сталкиваться не доводилось :-)
Да это всего лишь игра слов, главное ведь понятно, что человек сказать хотел =))
Сервис "Облако@Mail.ru" расщедрился! И теперь они дарят целый терабайт бесплатно и навсегда! С 20 декабря 2013 по 20 января 2014. Спешите =)
"теперь они дарят целый терабайт бесплатно и навсегда! С 20 декабря 2013 по 20 января 2014. Спешите =)"
Откуда информация?
Собственно, отсюда - https://cloud.mail.ru/promo/ (Саша, прости, что за тебя отвечаю)
Лариса, спасибо.
1 Тб дарится как новым клиентам, так и тем, кто уже был зарегистрирован. Но в этом облаке есть не только технические нюансы, но и юридические. Вот, рекомендую почитать и принять к сведению http://habrahabr.ru/post/206860/ (особенно комментарии)
"Или я дурак или лыжи не едут" т.е. Mail.ru, судя по ЛС и Хабру застолбили за собой ПРАВО просматривать мой контент? !!! и я ДОЛЖЕН согласиться на то, что они могут использовать его в своих целях ? !!! Я ПРАВИЛЬНО понял ?
Примерно все так и есть =) Более того, если, допустим, ты загружаешь в облако какие-то свои авторские фото, то права на эти фото автоматически принадлежат им :) А еще, они вправе удалить любой контент без объяснения причин. И, конечно же, если контент нарушает авторские права. В общем, примерно так. Все это говорит, в первую очередь, о том, что весь загружаемый контент они мониторят, что уже не есть хорошо.
Российская компания, что еще сказать =) Так что, данное облако нужно использовать грамотно и аккуратно.
Скачал.
А где 1 ТБ?
Показывает, что доступно 100ГБ.
Святослав, нужно разлогиниться на сайте cloud.mail.ru и снова войти. Из программы-клиента также нужно выйти. Когда повторно зайдете на сайт облака, жмите 'Получить', вводите логин/пароль - и получите 1 Тб
А я клиента скачал сначала, залил, что хотел, сейчас удалил, зашёл через веб-интерфейс, жмякнул "Получить 1 тБ" и всё !!! Никаких танцев с бубном. А вот контент видимо придётся хранить в зашифрованном виде. был бы интеллигентом выругался бы матом :-)
У меня тоже самое =) Клиента удалил давно. Зашел на страницу акции, залогинился и получил свой Тб. Бубен тоже не понадобился))
А насчет контента.. Я даже и не знаю. Все шифровать - это дополнительный геморрой. Облако я и так для некритичных данных использую, буду и дальше продолжать в том же духе.
Добрый день Саша.
Случайно обнаружил сегодня, что еще один интересный сервис :). Они предоставляют полностью безлимитное облако для частного использования. Вот сайт: Justcloud.com
Они там пишут, что если будете использовать акаунт для бизнес целей (скорее всего имеется ввиду, частота закачек новой инфы), то возможно вас переведут на бизнес аккаунт (но это случается очень редко). Статистику закачек и раздач берут от общей тенденции пользования сервиса всеми пользователями. Syn cleint у них тоже вполне удобоваримый :).
Еще один вопрос: у меня уже установлен клиент mail.ru на компе, но место на облаке не увеличилось :(. Мне необходимо установить какие-то другие mail.ru приложения, чтобы увеличить объем то 1тб?
Извиняюсь, все разобрался с этим терабайтом. Вопрос снимается :)
Приветствую, Elgiz!
Вот justcloud.com - действительно очень интересный сервис. Надо бы узнать о нем по больше. Вообще, спасибо вам за дополнения - по вашим комментариям хоть отдельную статью пиши "Сравнительный обзор облачных сервисов" =))
Прошу прощения :(. Выслал не совсем тот линк... На justcloud дают неограниченное облако но необходимо платить ежемесячно по 5 баксов им :(. Мы его на работе собираемся использовать для резервного защищенного хранения.
Есть еще один сервис в котором безлимитное облако бесплатное (его то я и хотел изночально скинуть линк). Сейчас поищу у себя его, чуть позже отпишусь что да как...
Да, точно. Только что просматривал их сайт, цены и услуги. Сервис безусловно интересен в качестве резервного хранилища, но только для малого корпоративного сектора, как мне кажется.
Добавил обновление в статью. А именно "Часто задаваемые вопросы по Облаку@Mail.ru"
Вы пишете: "Большой минус Облака Мэйл.ру – нельзя указать какую папку или файл стоит синхронизировать, а какую нет. Можно либо синхронизировать всё, либо ничего".
На самом деле, указать можно. В меню, которое открывается правой кнопкой мыши, есть пункт "Выбрать папки".
Максимыч, большое спасибо за замечание! Действительно, теперь есть возможность указать, какие папки можно синхронизирировать, а какие нет! В начале этой функции не было (либо я был совсем слепым =)).
Еще раз благодарю. Дополню/изменю мини-FAQ
Да, прошу прошения. Я наверное коряво вставил... Вообще на их сайте: https://www.yunio.com вся инфа есть. И клиент и веб-итерфейс у них довольно примитивные правда, ну впрочем у mail.ru тоже не намного лучше...
Относительно первого сервиса (weiyun), пожалуй думаю, необходимо еще немного подождать пока выйдет международная версия, так в текущей они на англиский немного коряво перевели, частями китайские ироглифы вылазиют :(. А андроид приложение, так одни голимые ироглифы :(. Вообще судя по интервью с вице призедентом их материнской компании - Tencent (линки закидывал выше), ясно, что где-то в первом квартале 2014 они судя по всему запустят полноценную англискую (со временим думаю и на других языка тоже) версию сервиса. А учитывая на каком уровне это было сказано и сам размах этой компании (а Tencent один из основных игроков на китайских интрнет рынках) можно предпологать что их англиский сервис будет очень даже не плохим. А если еще учесть страсть китайцев воровать различные интересные решения у всех подряд, возможно появится очень даже интересный и функциональный сервис, который может значительно потяснить основных игроков. Все таки 10 ТБ очень заманчивао звучит :), так что надо будет последить за новостями о них...
Да я вот думаю, что наличие русского языка не столь важная причина. Ну нету и нету. Главное, чтобы не на иероглифах все было. А уж с английским большинство активных пользователей интернета разберётся легко :)
Не знаю как вы но я получил сразу сначала 100 гб а сейчас просто пере зайдя в облаке 1024 гб ;)
Вадим, все правильно =) Нужно просто перезайти и все будет пучком! С новым годом!
Скажите, пожалуйста, а если после загрузки файлов в облако удалить из компа программу-клиент вместе с локальной папкой, то файлы в облаке останутся?
Алексей Петрович, программу-клиент удалить можно. Файлы (которые уже закачались в облако!) никуда не денутся. В облаке и останутся.
А вот локальную папку удалять ДО УДАЛЕНИЯ программы-клиента нельзя. По крайней мере, при включенном интернете. Могу, конечно, ошибаться, но если удалить локальную папку до удаления клиента, то и все файлы могут исчезнуть из облака. Сам не пробовал так делать, т.к. использую данное облако исключительно из веб-интерфейса. Но прогу-клиент удалять точно можно!
Спасибо.
Не за что. Если будут вопросы, спрашивайте.
Уважаемые господа!
На Облаке мэйла действительно нельзя прослушивать музыку.
Здесь уже писали об этом, и ответ был - можно найти место на телефоне или компе для музыкальных файлов.
Но задача-то - моя, например - была в том, чтобы поместить музыку в облако и прослушивать ее, скажем, в путешествии, через планшетник, не занимая место на самом девайсе.
То же самое и с фильмами. То же самое и с фото - например, показывать друзьям фотографии из облака, не занимая места на планшетнике...и тыды...
Так не проигрывается музыка на мэйле!
Возможно это потому, что пока идет тестирование? Или?
Спасибо за ответы.
Наталия, добрый день!
На самом деле так везде. Если я правильно понял проблему. Даже когда вы прослушиваете музыку, скажем, через приложение ВКонтакте, все равно песня физически загружается на устройство. Так называемое кэширование. Так и в любом облаке, так и в любом варианте прослушивании песни из интернета. От этого никуда не деться, такова особенность. Облако - это ведь удаленный сервер, интернет. Другой вопрос в том, что этот самый кэш можно в любое время очистить на устройстве (или из самого приложения, или из самой ОС). И это совершенно никак не повлияет на файлы, хранящиеся в облачных сервисах.
Саш, вопрос как раз в том и состоял, что некоторые облака позволяют онлайн (так сказать прослушивание-просмотр), а "Облако Мэйл" такой возможности не предоставляет.
А, ну я понял. Да, действительно у Мэйла даже через приложение идет не кэширование, а предварительное скачивание. Это, конечно же, совсем не удобно и глупо. Я надеюсь, что они в курсе этого, и в будущем исправят эту недоработку.
Спасибо большое за ответ!
Ну, тогда я очень разочарована. Я думала, что возможно спокойно слушать музыку, не занимая места на диске.
Жаль
Наталия, будем надеяться, что это только на период тестирования так, а в будущем Mail.ru будет допиливать сервис.
Наталья, здравствуйте. "Облако Мэйл" пока не позволяет прослушивание музыки и просмотр видео. А уж :-) как будет дальше это знают только в руководстве "Майл.ру" :-) Вначале они предоставляли 50 гБ и то не просто так, а сейчас раздают по 1 тБ :-) Может быть со времен расщедрятся :-) А сейчас можно с других "Облаков" слушать и смотреть. К примеру https://www.4sync.com предоставляет по 10 гБ Для фильмов маловато конечно, а для музыки за глаза хватит. Есть ещё китайский
http://www.weiyun.com/act/10t-en.html?WYTAG=weiyun.portal.index
Там, насколько я помню, 10 тБ предоставляют и возможность прослушивания имеется, но интерфейс писали левой ногой пьяные ПТУ-шники, и перевод с китайского на английский делали ученики младших классов, но задумка и прстранство впечатляют :-)
Да уж, китайские "облака" своим масштабом впечатляют =)) Что самое интересное, в такие облака хоть тоннами отечественные фильмы и сериалы заливай, всем пофигу будет)) Если для себя любимого, а не для распространения, то тем более.
P.S.Надо забить, для прикола, все 10 ТБ копиями говно-сталинграда говно-режиссера. И проверить, поступит ли жалоба =) Кто возьмется?)))
Можно не проверять :-) Именно так и обстоит, насколько я в курсе у китайских облаков в русскоязычном сегменте есть свой форум, где народ обмениваются ссылками на свои закачки :-) Действительно, зачем искать по всему нету, когда сосед по форуму уже залил, то что тебе требуется. Такая своего рода социальная облачная сеть :-) А у них ещё есть и 360 тБ облако :-) это ж какую скорость нужно иметь что всю заполнить "..копиями г...града, г...режиссёра.. " ненормативную лексику принципиально не применяю :-)
360 ТБ - это уже вообще что-то запредельное =)
P.S.: почему же ненормативная? Просто назвал вещи своими именами)))
Саш, прости старого, с нулями малость перепутал, там всего-навсего 36 тБ :-) Сам он здесь находится http://yunpan.360.cn/
Google переводит с китайского очень адекватно.
А есть форум русскоязычный, где помогут, подскажут это туточки - тыц -
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=497106
P.S.
Ну за что ж ты так Феденьку-то А ? :-(
Хе-хе, "всего-навсего" и "36 ТБ" как-то не очень сочетаются =))
Кстати, перевел Хромом страницу, и сразу бросилось в глаза следующее: "Клиент 360 облако диск для Windows
Не учитывает локальном пространстве, простой в использовании сети U диск"
Т.е., если я все правильно понял, в системе создается виртуальный диск U, и с ним можно работать как с обычным диском или разделом. При этом место на компе не занимается. По моему - это вообще идеальный вариант. Попробую завтра.
Добрый день, Андрей!
Об этом сервисе я тут как то упомянал уже (от копр. tencent и его сервис weiyng). В сети есть очень интересные интервью их СЕО, где он как раз и заявляет, что в начале года этого года (мне кажется в первом квартале), они выпустят полностью доработанную англискую версию сервиса нацеленную впервую очередь на американский и европейские рынки. Проблемы с переводом думаю с этого момента и пропадут самосабой, нужно лишь чуток подождать (если инетересно почитать про это, вот линки: _http://thenextweb.com/asia/2013/08/30/forget-1tb-chinas-tencent-is-giving-away-10tb-worth-of-free-cloud-storage/#!qNIpj и _http://pando.com/2013/11/18/tencent-to-launch-international-version-of-free-10tb-storage-service-new-photo-sharing-app-coming-soon-to-us/). промоо линк для регистрации: _http://www.weiyun.com/act/10t-en.html?WYTAG=weiyun.portal.index). А, так вот еще аналог mail.ru на 1тб, с вполне приемлемым переводом на англиский https://www.yunio.com. Там только как и в mail.ru очень примитивный sync agent. Помимо того же 4sync.com фильмы можно также шерить для просмотра box.com (50 gb) и на многих других сервисах, о них ранее я писал Александру в теме.
С yunio.com опоздал :-) я туда уже вляпался :-) сейчас репу чешу что туда заливать, наверное буду тупо бэкапы каждую неделю :-) Агент меня не смущает :-) За ссылки спасибо почитаю на досуге. С box.com меня что то напрягло, не помню что. Я читал вашу переписку об облаках.
Я вот тоже считаю в таких объемных хранилищах агент не самое главное. Мэйловский клиент я вот сразу снес. Тут главное объем. И можно скидывать всякий "хлам" туда =)
А для тех, кто профессионально занимается фотографией, такие объемы - это вообще находка.
Саш, а августе сын женился, фото приволокли для обработки на 4 гБ (а свой терабайтный HDD он конечно не приволок) - это исходники, после обработки они увеличиваются в объёме кратно. И что мне с этим хозяйством делать ? Только в "облако".
Вот, вот. Я о чем и говорю =) Я в этом деле (фото) мало чего понимаю, но слышал, что есть файлы RAW-формата, которые ого-го сколько весить могут.
Сейчас с появлением цифровых камер почти профессионального формата, расплодилось почти профессионалофф :-) С RAW мои бы исходники весили раз в 5 наверное больше :-) Для простых смертных и JPEG катит :-) Но это оффтоп :-)
Спасибо огромное за ссылку!
Я уже вчера прочитала статью и комментарии, и сохранила себе все "облачные" сайты, которые здесь давали.
Спасибо Elgiz`у, целый обзор по облачным сервисам провел
В меню, которое открывается правой кнопкой мыши, есть пункт "Выбрать папки".
пОЧЕМУ У МЕНЯ ЭТОТ ПУНКТ НЕ ПОДСВЕЧИВАЕТСЯ? - НЕАКТИВЕН!
Влад, добрый день!
Скорее всего у вас полностью отключена синхронизация. Посмотрите там же, в меню. Там должно быть что-то вроде "Возобновить синхронизацию". После возобновления синхронизации вы уже сможете выбрать конкретные папки (меню "Выбрать папки" станет активным).
Очень напрягает ограничение в 2 гига по вэб-морде... Клиент - какашка, сразу снёс... В действительности 1Тб мне нужен был для освобождения HDD, а не для "синхроизвращения". Надеюсь, что Майлрушники поправят свои косяки в ближайшее время, иначе пользователи действительно будут искать сервисы получше... А на счёт своих "прав" на МОИ файлы - они реально борзанули..! Шифрование,.. - однозначно!!!
Ага, клиент пока так себе :) Но его можно не сносить, а юзать чисто для загрузки больших файлов, ну или вообще для загрузки. Просто отключить нафиг синхронизацию всех папок, кроме корневой. А после того, как файлы загрузятся в корень, через веб-интерфейс перенести их в несинхронизируемые папки.
Для тех, кто опасается ставить себе клиента, могу посоветовать поставить его на виртуалку =) Вполне себе выход :)
Я впервые на Вашем сайте. Спасибо за интересную статью. Мне недавно установили это облако - сейчас разбираюсь. Пока ещё не понял, как перекинуть папку целиком. Поэтому сначала создаю новую папку в этом Облаке, затем выделяю все файлы из папки на своём компьютере и потом он долго-долго перекачивает. Нельзя ли папку со всеми вложенными папками туда сразу закидывать? А то вложенные приходится отдельно вставлять. Я - компьютерно непродвинутый, поэтому даже простые операции оказываются времязатратными. С улыбкой, ИГС.
Добрый день! Ваш комментарий, к сожалению, попал в спам. И я его только сегодня обнаружил и достал оттуда =)
Вы пользуетесь клиентом или закидываете файлы через браузер? Если через браузер, то заливать можно только пофайлово. Если же использовать программу-клиент, то можно помещать в нее целые папки с файлами и вложенными папками - все будет работать.
В использовании программы-клиента есть один минус (на первый взгляд) - это то, что место на компьютере занимается. Но это легко решается отключением синхронизации для выбранных папок. Ну, т.е. если нужно, чтобы определенная папка (например, с фильмами) не занимала место на компьютере, то следует отключить для нее синхронизацию. Предварительно дождавшись, пока все файлы из нее загрузятся в облако.
Прочтите еще раз обновления (дополнения) в статье, в самом конце. Там я про это писал. Также в предыдущем моем комментарии выше есть решение проблемы того, чтобы место на компьютере не занималось.
В общем, попробуйте. Если что-то не будет получаться, смело спрашивайте. Объясню подробней.
Добрый вечер, спасибо за ответ!
А то я сначала расстроился, что пару дней не было ответа (видимо у Вас предмодерация введена, поэтому не поймёшь, сохранился вопрос или нет - но я понимаю, что предмодерация важна). Только сегодня снова заглянул на эту страничку, и к радости увидел Ваш ответ. Ещё раз спасибо!
1. Вы спрашиваете: "Вы пользуетесь клиентом или закидываете файлы через браузер?"
Отвечаю: Браузером, так как Вы в ответах указали недостатки клиента. И я понял, что браузером можно закидывать только по одному файлу.
2. Вы пишете: "В использовании программы-клиента есть один минус (на первый взгляд) - это то, что место на компьютере занимается. Но это легко решается отключением синхронизации для выбранных папок. Ну, т.е. если нужно, чтобы определенная папка (например, с фильмами) не занимала место на компьютере, то следует отключить для нее синхронизацию".
Отвечаю: Вот этом момент меня и насторожил - синхронизация. Я как компьютеронепродвинутый только недавно столкнулся в этим термином (да и с облаками вообще), и очень не хочется дополнительной нагрузки на диск С (свободное место на котором сокращается обычно как шагренева кожа). И очень не хочется залазить за указанными Вами настройками (как бы не заблудиться) по фрагментарному отключению синхронизации. Мне облако установил знакомый коллега где-то пару недель назад, и ещё вроде бы он сказал, что теперь все фотографии и видео со смартфона напрямую будут попадать в Облако. Как это проверить? Я подумал, что это нехорошо, что все фото и видео сразу полезут в облако - ведь там могут оказаться и ненужные (большей частью). И как тогда отключить эту синхронизацию со смартфоном?
С уважением, ИГС.
Игорь, премодерация существует только для первого комментария. Если он был одобрен, то все последующие комментарии будут публиковаться без проверки (за редким исключением, если, например, в комментарии будет ссылка, то он также уйдет на проверку). Ну, так настроено :)
Теперь давайте по порядку. Недостатки действительно есть, но они не критические. Лучше все-таки потратить некоторое кол-во времени и во всем разобраться, и в последующем использовать клиент. В итоге время в будущем будет сэкономлено. Ведь закидывать файлы через браузер не очень удобно, и дольше.
Так вот, ничего сложного в освоении клиента нет. Скачиваете, устанавливаете; будет создана специальная папка. И начнется автоматическая синхронизация (если в облаке уже что-то есть). Нужно будет сразу нажать на значке облака в трее (там где часы Windows, в правом нижнем углу) правой кнопкой мыши, и выбрать пункт "Выбрать папки". Откроется окошко, и там снять галочки со всех имеющихся папок. Таким образом, все эти папки будут доступны только через браузере, место на жестком диске заниматься не будет.
А добавлять новые файлы следует так. Копируете прямо в корень папки (ну, т.е. как только папку откроете, прям туда) облака необходимые файлы/папки. Ждете, когда полностью завершится синхронизация (можно заниматься своими делами, главное интернет не отключать). После заходите в облако через браузер и перемещаете новые файлы по папкам - по тем, которые не синхронизируется. Вот и все. Таким образом и файлы будут в облаке, и место на компе свободное. Ну, по крайней мере я поступаю именно так.
Насчет смартфона. Зайдите в приложение "Облако", найдите значок настроек ("шестеренка"), зайдите туда. Там должен быть пункт "Автозагрузка", и уже в нем еще три настройки. В самой первой (она тоже наз-ся "Автозагрузка") смените положение ползунка на значение "Нет". Если все правильно сделаете, то вторые две настройки станут не активными. Всё, теперь фото и видео не будут загружаться автоматически (все это на примере iOS, на Android может быть немного иначе, хотя скорее всего также). Я, кстати, тоже не сторонник автоматической загрузки фоток
Вот и все =) На самом деле ничего сложного здесь совершенно нет, хотя на первый взгляд может так показаться. Я лично рекомендую вам именно так поступить, разобраться во всем. В итоге, как я уже говорил, в будущем сэкономите массу времени.
Если будут какие-то вопросы, спрашивайте. Всегда подскажу
Может быть сделать обновление статьи - добавить эту процедуру в картинках?
Спасибо, что подробно отвечаете! Есть ещё некоторые вопросы, но сначала нужно переварить написанное...
Есть ещё вопросы по другим компьютерным темам, но пока ещё я не нашёл на Вашем сайте соответствующих рубрик (хотя мне кажется, что Вы во всём этом разбираетесь). К примеру: 1) о том, что в Интернете у некоего сайта появляется копия с перевранными словами (что это?); 2) легальны ли зеркала, которые зеркальщики снимают с авторских сайтов - нужно ли с этим бороться, или это норма; 3) тонкости видеосъёмок смартфоном - я не нашёл простенького видеоредактора, который работает с форматом mp4 (поэтому приходится конвертировать его в формат avi, а потом монтировать на пижонском уровне в Виндоус мове макере) и т.п. Вообще техника шагает семимильными шагами, и отстаёшь всё больше и больше (в наши годы в школе были только мел и тряпка...). Но хочется всё освоить на самом примитивном уровне...
С улыбкой, ТГС.
Игорь, к сожалению, по вашим вопросам я внятного ответа сейчас дать не могу.
3-й вопрос - это вообще вне моей компетенции. А первые два - я не совсем понял саму суть вопросов. Если можете, напишите мне через обратную связь (http://bloginfo.biz/contacts) на почту, и опишите ситуацию более подробно (можно даже с конкретными примерами-ссылками). Я обязательно постараюсь ответить.
Игорь, здравствуйте :-) Во первых, (раз уж у нас автор суперкорректный :-) ) вопросы обсуждаются только по теме обзора, всё, что выходит за рамки поста называется офф-топ и пишется автору на личную почту (это сверху, в шапке "Контакты") Автор обычно отвечает :-) (пока ещё не было случая чтоб не ответил) По 3-ему вопросу напишите мне, у автора моё мыло есть :-) Успехов!
Андрей, привет! Спасибо, что вызвался помочь читателю :) Я тогда дам ему твою почту? А там уже спишетесь. Я просто в этом вопросе реально мало чего понимаю.
Кстати, буквально вчера получил по подписке уведомление о новой статье на блоге у коллеги - Александра Рус. Он как раз об одной из таких программ рассказывает, по редактированию видео. Вроде бы это именно то, что нужно Игорю =) Вот ссылка: http://myworkpro.ru/perekodirovka-video-v-format-na-mpeg4-programma-xmedia-recode/
Большое спасибо всем за ответы!!!
Теперь по теме: Огромное спасибо Александру за разъяснения - поэтому смог отключить синхронизацию в Облаке-мейла!
А чуть раньше я столкнулся вот с какой проблемой. Закачать то я на это Облако, закачал. А потом попробовал скачать на переносной компьютер. И по умолчанию Облако стало перекачивать некоторые файлы в папку "Мои видеозаписи". Уже прошла неделя, и я точно не припомню нюансы - вроде бы туда перекачался и какой-то системный файл, а я по глупости удалил в папке "Мои видеозаписи" файл ini (вот руки чесались). И после этого файлы-то перекачались, но вместо названий получилась какая-то абракадабра. И понял я, что с Облаком неумехе лучше не играть. В принципе, скаченные файлы, можно снова правильно переназвать, но так замучаешься. И понял, что закачивать в Облако легче, чем скачивать... С улыбкой, ИГС.
Игорь, к сожалению, не знаю почему так получилось с кодировкой названий файлов. Ни разу с подобным не сталкивался.
Понятно! В принципе я только недавно узнал о существовании всех этих Облаков. Год назад я проводил курсы для учителей по шахматному образованию в Сибири. Местные специалисты всё это сняли на профессиональную камеру, и, как сказали, это заняло у них порядка 500 гигов (поделенных на три части). Поэтому они сказали, что если я найду куда, то они мне это скачают. Поэтому я и заинтересовался, Александр Вашей статьёй о мейл-Облаке (спервоначалу - я потом побродил по другим страницам). Но я понял, так, что мне мейл-Облако лучше использовать для небольших файлов. Так как, нет смысла получать файл в 175 гигов, так как я всё равно не смогу с ним работать в видеоредакторах (и вообще).
Ещё раз, спасибо, Александр! Вы даёте на сайте интересные материалы - удачи!
Теперь я знаю Ваш сайт и буду и дальше иногда высовываться - учиться.
С улыбкой, ИГС.
Игорь, спасибо за оценку статей и сайта в целом. Очень приятно это слышать. Значит делаю свое дело не зря.
Что касается облачных сервисов. В целом, вы просто не до конца поняли всю их суть. Вот вы говорите "получать файл 175 гигов".. Его не обязательно постоянно получать. Как раз именно для таких случаев и для таких файлов (с которыми, например, приходится постоянно работать) не нужно отключать синхронизацию. Оно будет выглядеть примерно так - поработали с файлом из облачной папки (которая на компе), сохранили его, он тут же синхронизировался с облаком. Но, понятно, что в этом случае место на жестком диске будет занято этим файлом (если речь конкретно об Облаке от Мэйл.ру).
В общем, нужно просто выбрать для себя наиболее удобную и приемлемую модель использования таких сервисов.
Да, согласен.
Но говоря о файле в 175 гигов, я имел в виду, что: 1) его долго туда закачивать и скачивать, 2) мне его невозможно будет перемонтировать, так как даже 30-минутные видео редактируются-сохраняются очень долго (у меня заняло 2,5 часа). Я вначале думал, что можно закачать в Облако все эти Гиги, а потом вытаскивать из большого файла куски по 3-10 минут (так я недавно попробовал сделать с 30-минутным файлом), но понял, что это нереально.
Поэтому я согласен с высказанными в Вашей статье мыслями о том, что именно лучше всего закачивать в облака. Как дополнительное резервное хранилище - конечно, это удобно.
Ну, конечно, с файлом в 175 гигов даже на локальном компьютере не так-то просто работать (а что это за файл такой вообще?), не говоря уже об удаленной работе. Но с другой стороны, как я уже и говорил, если его оставить синхронизируемым, то он как бы и будет лежать на компьютере. Нет нужды его предварительно скачивать, потом закачивать. Поработали с ним, сохранили, а дальше синхронизация уже пройдет в фоновом режиме.
Привет. Я так понимаю сейчас то эти файлы всё равно на диске. Если они так и так на HDD режьте его как хотите - пилите на части, а уж потом, по частям будет легче с отдельными фрагментами работать. Насколько я помню Any video converter и Free video converter сразу обозначаем начало и конец видео, таких частей отмечаешь сколько нужно как колбасу в нарезке :-) назначаешь выходную папку - нужный формат(причём формат входной и выходной могут быть одним и тем же) - жмякаем -"конвертировать"(всё так и будет по порядку нарезаться) и пошли в магазин за пивом...:-) потому как дело долгое и оперативки кушает порядочно:-) пивом можно запастись и нагрузиться. А уже в видеоредакторе добавляем цвета, подрезаем края, ставим фирменный водяной знак :-) на каждом отрезанном куске. Ну а т.к. исходник никуда не девается то собстно места будет занимать в два раза больше.
Спасибо за советы!
На здоровье :-) Мыло у вас есть - будет необходимость - пишите :-)
Здравствуйте, Александр. У меня чисто практический вопрос. Ситуация: есть облако, рабочий комп, домашний комп. Три разные версии одного файла (дата, размер, но не имя) находятся в этих местах. Как будет происходить синхронизация? Какой файл считается "самым правильным"?
Александр, если на обоих компьютерах настроена синхронизация с облаком, то данный файл, после изменения на одном из ПК будет синхронизироваться сначала с облаком, а затем и со вторым компьютером. В общем, это будет происходить по факту изменения файла, а следовательно и по изменению его даты.
Т.е. если я Вас правильно понял, при включенной синхронизации через некоторое время везде останется только файл с самой новой датой?
Александр, так точно. Файлы синхронизируются на момент их последнего изменения.
Еще один вопрос. Периодически появляются файлы, в имени которых появляется добавление (Conflicted copy .......). Бывает, что и имя и дата и размер совпадают, а добавление появляется. С чем это связано и что это значит?
Я с таким не сталкивался, но определенно понятно, что это какой-то конфликт копий. Видимо у вас сейчас одновременно запущена синхронизация двух или более устройств с облаком. Оставьте синхронизироваться только один компьютер (или устройство) и дождитесь, когда все файлы синхронизируются полностью. Затем уже можете включить программу-клиент на втором (или нескольких) компьютерах. Тогда по идее, синхронизация должна пройти успешна, и подобных ошибок больше не будет.
Доброго дня!
А можно открыть доступ кому-то постороннему к определённому файлу из облака на время, с возможностью изменения, или без таковой?
Сергей, здравствуйте. Да, конечно, доступ можно предоставить как к целым папкам, хранящимся в облаке, так и к отдельным файлам. Это легко сделать через веб-интерфейс. Заходите в облако, наводите курсор на нужный файл/папку, и справа появится значок "цепочки". Нажимаете на него, и получите желаемую ссылку. Ее можно сразу же отправить в соц.сети или по почте. Ну, или скопировать и передать ее необходимому человеку любым другим способом.
Таким же образом после можно это ссылку удалить, если больше не нуждаетесь в предоставлении общего доступа.
А вот совместной работы с документами, по примеру Google Docs, в Облаке Mail.Ru, к сожалению, нету. Следовательно по общей ссылке файл изменить нельзя (только просмотр и скачивание).
Коллеги, помогите, пожалуйста ! Нужно отправить человеку папку с файлами, размер около 20 Гб. Папку залить на облако мейл проблем не возникло. Вопрос, как человеку прислать ссылку ? Сервис автоматически в zip-архив генерирует, но насколько я знаю максимальный размер архива - 2 Гб. Как быть ? Не скачивать же "по частям" папку, там около 1000 файлов
Алексей, добрый день!
У вас в облаке нужная папка находится в виде папки? Выделите нужную папку и нажмите "Получить ссылку". Все работает. По ссылке человек сможет войти именно в папку.
P.S.: я не совсем понял, на каком этапе у вас автоматически генерируется zip-архив.
Саш, привет. Ссылку то он отошлёт, но скачивать больше чем 2 гига не выйдет.
Всё выходит) Ограничение в 2 Гб распространяется на закачивание через веб-интерфейс. А скачивать - это пожалуйста.
Пробовал, 1,5 гига скачать - больше 200 метров не получилось. Попыток 5 и все безуспешно. А через DropMeFiles всё зависит только от скорости твоего нета. Гига 4 с лишним улетело минут за 40, сколько скачивали уж не знаю:-)
Какую версию Linux ставить ??? :-))) Рыцарь на перепутье :-)))
Не знаю, надо будет попробовать. Я пытался для проверки скачать файл больше 5 Гб, закачка началась, но я ее отменил. Попробую до конца эту проверку проделать, чтоб уж наверняка знать :) Но я думаю, все получиться.
Ставь Linux Mint. Мне кажется - самое то для знакомства с Линуксами. Мне пока все нравится. Та же Убунта, по сути, точнее Дебиан. Только без убунтовской Unity , да и вообще как-то она полегче. Убунту слишком наворотили за последние пару лет.
Да я уж перепробовал кучу и Ubuntu и Mint и Росинку (ужазззз :-) ) ставил, а чё-то Ubuntu у меня "...более лучше..." стабильнее :-)))
Убунту, без сомнений хороша. Особенно, если компьютер относительно мощный и современный. Так что, если машина позволяет, то ею и пользуйся. Она очень активно развивается, обновляется, поддерживается. Ну, а если граф.оболочка Unity не нравится, ее можно и заменить =) Но я все-таки на Минт остановился.
И всё-таки после плясок с бубном и прочих прелестей остановился пока на Минте :-) Здесь, кстати, самая первая настройка с"с нуля" для ламеров в Линуксе :-) http://sonikelf.ru/sozdanie-universalnogo-mediafajlotorrento-servera-na-baze-ubuntu-server-chast-2/ Это оффтоп отмодерируешь :-)
Офтоп офтопу рознь =)
Я, кстати, недавно получал рассылку от Соника на эту статью. Статья просто обязательна к прочтению всем тем новичкам, кто хочет перейти с Виндоус на Минт. Лучшей я, как мне кажется, не встречал.
Я тоже подписан на Соника :-) Кстати набор системных утилит от Нирсофта русифицировали.
У них мегаполезный ресурс =) Особенно для новичков, да и для всех остальных тоже.
Только сист.утилиты русифицировали, или вообще все? По сути, там особо-то русификация и не нужна =)
Поностью весь набор :-) Я же по отдельности не качаю :-) Они весят во всём наборе всего ничего, zip архив русификации распаковываю не глядя прямо в папку с утилитами а они уже автоматом :-) Они часто обновляются и тут удобнее набор от WSCC, там на автомате обновяются. Кстати я тут ещё наткнулся на любопытный набор, конструктор Лего на NNM :-) Интересно если сбегаешь http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4273049
:-) На ру.трекере :-)
Такие конструкторы, безусловно удобны. Особенно если часто приходится кому-то что-то ставить. Но для себя я предпочитаю все ручками делать :)
С Майл.ру скачал через веб.интерфейс 1,5 гига всё норм.
:-) А насчёт "ручками" это как ? :-)
Хард на разделы двуручной пилой ? Или всё-таки проги предпочитаешь? :-)
Я, кстати, проверял скачивание (4,6 Гб). Все скачалось на ура.
Ручками - я имел в виду юзать только тот софт, который мне нужен здесь и сейчас. И получать этот софт "ручками", а не пользоваться сборками, конструкторами и т.д. :) Как-то я так больше привык.
Если скачиваешь несколько файлов, сервис их автоматом упаковывает в zip-архив.
А, понял. Буду знать
А что мешает использовать DrorMeFiles ? http://dropmefiles.com/ Обычно я его использую. По моему самый идеальный вариант.
Интересненько: "СРОК ХРАНЕНИЯ ФАЙЛОВ 14 ДНЕЙ, РАЗМЕР ДО 50 ГБ" До 50 ГБ! Это, наверное, рекорд для таких услуг (без регистрации). Но как-то опасливо делиться, например, рабочими документами через подобные сервисы. Хотя, если так подумать, то не намного опасней, чем тот же Мэйл.ру (в плане конфиденциальности) =) Но на ДропМиФайлс даже шифрование на уровне сервера не используется.
Что мешает шифровать-архивировать-паролить-трукриптить ? :-) ?
Ну в этом ключе это понятно. Только вот человеку надо папку 20 Гб расшарить. Тут уж dropmefiles будет неудобен.
P.S.: и где ты такие интересности только находишь? =))) Взял на заметку этот сервис.
Здравствуйте, Александр. Подскажите как отключить синхронизацию, чтобы закачивать только в облако. Закачал 3Гб видео с планшета через ноут. , пишет не достаточно места на диске из 100гб свободных. Подразумеваю причина в загруженности диска С. Зашел первый раз (видимо из 10гб, но так некорректно пишут).
Родион, добрый день. Чтобы не занимать место на диске C, нужно сначала закачать нужные файлы в какую-то папку, а затем через веб-интерфейс перенести эти файлы в ту папку, которая не синхронизируется. А не синхронизируемые папки можно указать в программе-клиенте - на значке в трее нажать правой кнопкой мыши и выбрать "Выбрать папки", и уже там указать те папки, которые не должны синхронизироваться.
Привет. Решение очевидное, могу ошибаться. Я создал 2 папки - одну на диске D (это не принципиально, можно и на С ) и в "облаке", назвал "Mail-Cloud" обе (да как угодно, мне так проще ). Далее кидаю (копирую !!!, хотя можно и перенести) в папку на компе "Mail-Cloud", то что хочу закачать и это улетает в момент. А в "облаке" ещё папки (не синхронизируемые !!!), в них после синхронизации, через браузер из "Mail-Cloud" переношу то что "улетело", папка в ""Mail-Cloud" облаке" пуста оказывается и мгновенно папка на компе пуста... Или что-то не так ? Может перемудрил ?
Андрей, привет! Чёт не совсем понял))
Создавать две папки с одним названием не нужно. Вообще, на компе в "облачной" папке можно ничего не создавать, а заливать прям в корень. А уже в облаке, через браузер, переносить файлы из корня в те папки, которые НЕ синхронизируются. Таким образом, и файлы хранятся, и локальный диск не занимается. Если ты это имеешь в виду.
:-) Привет, Саш :-) Ну я ж говорю "перемудрил" :-) В принципе создавать две папки, да ещё с одним названием конечно не нужно :-) просто мне так проще :-) ну назвал и назвал :-) Смотри, у меня одна папка "улётная" с компа, неважно как назовём :-), на облаке можно кидать в корень, я кидаю в папку, мне так проще, потому что на облаке у меня черт.куча папок :-) и разыскать среди них "прилетевшие" сложнее, чем зайти в одну папку и раскидать по старым :-) В "улётную" я кидаю, что хочу синхронизировать, раз в неделю включаю синхронизацию, и все дела, минимум телодвижений :-)
Да не, совсем не перемудрил )) Суть-то одна и та же - закинуть, перенести в несинхрон, и все ок =) Ну а нюансы - это мелочи, кому как удобней.
Ни разу не сомневался, что ты меня поймёшь :-))))
А то! +))
як зайти в облако- де воно-пише файли збережені а де
Степан, здравствуйте. В Облако зайти можно двумя способами:
a) через браузер по адресу https://cloud.mail.ru/
b) скачать программу-клиент на компьютер, установить, и "облачная" папка будет доступна на самом компьютере. По умолчанию папка находится здесь: C:\Users\Имя_Пользователя\Cloud@Mail.Ru
И в том и в другом случае вы увидите загруженные файлы. Через программу-клиент можно указывать отдельные папки, которые не будут синхронизироваться с компьютером. Таким образом не будет заниматься место на компе, но эти папки и файлы в них будут доступны только через браузер (т.е. через веб-интерфейс).
Степан, будет свободное время, прочитайте еще раз статью, и комментарии к ней. Запросто во всех нюансах разберетесь.
Товарищи, такая проблема с этим облаком. Когда пытаюсь залить папку с фото и видео файлами, у меня вылетает БСОД, проверено многократно. Причём что через программу, что просто через браузер- результат одинаковый. Вот ссылка на дамп после очередного пойманного мной синего экрана http://rghost.ru/56518449 Материнка ASRock Fatality B85 Killer, сетевуха Killer e2200, дрова на сетевуху с оффсайта. Раньше таких проблем не наблюдалось. Последние мои манипуляции с железом перед проблемой- обновил версию БИОС материнки и заменил жёсткий на терабайтный WD серии Red.
Николай, здравствуйте. К сожалению в данном вопросе я вам помочь не могу. Попробуйте обратиться в техподдержку Mail.ru
Проблему решил. Может кому пригодится. Помимо родных дров на сетевуху Atheros Killer E2200 с прилагающейся к ним утилитой Killer Network Manager я ещё установил утилиту с сайта Асрока XFastLan, отсюда видимо конфликт вышел, но ощутился он именно на облаке мэйл ру.
Спасибо Николай. Не частый случай, когда отписываются о решении проблемы.
Николай, спасибо, что отписались. Андрей прав, не часто люди пишут о решении проблемы.
Привет, Саш. Не нашёл куда "закинуть":-) зайди В последнее время проги для резервного копирования смещаются в сектор платных услуг, а тут вроде норм. И локализация и порт.версия и.... в-общем много любопытного.
Привет!
Спасибо, в хозяйстве пригодится =) Free - это хорошо, и ограничения в ней несущественные.
Кстати, из программ подобного рода есть покруче, но эта вполне достойна внимания. А в Free-фрагменте, в последнее время, вариантов совсем мало.
Покруче конечно же есть. Мы на работе используем решения от Акронис. А в домашних условиях я обычно пользуюсь (или рекомендую людям) штатными средствами - виндой, касперычем, фирменным софтом и аппаратными средствами от разработчиков HDD/SSD/SSHD. Теперь вот возьму на вооружение еще и бесплатный Exiland =)
Нууу :-))) Акронис, есть Акронис !!!:-))) Думаешь тельняшку на груди буду рвать ? :-) По секрету - сам юзаю :-)))
Привет, Саш. А мы вовремя воспользовались халявой :-) Сейчас для вновь регистрирующихся дают всего лишь какие-то жалкие 100 гБ. Вспоминается пословица про сопливых, которых нужно "...вовремя целовать.." :-)))
Из тБ - тных остались только китайские "облака" :-( Но там скорость нууууу никакая... :-((( Даже с локальным клиентом.
Это да. Вовремя.
Многие скептически относились, теперь жалеют =)
Есть видео как зарегистрировать и т.д...в сервисе, ничего сложного, но бывают умельцы) http://www.teachvideo.ru/v/10267
Спасибо, Федор, за ссылку. Надеюсь кому-нибудь пригодится. Ведь уровень компьютерной грамотности у всех разный.
Думаю мне этого будет вполне достаточно.Хотя - халявы всегда мало.
На самом деле 100 Гб это мало. Но никто не запрещает регистрировать несколько аккаунтов
Всё это очень конечно интересно, и я купился, вообщем сегодня неожиданно обнаружил что из папки «фотографии» в которой были ещё две подпапки SU_1 и foto, в которых в свою очередь было несколько десятков папок, с общим количеством несколько тысяч фотографий, всё исчезло. Ну то есть не совсем всё, все папки на месте, в папках остались только файлики Thumbs.db. Причём все остальные файлы в других папках, даже рисунки и фото остались. Вероятность того что уничтожили на компютере исключается, ибо в свойствах папок все папки изменены в течении одной минуты, ну сложно было бы заходить в каждую папку, отмечать в каждой папке все фото, удалять, и так со всеми десятками папок и подпапок в течении одной минуты, тем более на ноутбуке без мышки, тем более компом пользуется женщина в этом деле совсем не сведущая. Вобщем от такая беда. Как посмотреть время изменения папок на самом облаке, пока не нашёл, чтобы посмотреть точно где первыми были удалены файлы. Послал запрос, жду ответа.
Очень нехорошая ситуация :(
Напишите потом, что они ответят на ваш запрос.
Мдя угораздило Вас конечно. С другой стороны я для себя сразу определил, что архивные фото храню на своем харде, а в облаке только дублирую, причем НИКОГДА НЕ СИНХРОНИЗИРУЮ. Во всех случаях спасибо за ценную инфу.
Ra, здравствуйте, Если хранить то в RAID, а один "хард" разницы нет - случаев немеряно когда новые "харды" от нормальных производителей могут "вылететь". Про "форс-мажор" я вообще молчу (типа наводнения-пожара и пр.)
Синхронизировать - это для особых случаев, типа использования "облака" для ведения одного проекта несколькими людьми. Там просто необходимость. ИМХО.
Ну RAID в быту не так распространен. Как вариант резервного хранения - дополнительный внешний HDD, на который закинул данные и убрал его в тепленькое местечко =)
Саш, у меня этот хард путешествует больше чем любой планшет. Мне что ? Ещё один резервный хард в банк класть ? Да в кучу облаков насовал. Мне что в KeePass трудно запись добавить ? Не все же кидают. Правда пора картотеку заводить где что валяется :-)
"Ну RAID в быту не так распространен" - Ну смотря в каком "быту" :-) Недавно целый видеоурок смотрел как и где всё организовать, оч.любопытно :-) Понимаю что моя супруга не сможет сидя в "Одноклассниках", но уж ежели стопицот фотографий в цифре, они что с мыльницы ? А RAW и Фотошоп это далеко не базовые знания компьютера.
Купи себе "Мерина" и оставь на улице не запирая, и надейся что не угонят или не обчистят. Так и здесь.
Тут, как говорится, на любителя. Кому-то будет проще купить хард на пару Tb (благо цены сейчас вполне доступные), кому-то юзать облака. Универсального средства нет. Универсальное только одно - если данные дороги, их нужно бэкапить в пару мест (не суть важно каких именно) =)
Саш. Так и я о том же -. бэкап ДОЛЖЕН быть зарезервирован :-) Хард ближе и проще, чем "облако", но "облако" мне пару раз помогло, при наличии моих кривых рук и незамутнённого интеллектом разума :-)
Да, желательно бэкапить бэкапы.
Мне вот сейчас интересно, что Александру Мэйлрушники ответят.
Надеюсь отпишется.
Хотя Mail.ru никогда не страдал джентельментностью :-)
Если честно у меня архивные фото, как раз на двух разных хардах хранятся(одна копия на внешнем другая на компе). А облако использую как третью копию + храню там разное такое, что можно из инета скачать. Например книги, мануалы, проги и т.п. На случай если торренты прикроют, ну или что бы под рукой. Вообще облакам важные вещи полностью доверять имхо страшновато.
Согласен с вами.
Вот только насчет прог я бы поспорил (имея в виду пиратские) - лучше в личном облаке их не хранить. А то мало ли, из-за какой-нибудь жалобы еще весь аккаунт обнулят. Лучше создать отдельное облачко на том же Mail.ru, например. Под "пиратку".
Как вариант - юзать шифроконтейнеры или запароленные архивы.
александр, здравствуйте. Об этом не раз предупреждали, что если хранить в "облаке" то не в одном. Насколько мне известно недавно один из китайских ресурсов с "облаком" предоставляющим, аж Бог знает сколько тБ места, предложил клиентам или удалить или платить.
Да и европейцы с американцами "шалят" таким образом, пример 4Sync сначала предлагает "абсолютно бесплатно", а через год просит денюшку (лично "попал").
А вообще в цивилизованных странах за такое в суд подают.
Да и "Мордокнига" рассылает что-то непонятное.
Очередной кризис наверное.
Да уж, опасно вот так вот полностью доверяться облакам. Хотя Мэйл.ру прям пишут, что "бесплатно и навсегда". Хотелось бы верить =)
Привет, Саш. Я таки вас умоляю :-))) Мы с тобой "отхватили" по 1 тБ, сейчас 100 гБ и усё :-)
Кто-то правда успевал и в Dropbox-е и Яндекс-диске нажулить себе гигов по 70 халявных :-)
Это точно)) Успели урвать.
У некоторых, кстати, на Яндексе не то что 70, а по 200 даже. Но мне Яндекс Диск не нравится тем, что если расшаривать папку/файл, то будет виден твой логин. А в некоторых случаях это не очень желательно.
Столкнулся с проблемой в использовании облака. Заключается она в том, что туда нельзя загружать папки и подпапки. Единственный способ делать это, загружать через синхронизацию, что не всегда удобно и часто вообще рискованно. Если же просто попытаться загрузить папку с подпапками, то грузятся просто файлы в одну общую кучу, без папок и подпапок. Если кто знает, как эту проблему решить отпишитесь пожалуйста. А то очень неудобно каждую подпапку создавать в облаке самому, ведь их порой бывает довольно много. Еще у меня не выходит синхронизировать в облаке отдельно взятую папку. Синхронизируется все облако, что тоже не удобно.
Да, через веб-интерфейс неудобно заливать папки/подпапки. Наверняка они это сделали осознанно, чтобы все скачивали приложение для синхронизации.
По второму вопросу - ПКМ => Выбрать папки => все работает. Можно выбирать какие угодно папки.
Лично я делаю так.
Шаг 1 - Создаём отдельную папку у себя на компьютере, которую собственно и будем синхронизировать,
http://jpegshare.net/images/15/ba/15ba73d01a47edb4237bad0a5f02bc60.jpg
Шаг 2 создаём папку в облаке.
http://jpegshare.net/images/2c/50/2c503ad955d0d53548de47a552b1397a.jpg
В папку на компе закидываем в любом удобном для нас виде файлы-папки-архивы.
Шаг 3 При запуске приложения
http://jpegshare.net/images/0d/aa/0daa0a1efa7b90e8cafa2fc6a676abfb.jpg
выбираем нашу папку
http://jpegshare.net/images/b8/a6/b8a68cbb3c080c2b6fe9f4a9cc1c66e0.jpg
и продолжаем
http://jpegshare.net/images/06/b1/06b1a9f8b71bc5cc3fa77d1f790f88f5.jpg
Шаг 4 После того как всё синхронизировалось, закрываем приложение, идём а облако через веб-интерфейс, раскладываем по нужным папкам, очищая папку, также поступаем у себя на компе.
В папку на компе забрасываю постепенно, синхронизирую по мере накопления.
А вот почему нельзя выбирать синхронизируемые папки в облаке непонятно, раньше по ПКМ можно было, сейчас просто "Облако". Хотя сейчас спец.проверяю у меня синхронизируются только эти две папки. Сам в неведении.
Привет! Спасибо за скриншоты.
Я также как и ты делаю, только зачем в п.4 закрывать приложение? Наоборот! Его не нужно закрывать. После синхронизации идем в веб-морду, раскидываем все куда надо, а из локальной папки все автоматически уберется.
По п.4 я иногда закрываю, а когда лень ждать, удаляю тупо всем скопом сразу :-) Дело вкуса :-) А в общем согласен, папка сама очистится.
В принципе, ага, можно и ручками все по-быстрому снести))
Главное, если надо удалить файлы или папки только на компе(в синхронизированной папке), или только в облаке, не забыть вовремя снять синхронизацию, т.к. в отличие от яндекс диска, здесь нет корзины, да и на компе в случае синхронизации файлы исчезнут в никуда. Разок так накололся и лихо так, смахнул папку с файлами. Хорошо файлы были не очень важные.
Совершенно верное замечание. Я пару раз тоже на эти грабли наступал =) Приходилось заново скачивать из облака немаленький объем данных
А у меня в один прекрасный момент перестал работать пароль на вход в mail.ru (в том числе и в облако). Причем там где все это подключено и не делался выход все работает, а вот если вышел вновь не заходит.
Пишет, что мой аккаунт был взломан, предлагает через телефон получить код для доступа, я скрипя зубами указал телефон, так потом начали запрашивать кучу доп информации (которую я даже и не помню, или не хочу давать), короче огорчило меня это. Теперь у меня нет доступа к облаку почте и т.д.
Жаль, мне он тоже по началу нравился. :(
Пользуюсь другими: dropbox, google, yandex. Там все без проблем :)
Скорее всего ваш аккаунт действительно был взломан или его данные попали в публичный доступ (как недавний пример, когда в сети были опубликованы несколько миллионов учетных записей ). В таких случаях скомпрометированные учетные записи обычно "замораживают".
А в дальнейшем, да, они запрашивают доп.информацию, чтобы убедиться, что именно вы владелец. Поэтому ко всем своим аккаунтам этого сервиса желательно иметь заметки с указанием учетных данных: ФИО, возраст, секретный вопрос, доп.почта и т.д. Чтобы в случае чего можно было эту информацию сообщить и восстановить доступ к этим аккаунтам. Конечно, речь о заметках идет только тогда, когда имеются в виду аккаунты с "фейковыми" данными. Свое реальное имя и дату рождения мы ведь вряд ли забудем =)
Подобные заметки, кстати, очень удобно хранить все в тех же менеджерах паролей, типа KeePass.
Dropbox и Google удобны тем, что можно спокойно включить двухэтапную аутентификацию. А вот с Яндексом могут быть схожие с вашей проблемы, слышал я про такое.
Привет, Саш. Абсолютно согласен, как только узнал о взломе, тут же не поленился, благо KeePass не лентяй :-) тупо поменял все пароли. На фига козе баян ? :-)
Привет!
Вот, вот. Я тоже на всякий пожарный все пароли сменил, хотя ни одного моего ящика в паблик-базах не было.
А так, все равно нет-нет, да и меняю везде пароли. Даже без видимого повода, чего и всем советую =)
По-одесски отвечу :-) А, то :-)
Поставил эту штуку ещё пару месяцев назад. Потом заметил что занимается место на жестком... попробовал удалить- удалились и с облака... попробовал по инструкции, снимая галочки- удаляются... пробовал наоборот...- удаляются... пробовал вверх ногами- удаляются... сидя- удаляются... лёжа- удаляются... купил террабайтник, всё перенёс туда. Сейчас- удаляю Облако. Больше про него не вспоминаю.
Михаил, вы просто не совсем до конца разобрались во всех нюансах синхронизации. Также не забывайте о том, что HDD может сломаться, потеряться, его могут украсть и т.д. Все-таки резервные копии данных никогда не бывают лишними.
Добрый вечер.
Всё бы хорошо, если бы можно было заставить облако@mail.ru хранить папку для синхронизации на сетевом диске. На NAS например. Но нет... только локальный диск хочет )
Андрей, честно сказать не пробовал указывать сетевую папку в качестве папки для облака@mail.ru. Сегодня попробую =)
Добрый день, Александр.
Удалось использовать в качестве хранилища сетевой диск, а не локальный?
Добрый. Нет, не работает пока Mail.ru с сетевыми папками. Надеюсь пока. Они все обещают, обещают, обещают включить WebDav. Но воз и ныне там.
Добрый день! Хочу поблагодарить Вас за столь полезную информацию! Пользуюсь "Облаком" на 100 Гб., пока довольна. До полного счастья не хватает 100 Тб. Почитала Ваши рекомендации, но не поняла на каком сайте и в какой программе-клиенте нужно разлогиниться ("выйти"). . Не смогли бы Вы мне пошагово объяснить. Буду очень благодарна! Времени до 20-го осталось немного, надеюсь Вы мне поможете и я успею! Всего доброго!
Елена, 1 ТБ уже не дают. Это до 20 января 2014 года давали. Сейчас всем новым пользователям предоставляют только 25 Гб. Но вы, я так понимаю, успели на 100 Гб. А это уже хорошо =)
Спасибо, Александр, за ответ. Я поняла Вас. Видно, не внимательно читала...Печально.... Но Вы правы, 100Гб это тоже ничего...
К тому же если будет мало 100 Гб, можно зарегистрировать новые аккаунты на 25 Гб. Mail.ru этого вроде не запрещает.
Кто нибудь скажет облако майла подцензурно или нет ?!?
- тоесть насколько я свободен ТАМ хранить "неприличные фото" ?
☺
Я бы не советовал =)
Как минимум, хранить такие фото нужно в архивах с паролем. Хоть на каком облаке.
Сколько времени хранятся файлы в облаке?
Цитата из лицензионного соглашения: https://cloud.mail.ru/LA/
То есть срок хранения, в целом, не ограничен.
Заблокировано облако. Команды не работают (даже не подсвечиваются). Папки видны (так же не подсвечиваются), но содержимое недоступно. По ссылкам с других компьютеров, фото в папках посмотреть можно. С моего же компьютера, просмотр и работа с облаком невозможны. Возможно кто то сталкивался с аналогичной проблемой? Что можно сделать ?
Александр, лично я про такое не слышал. Я думаю самым верным решением будет связаться с техподдержкой Облака Mail.ru Это можно попробовать сделать, например, здесь https://help.mail.ru/cloud-support/wishes/other/. А еще лучше написать на mailsupport(собака)corp.mail.ru с подробным описанием вашей проблемы.
Кстати, проверьте еще, не блокируют ли работу Облака какие-нибудь расширения в браузере (наподобие NoScript, ScriptSafe и т.д.). И вообще, попробуйте зайти с разных браузеров и проверить.
P.S. А как в данном случае понять "не подсвечиваются"?
Держите нас, пожалуйста, в курсе дела. Если, конечно, это вас не затруднит. Очень интересно, как все разрешится и в чем была причина.
P.S. А как в данном случае понять "не подсвечиваются"?
Мною подразумевалось как неактивные.
Как разберусь, обязательно напишу.
Хорошо, спасибо.
Будем надеяться, что все заработает)
Обновил версию браузера. Заработало.
Отлично!
Спасибо, что отписались о решении проблемы.
привет саша. почему у меня на телефоне не работает облако пишет не верный пороль аутентификация не удалась ... на компе все работает ....
Привет. Ну, я не экстрасенс, к сожалению =) Всего знать не могу =)
Может быть включал двухфакторную аутентификацию (подтверждение входа через моб.телефон)?
Александр! Возникла необходимость сделать пароль на папки,,уже находящиеся в Облаке . Mail.ru, т.е. хотелось бы в нем их уже запаролить или скрыть (?).
При работе на комп.,как правило, запароленная папка исчезает из обозреваемого поля и я не понимаю как ее можно забросить а Облако.
Или, как вариант - папка превращается средствами архивации в файл, паролится и , далее, отсылается в Облако.
Аналогичные действия с файлами уже пересланными в Облако его средствами вроде бы невозможны. Так ли это?
Пока ничего другого придумать не могу . Подскажите, пожалуйста
Добрый день, Юлий. Вы мне, кажется, этот вопрос через почту задавали, я не успел ответить.
А вы чем делаете пароль на папки? Какой программой? Подозреваю, что так у вас ничего не выйдет.
Самый простой и удобный способ, как мне кажется, это использовать обычный архиватор с паролем. Закидываем нужные файлы или папки в архив, при этом ставим пароль, а дальше уже созданный архив заливаем в облако.
Есть, конечно, свои нюансы и неудобства при таком подходе. Особенно учитывая новые ограничения в Облаке Мэйл.ру (файл не должен быть больше 2 Гб).
Из других вариантов - это TrueCrypt, статьи о нем у меня на сайте есть, почитайте.
Есть и специальные средства, как BoxCryptor (https://www.boxcryptor.com/ru), но в бесплатной версии имеется поддержка только DropBox, но и не факт, что даже в платной версии он будет работать с Мэйл.ру
Вы бы уточнили подробнее, как именно вы хотите работать с зашифрованными папками, частота работы с ними (регулярно или нет) и т.п., я бы подсказал наиболее подходящий способ.
не разобрался- и не желаю разбираться. я пробовал - достаточно. только время зря потратил. Нет никакого "Облака." - Не существует.
Здравствуйте, Михаил. Я же вроде вам в почту отвечал уже (или не вам?). Вот здесь Облако находится - https://cloud.mail.ru/ - пользуйтесь на здоровье =)
По секрету, и вообще всего не существует - всё это "Матрица" :-)
А сколько по времени можно хранить файлы в облаке?
Вроде как нет никаких отдельных сроков - сколько пользуешься аккаунтом, столько файлы и хранятся.
Но почти у всех почтовых сервисов (а Облако Мэйл.ру все-таки прикреплен к почтовому аккаунту) есть такая особенность, что если не пользуешься учетной записью какой-то определенный период времени, то она 'замораживается', все содержимое удаляется. Конкретно у Mail.Ru этот срок не знаю, надо лицензионное соглашение перечитать или FAQ.
Пользуюсь несколько месяцев облаком mail.ru. Скорость загрузки/скачивания файлов вполне устраивает (около 10 Мбит/с), всё работает стабильно (под андроидом), из 100 ГБ уже занято около 70 Гб, но вот что ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТСЯ - невозможность загружать файлы размером более 2 ГБ. Мне нужно обязательно до 4 ГБ. Из-за этого пришлось частично перейти на hubiC - после регистрации по реферальной ссылке сразу получил 30 ГБ и проверил, что файл в 3 ГБ с андроид-планшета загружается (загрузился за 70 минут). Утверждают, что там вообще нет никаких ограничений на размер файла.
Да, такое вот не очень приятное нововведение у Мэйл.ру после окончания бета-тестирования.
Про hubiC раньше даже не слышал. Сейчас столько всяких облаков развелось, за всеми не уследишь.
Из-за этого ограничения на максимальный размер файла и приходится искать другие облачные сервисы, чтобы хотя бы файлы в 4 ГБ можно было загружать (бесплатно). Пока попробовал hubiC и pCloud. Первым пока доволен. За счёт приглашения друзей объём можно довести до 55 ГБ (у меня сейчас 40 ГБ). Сегодня, ради эксперимента, загрузил с планшета файл в 4 ГБ за 2 часа (из приложения для андроид). Что касается pCloud, то через день андроид-приложение перестало запускаться - выдаёт ошибку. Ну его пока нафиг. Попробую ещё Мегу - вроде бы там максимальный размер файла в 5 ГБ, да и места дают 50 ГБ.
hubiC и pCloud - чем-то названия похожи =) Вы, кстати, не имеете отношения к этим сервисам?
Про Мегу - что-то не нашел информацию по ограничению размера файлов. По глубине директорий, длине имен - инфа есть, а по размерам не вижу. Может быть где-то и запрятали. А так Мега, конечно, очень хороший сервис, даже если и есть ограничение 5 Гб.
Еще по новостям от Мэйл.Ру - у них появились платные тарифы, и теперь можно снять ограничения на 2 Гб, 500 рублей в год что ли стоит, или около того.
Нет, отношения к этим, а равно к другим ИТ-сервисам, я не имею. А вот новозеландская Мега мне нравится всё больше и больше. Этой ночью закачал туда около 10 ГБ файлов (резервные копии). Скорость закачки - около 4.5 Мбит/с, ничего не глючит, большой файл в 3 ГБ нормально закачался. Небольшой минус - не со всеми браузерами Мега соглашается работать. На планшет (с него закачивал) пришлось специально установить Chrome, Firefox на рабочем компе с WinXP был признан сайтом Меги устаревшим (а я не админ, поэтому сам обновить его не могу), из под Debian Linux нормально заработал Iceweasel - с него и активировал аккаунт (из Chrom'а активировать аккаунт не получилось, а вот в дальнейшем логиниться и работать можно).
Спасибо за развернутый комментарий.
По поводу Меги - попробуйте использовать для браузеров (Хром и Файрфокс) их специальное расширение. Они утверждают, что с ним работает все быстрее, стабильнее и безопаснее.
Для планшетов (да и для десктопов тоже) лучше пользоваться их же программой-клиентом. Очень удобно.
Странно что говоря о яндексе не упомянули, что он раздавал по 200 гб в качестве извинений, за какой-то косяк всем пользователям.
http://habrahabr.ru/post/204580/
Вот хохма была, но у меня тогда не было еще установлено их агента, но облако было создано просто так.
И теперь 215 гигов навсегда, не террабайт конечно, правда занято всего 15.
Да, кстати, была такая история. Я вот лично прошляпил этот момент =)
А 200 гигов, я так понимаю, они навсегда дали?
Да.
Очень неплохо!
С момента моего первого выхода в интернет первой электронной почтой был Яндекс. Долго был у меня этот адрес. И электронный кошелёк был на нём. Мне они никаких акции не присылали, даже хоть одной. Мало того когда попросили авторизоваться на "Кошельке" выслав им заверенный документ у нотариуса, я это сделал. Самое странное они это не приняли. Мало того, после того как у них стал главным акционером Герман Греф, они стали брать проценты за простой кошелька. На этом дело не закончилось. Мне понадобилось закинуть на облако документ. В нём содержалась информация которая была запрещена к распространению в и-нете Роскомнадзором. При загрузках на облако выходила ошибка без объяснений. Зашифровал и вложил в RAR-архив, прислали сообщение что зашифрованные документы мне запрещено выкладывать на облако. Пришлось хитрить - зашифровал поменял расширение и вложил в архив. Только после этого всё пошло. Странно всё это... и ведь за мной ничего "криминального" нет. Но после этих всех событий удалил этот ящик, я огорчён их не адекватным поведением. Завёл ящик на майл.ру со 100 Гб облаком - красота. Пока всё норм.
Тимофей, как говорится, "Это Россия, Детка" =)
Российские сервисы контролируются полностью, тут нет ничего странного. Аналогичная ситуация может произойти и с тем же Облаком от Мэйл. Поэтому главное правило, имхо, такое: любое облако должно быть не основной резервной копией важных данных, а всего лишь дополнительной, второстепенной (и крайне желательно - зашифрованной).
Все фото выгрузила в облако. Но не могу войти сейчас в мир, отправляла заявку в тех. поддержку. Ничего не отвечают. Можно ли эти фото как скачать без входа в мир или что то придумать? потому что уже навряд ли почту мою восстановят.
Мой Мир и Облако - это разные сервисы, хотя и аккаунт для них единый. Из Облака без авторизации (т.е. без входа в него) скачать вы ничего не сможете (если не установлена программа-клиент для синхронизации). Но вы сильно не переживайте, почту (аккаунт) восстановить можно. Должны с техподдержки ответить, если не ответят - пишите еще. Скорее всего у вас будут спрашивать на чье имя зарегистрирован аккаунт, когда он зарегистрирован, с какого (каких) IP-адресов вы заходили (или с какого города), ну и т.д.
Если аккаунт вам восстановят (я искренне надеюсь на это), то мой вам совет на будущее: подключите или двухфакторную авторизацию (это когда для входы требуется ввести код, который высылается вам на мобильный), или хотя бы просто привяжите мобильник, чтобы в случае чего можно было восстановить доступ через него. Также привяжите дополнительную электронную почту (также можно будет в случае чего через нее восстановить доступ). Ну и помните о правилах интернет-гигиены, т.е. это и разные и сложные пароли, и привязка (там где это возможно) мобильника, и качественный антивирус, и своевременные обновления, и просто не лазить где попало, не нажимать на разные ссылки, не скачивать "ломанный" софт и т.д. и т.п. В общем, стандартные вещи.
потеряла телефон, как найти на другом устройстве фото, сохраненные в облако? спасибо.
Света, не совсем понял, что конкретно вы имеете в виду.
Вы хотите на новом телефоне получить доступ к своему Облаку и, соответственно, к своим фото? Тогда просто установите на новое устройство программу-клиент (через AppStore или Google Play) и авторизуйтесь в ней (введите логин/пароль). Да, кстати, не мешало бы сменить пароль от Облака, чтобы ваши фотографии на утерянном телефоне не стали доступны третьим лицам.
Пропали все фото с облака, думаю после обновления. Могу я их восстановить? Помогите мне пожалуйста.
Амина, здравствуйте. Извините за столь длительный ответ.
Если вопрос еще актуален, то вам срочно следует обратиться в техподдержку Мэйл.ру
Сделать это можно, например, здесь: https://help.mail.ru/cloud-support/synch/other/form
Надеюсь, что проблема решится.
Хочу предупредить пользователей ! Остерегайтесь хранить в облаке мейла важные файлы не имеющие копий в другом месте ! У вас просто могут отнять ящик, особенно, если он имеет красивый адрес и вы потеряете свои файлы ! В начале августа я прошел по ссылке из письма на сайт change.org собирающий подписи, за петицию о прекращении уничтожения санкционных продуктов и подписал её. Сразу, как только вернулся в ящик, меня выкинуло с моей странички "входящие" на авторизацию и появилось сообщение, что на моем адресе появилась подозрительная активность и мне нужно предоставить личные данные для верификации, хотя исходящих писем у меня с этого ящика не было давно. Это был единственный из моих ящиков, который был зарегистрирован по моим паспортным данным, к тому же к нему привязаны одноклассники и вконтакте. Но после отправки данных мне пришёл ответ, что данные мною указаны неверно ! После этого, я отправлял данные несколько раз, даже отскринил страницу из другого своего ящика, куда пересылал документы с заблокированного, пока он еще работал. На этом скрине ясно видно, что рядом с адресом стоит, то имя что я указывал. Но мейлу всё нипочем отвечают мне в пять шесть дней раз и ответ всегда одинаковый : "К сожалению, Вы предоставляете неверную информацию.
Мы не можем Вам восстановить доступ к почтовому ящику, исходя из
присланных Вами данных." Вообщем дали мне в их офисе еще один адрес на который можно пожаловаться. Буду пробовать. Ящик жалко. Адрес был красивый "5rr@bk.ru" Может потому и отжимают сволочи.
Рамон, здравствуйте.
Да, печальная история. Спасибо, что поделились. Мораль вы правильно высказали в самом начале (и это касается не только Мэйл.ру, но и вообще) - важные данные нужно дополнительно резервировать, а не полагаться только на облачные сервисы. Что касается "отжимают", думаю это вряд ли.
И еще совет всем - если храните важные данные на Облаке Мэйл.ру, то обязательно привяжите к аккаунту номер телефона (благо относительно недавно мэйлрушники ввели такую возможность, включая "двухфакторку").
Надеюсь, что ваш вопрос разрешится положительно.
Здравствуйте, возникла такая проблема на мобильном устройстве 5s ios 9.1, не могу понять почему при загрузке с галереи выдаёт ошибку, пишет "файл не доступен", и еще, почему когда я хочу загрузить фото с галереи мне показывается только определённое количество, например, фоток 1000, показывает только 44? И то я эти 44 выгрузить не могу из-за ошибки!? Я знаю что есть определенный максимум 2 гб для загрузки, но вряд ли эти 44 фото столько весят. Очень надеюсь на вашу помощь.
Людмила, доброго вам дня.
В подобных ситуациях лучше сразу напрямую обращаться к разработчику. Это можно сделать прям из приложения (Настройки - Написать разработчику). Опишите им свою проблему, они помогут.
А насчет ограничения 2Гб - это ограничение именно на 1 файл. Не думаю, что у вас каждое фото весит по 2Гб. Так что причина определенно не в этом, вы правильно говорите.
Здравствуйте, Александр! Вы писали, что неизвестно как проявит себя mail.ru когда закончится бета-тест. Хотела спросить, закончился он? Можно им доверять?
Доброго дня, Надежда!
Бета-тестирование закончилось. Все в порядке с сервисом, работает отлично. Что касается вопроса доверия, это смотря что понимать под этим самым доверием. Если ничего противозаконного в Облаке вы не собираетесь хранить, то смело пользуйтесь. Главное - заранее позаботьтесь о безопасности вашего аккаунта. То есть, убедитесь в сложности вашего пароля, привяжите доп.почту и сот.телефон для случая, если пароль вдруг потеряете. Также относительно недавно в Мэйл.ру появилась возможность двухфакторной авторизации (т.е. после ввода пароля вам еще приходит SMS со специальным кодом, без которого войти в аккаунт будет нельзя).
PS: Мне лично сервис очень нравится. Тем более я успел "ухватить" во время бета-тестов террабайт бесплатно (и навсегда). Такой объем пришелся очень кстати =)
PPS: В любом случае, рекомендую не хранить в облаках важные файлы, которые имеются в единственном экземпляре. Мало ли что. Облака очень удобно использовать для хранения копий, то есть для резервирования важных данных.
Здравствуйте ! Рад за вас, что успели обзавестись террабайтом. Приятная вещица. Я вот прошляпил, хотя давно уже имею несколько ящиков. Кстати Мейл, мне очень нравится. В последнее время стал очень удобным. А если есть большое желание похранить в облаке, что-нибудь противозаконное, например "Смешариков" скачанных с торрента, то думаю архив RAR, с нормальным паролем, вполне способен гарантировать спокойствие пользователя. Надеюсь у профильных специалистов есть дела поважнее, чем ломать пароли и раскапывать содержимое таких файлов. Да и при хорошем пароле, взлом задача весьма не простая. Только вот, мне не очень понятно, какие именно два гигабайта составляет ограничение на размер файла. "Китайские" 1000 в одном или реальные 1024 в одном. Т.е. нигде не нашёл инфу о том, сколько байт в их гигабайте. А то ведь если как в современных носителях, то надо иметь ввиду, что максимальный размер файла ощутимо меньше настоящих 2gb ?
RA, и вам здрассьте!
Полностью с вами согласен и насчет почты Мэйлуршной, и насчет хранения файлов в облаках в запароленных архивах.
Насчет 2 Гб, наверняка это нормальные 2 Гб.
Вот спросил у самого "mail.ru"
> Речь о бесплатном тарифе, с ограничением на размер файла в 2 gb. Просто
> пытаюсь понять сколько именно байт в вашем гигабайте ?
Здравствуйте.
В данном случае 1000мб=1гб.
С уважением, Веста Т.
Служба поддержки пользователей
почтовой системы Mail.Ru
Вот теперь пытаюсь понять, у них 1мб=1000кб ?
P.S. Сколько конкретно байт в ихнем гигабайте, так и не ответили (((
Попытаюсь спросить снова.
Ну, если они считают так, то значит в их Гбайте 1 млрд. байт. Хотя, судя по Вики, в РФ обязаны применять другую систему, именно 1 Гбайт = 1024 Мбайт, а не 1000 =)
Александр,еще раз здравствуйте! Второй раз уже к Вам обращаюсь
Вы писали про двухуровневую аутентификацию в облаке. Напишите как ее сделать пошагово, я что-то не нашла где это делается. Спасибо!
Здравствуйте, Надежда! Прежде всего, поздравляю вас (и других читательниц блога) с Международных женским днем! Всех вам благ, милые барышни!
Насчет двухуровневой авторизации - это делается в основном аккаунте Мэйл.ру. После того, как зайдете в него, в самом верху справа, левее от ссылки "выход" нажмите на треугольничек, а затем перейдите в раздел "Пароль и безопасность". Там можно и указать телефон для восстановления пароля, и активировать двухфакторную аутентификацию.
Александр, здравствуйте! У меня проблема. Прошу Вас, если Вы компетентны, помогите ее решить. Заранее спасибо!
По вашему совету я поставила на почту двхфакторную аутентификацию, чтобы защитить облако в основном. Как ни странно, это не помогло, и моему бывшему мужу каким-то образом (до сих пор теряюсь в догадках, каким???) удалось получить доступ к почте. Я так понимаю это можно было сделать имея дубликат моей симкарты. Но тогда почему мне-то на симкарту ничего не пришло? Ни малейшего оповещения или предупреждения. В общем я два дня восстанавливала доступ, восстановила. Поддержка майла так никакого внятного ответа не дала как это все случилось. Ну ладно, я привязала почту к другому номеру, который знаю вообще одна я.Теперь проблема в том, что я забыла пароль (пишу я Вам из приложения на смартфоне, где пароль один раз ввел и все, а мне надо выйти на свою почту с компьютера), и не пойму как воспользоваться-то номером телефона, к которому привязан аккаунт? Меня отсылают на страницу восстановления пароля, после чего пишут, что "восстановление пароля к данному адресу невозможно, обратитесь в службу поддержки" (невозможно видимо из-за этой гребаной 2факторной аут-ции), и опять миллион лет отвечать на ненужные вопросы о моей странице, когда проблема в другом!
Вообще я ОЧЕНЬ НЕДОВОЛЬНА СИСТЕМОЙ БЕЗОПАСНОСТИ MAIL.RU И РАБОТОЙ ИХ ТЕХПОДДЕРЖКИ! Очень хочется на них пожаловаться, не подскажете где это можно сделать?
Так вот. Как, минуя все эти службы "поддержки", поменять пароль с помощью номера телефона? К слову, телефон действующий, рабочий и точно привязан к моей почте. И как все-таки действительно обезопасить почту? Чтобы была гарантия, что доступ имею только я? Потому что это 2ф.аут-ция только мешает мне, а не помогает, и я хочу ее убрать.
Благодарю Вас за ответ!
Надежда, доброго вам дня. Очень жаль, что вы столкнулись с такими трудностями. Что касается того, как ваш бывший супруг получил доступ к аккаунту мне тоже остается только догадываться. Скорее всего (мое мнение) у него также, как и у вас, есть авторизованное приложение на телефоне, которое не потребовало двойной аутентификации. Поэтому, когда восстановите доступ, обязательно пройдитесь по настройкам, поставьте галочку "Запретить параллельные сессии" (или что-то в этом роде), также поищите там в настройках, где можно сбросить все активные сессии и авторизованные приложения (должно быть где-то в настройках двухфакторки).
Что же касается безопасности сервиса, то я с вами не совсем согласен. В последнее время у Мэйл.ру в этом плане все на высоком уровне. Просто "безопасность" и "комфорт" - это взаимоисключающие понятия, и чем выше первое, тем ниже второе. Это всегда и везде так. В общем, я бы вам все-таки не советовал отключать двухфакторку. Просто нужно один раз все очень внимательно и аккуратно настроить. А вот техподдержка у Мэйлов, имхо, действительно прихрамывает. Порой до них очень сложно достучаться.
В общем, желаю вам скорейшего восстановления доступа и дальнейшей бесперебойной работы. Если что-то не будет получаться, пишите (можно на почту).
Добрый вечер. Подскажите плиз, я была зарегистрирована в Майл-облаке через свой почтовый ящик рамблер, но сейчас почему то облако не даёт возможность зайти через рамблер ящик, требует только майл , помогите плиз восстановить фото и видео сохранённые там
Добрый день. Вам лучше всего обратиться в службу поддержки Облако Mail.ru
Здравствуйте,я выбрала фотографию И выложила в социальную сеть "В контакте",а выше написано что я за это получу +10 ГБ.Почему их нет в облаке?
С недавних пор Linux версия диска перестала поддерживаться Mail-ами, и старая версия уже не подключается к облачному диску.