Новые интернет-репрессии под антитеррористическим соусом. Очередной дайджест событий

Алоха, читатель. Помнишь, я в своей предновогодней статье говорил, что уходящий год для Рунета был тяжелым, но это только начало, и будет еще хуже? Нет, я не Ванга, и не экстрасенс. Просто все это лишь следствие, закономерное продолжение начатого.

Бешеный принтер

Год только начался, народ еще не успел отойти от повальной пьянки в новогодние каникулы, а наши с вами слуги (ведь они же "слуги народа", так ведь?) с особой яростью взялись выполнять свои "прямые обязанности" – началась весенняя сессия ГосДумы. (К слову сказать, прямыми обязанностями у меня язык с трудом поворачивается назвать все то "творчество", что исходит иногда от некоторых народных избранников). И в этом дайджесте я хочу вам рассказать о тех законопроектах, что были внесены депутатами совсем недавно. А также о других очень важных событиях.

Друзья, сегодня вновь придется очень много читать! Но это действительно важно. Некоторые моменты напрямую касаются всех блогеров и владельцев сайтов. Так что, если вы сами не следите за темой законодательства в IT-сфере, в сфере интернета и т.п., то обязательно прочитайте весь пост до конца. Итак, погнали...

"Антитеррористический пакет законопроектов"

Начну немного издалека... Все мы знаем, что любое действие влечет за собой противодействие. Так было, есть и всегда будет. И все мы помним ужасные, трагические события в канун Нового года. Но почему противодействие террору должно касаться и ущемлять абсолютно всех, а не виновников и реальных преступников?  Не совсем понятно о чем я? А речь идет о так называемом пакете антитеррористических законопроектов, внесенных в первый же день работы весенней сессии ГД. Об этом и поговорим подробней.

Важно!Инициаторами данных законопроектов выступили депутаты сразу от всех четырех партий (всем известные Яровая, Луговой, Левин и др.). Так что, можно почти с уверенностью заявлять, что эти нововведения в итоге будут приняты.

"Антитеррористический блок" состоит из трех законопроектов.

Расширение полномочий Федеральной Службы Безопасности

Первый из них (№428889-6) не пересекается с тематикой данного блога, поэтому о нем долго говорить не будем. В общем, он наделяет ФСБ новыми полномочиями – осуществление личного досмотра, досмотра транспорта и проч. В целом, это вполне разумное решение. Ну, сами посудите: проводит, допустим, ФСБ операцию – задержание, а прав на досмотр задержанных у них на текущий момент нет! Им для этого приходится вызывать, к примеру, полицейских. Согласитесь, это как минимум глупо. Как максимум – всевозможные утечки информации, что не есть хорошо. Так что, тут я только "за".

Впрочем, в этом законопроекте есть и сомнительные, расплывчатые формулировки, но это, как я уже говорил, "не по теме". Если интересно, можете самостоятельно изучить данный вопрос. Информации в сети много.

Нам же интереснее совсем другое...

Введение ответственности для блогеров, владельцев сайтов и интернет-сервисов

Второй законопроект (№428884-6) направлен на усиление контроля над сетевыми коммуникациями всех граждан. Этот закон, в случае его одобрения и принятия, затронет АБСОЛЮТНО ВСЕХ блогеров-автономщиков и владельцев сайтов. И если немногим ранее (осенью прошлого года) Минкомсвязи обязал операторов, провайдеров, хостинг-компании и т.д. хранить всю информацию обо всем трафике (включая голосовой и проч.) пользователей не менее 12 часов, то по новому закону все будет еще жестче.

И черт с ним "жестче", казалось бы. Но теперь ответственность за хранение данных о действиях пользователей перекладывается еще и на физических лиц (то есть на тех же блогеров, в том числе).

Важно!Нас всех обяжут хранить "информацию о приеме, передаче, доставке и обработке голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или любого рода действиях, совершенных пользователями при распространении информации и/или обмене данными" в течение шести месяцев!

Если простым языком, то это означает следующее. Если у вас имеется свой сайт или блог, и на нем есть возможность для того, чтобы пользователь мог проявлять на нем активность – оставлять комментарии, выкладывать фото и т.д. – то вы:

  1. Будете обязаны уведомить РосКомНадзор о том, что вы осуществляете деятельность "по организации распространения информации и/или обмена данными между пользователями в сети "Интернет""
  2. Будете обязаны хранить всю информацию об активности пользователей на вашем сайте/сайтах в течение полугода. И по запросу предоставлять ее в компетентные органы.

Пока еще неизвестно, что именно мы будем обязаны хранить – будут ли это поисковые запросы и реферы, IP-адреса и e-mail, сами комментарии и изображения и т.д. Скорее всего, все это вместе взятое. Подробности этого законопроекта будут известны позже, после внесения поправок, пояснительных записок и т.п. Пока все очень мутно.

Но это еще не все. Помимо обязанностей, естественно, вводится и ответственность. Как для физлиц (все тех же блогеров, владельцев сайтов) – от 3 до 5 тыс. рублей, так и для юрлиц – от 100 до 200 тыс. Иными словами, если вы нарушите указанные выше пункты (1 и 2), то придется раскошелиться. А также поиметь некоторые неприятности. 

И еще одна очень занятная деталь - законопроектом предписано, что даже если сайт находится на зарубежном сервере, в зарубежной доменной зоне, владелец сайта (или компания-владелец) не является резидентом РФ, но при этом хотя бы один из посетителей является гражданином РФ, то на сайт также будет распространяться этот закон. Вот такие пироги.

Важно!Если бы данный закон работал прямо сейчас, и я, к примеру, решил бы сегодня закрыть свой блог, то я обязан был бы еще в течение полугода хранить бэкапы БД (как минимум), а также файловые бэкапы.

Но это еще не все репрессии в отношении блогеров. Кое о чем я расскажу чуть ниже. А сейчас давайте обсудим еще один законопроект из "антитеррористического пакета".

Ужесточение требований в отношении электронных платежей

Третий законопроект из этой "не святой троицы" под номером 428896-6, призван урегулировать (а по сути, репрессировать) анонимные (да и не анонимные тоже) интернет-платежи. Что же предлагают наши слуги?

А они (естественно под эгидой борьбы с мировым терроризмом, детской порнографией и прочим злом), предлагают урезать лимиты для анонимных (неверифицированных) денежных переводов и платежей.

Предлагаемые квоты для анонимных транзакций таковы:

  • не более 1 тысячи рублей в сутки;
  • не более 15 тысяч рублей в месяц

Также, практически полностью запрещены анонимные переводы "из-за бугра".

Рядовой житель России, конечно же, скажет: "О, хвала депутатам! Теперь никто не будет финансировать терроризм и педофилов". Но рядовой житель на то и рядовой житель, что у него мозги напрочь промыты зомбоящиком. В действительности же все совершенно иначе.

Любой здравомыслящий человек понимает, что никакой терроризм не финансируется через анонимные платежи, преступники не пользуются неверифицированными кошельками (исключение - криптовалюты, но о них ниже).

"Почему?" – спросите вы. Да все элементарно. Чтобы обналичить (вывести) деньги с интернет-кошельков, в любом случае понадобится либо паспорт (в случае денежных переводов), либо банковская карта (которая, опять же, оформляется по паспорту и, обычно, при личном присутствии).

Так в чем тогда смысл всех этих ограничений? (обратите внимание на этот вопрос)

Я вам расскажу одну вещь, если вы про это не знали / не думали / не догадывались / не интересовались. Преступники действительно очень активно используют системы электронных платежей, от Qiwi до банковских переводов и криптовалют. Но суть в том, что им в определенный момент нужно перевести эти "виртуальные" деньги во вполне реальные (обналичить). Как же они действуют?

Если речь идет о серьезных деньгах - о терроризме, о крупном наркобизнесе, и прочей нелегальной сфере, то для обнала ЛЮБЫХ (абсолютно любых!!) сумм существуют целые преступные группировки. Так называемые "теневые банкиры".

В их руках имеется огромный потенциал для оборота крупнейших сумм (да почитайте хотя бы криминальные сводки о задержании тех или иных "теневых банкиров") – это и сотни подставных лиц, и десятки подставных фирм, и десятки банковских счетов (в том числе и в оффшорных зонах). Это очень крупный и хорошо организованный нелегальный бизнес, который, вне всякого сомнения, покровительствуют и всяческие высшие чины разных стран и уровней.

Ну, неужели вы думаете, что террористов спонсируют посредством мелких переводов через электронные кошелёчки? Конечно же, нет, это полный бред!

Что же это за подставные лица, и почему бы их не схватить за задницу, да не расколоть на предмет "работодателей"? Здесь все очень просто. Эти подставные лица условно можно поделить на несколько категорий (сейчас будет очень много оффтопа):

  1. Люди, попавшие в трудную ситуацию (или заведомо до нее доведенные), которым очень нужны деньги. И эти люди готовы за некоторое вознаграждение завести на свое имя банковский счет, получить банковскую карту, верифицировать интернет-кошелек и проч.  – и отдать управление ими чужим людям – своим "спонсорам". То есть, это те люди, которые осознают, что их счет/карта будут использованы в каких-то сомнительных деяниях. Но, так как "вербовщик" и "дроп" (так называют подставных лиц) друг другу не знакомы и видятся только единожды (или дважды), то ни тот ни другой не боится того, что "дропа" вычислят и начнут допрашивать с пристрастием. Ведь он попросту ничего не сможет выдать, потому как ничего в действительности о "вербовщике" и не знает.
  2. Люди, ведущие асоциальный образ жизни – бомжи, имеющие паспорт, алкаши, наркоманы и т.д. Которые или в полубессознательном состоянии оформляют на себя счета, или в сознательном, но за небольшое вознаграждение ("пузырь", "дозу"). Такие люди, как правило, знать не знают, для чего кому-то понадобились их "услуги". Им просто нет до этого дела. Или они попросту обо всем забудут. Внимательный читатель может поинтересоваться, как это человек в полубессознательном состоянии может придти в банк и что-то оформить. Да запросто. Просто у "вербовщиков" свои люди есть везде, в том числе и в банковском секторе. И в банке от "человека" будет достаточно того, чтобы его просто сфотографировали для службы безопасности банка, и, чтобы он поставил необходимые подписи (хотя это и без него можно сделать).
  3. Поддельные документы. Здесь все понятно без дополнительных слов. При наличии своего человека в банке, оформить счет по таким документам не представляет никакого труда.
  4. Люди, "пропавшие без вести" или умершие. Это наилучший вариант для преступников, потому как "найти концы" в этом случае особенно сложно. "Как это осуществляется?" – вновь спросите вы. Все гениальное, как всегда, просто. Как я уже говорил выше, у таких ОПГ везде имеются свои люди, в т.ч. и в банках. Если имеющиеся документы оформлены на уже умершего человека, то в них либо заменяется фотография, либо (если имеется возможность) счета оформляются прям так. Ну, а "пропавших без вести" я не даром взял в кавычки. Многие из вас наверняка слышали о так называемых нелегальных "кирпичных заводах" и о других подобных "заведениях", где используется рабский труд. Туда вербуются рабочие (обычно из наименее защищенных слоев населения), им обещают хорошую зарплату, а в итоге они попросту становятся рабами. У них нет ни связи с внешним миром, ни свободы перемещения. И эти люди могут годами числиться в списке пропавших без вести. Не мудрено, что их также используют в качестве "дропов". Вероятно даже, что многих из них в итоге попросту "убирают".

Конечно, это не все возможные схемы. Это всего лишь то, что известно широким массам. Я даже намерено не упоминаю о таких неформальных подпольных финансовых системах, как "Хавала".

Для чего я вообще затеял весь этот оффтоп? Просто хочу еще раз задать вопрос, который задавал чуть раньше: "Так в чем тогда смысл всех этих ограничений?"

Лично мне пока не ясен истинный мотив данных ужесточений по электронным платежам. Мне непонятно, кто именно все это лоббирует. Но ясно одно – это делается НЕ для борьбы с терроризмом и преступностью.

Также ясно то, что ничего неясно с тем, как вообще будет работать этот закон =)

Например, подхожу я к платежному терминалу, и хочу пополнить баланс своего телефона на сумму 1500 рублей (это уже выше предлагаемого суточного лимита). Я в этом случае являюсь анонимом, т.к. платежный терминал не требует с меня никакой идентификации. Тоже самое с любыми платежами через терминалы оплаты, например, с благотворительными, и даже с коммунальными.

В итоге, под ударом также окажется и любого рода фриланс, и электронная коммерция, и краудфандинг, и вообще многое, что связано с электронными платежами. Зато смс-ки в помощь Жанне Фриске через пропаганду Первого канала можно будет отправлять также, как и сейчас, там ведь взимается всего 75 рублей...

В общем, друзья, все это становится совершенно не смешным. Это уже даже не закручивание гаек, а прямое помещение нас в тиски какого-то тоталитаризма. Все то, что было в прошлом и позапрошлом году – черные списки, антипиратский закон – даже рядом не стоит с тем, что происходит сейчас (тогда это касалось всех нас косвенно, сейчас – напрямую). И это, опять же, только начало...

В заключение этой части статьи хочу привести одну очень занятную ссылку с TJOURNAL – "Яростная Яровая" - где собраны очень интересные цитаты этой барышни – главы комитета ГД по безопасности. Одну из цитат я решил визуализировать =)

Яростная Яровая

Госпожа Яровая, в числе прочего, считает, что СМИ (да и форумы, и блогеры) искажают информацию об этих законопроектах. И то, что мы - то есть те, кто анализирует эти законы, всю ситуацию, те, кто делится информацией с читателями, кто говорит об этом вслух – есть никто иные, как пособники преступников, и все эти статьи и обсуждения на форумах (ВНИМАНИЕ!) заказаны и проплачены ОПГ! =)  Браво, госпожа Яровая!

Но "бешеный принтер" на этом не остановился, да и не думает останавливаться. Такое ощущение, что он уже перешел на квантовый режим.

"Чтоб ваш принтер зажевало"

Оригинал фото: lisovenko.livejornal.com

Вам интересно, что еще произошло и происходит в данный момент вокруг всей этой ситуации: вокруг Рунета, интернет-платежей, интернет-покупок? Тогда расскажу вам и о других событиях уходящего января. 

Грядет ли запрет криптовалют (Bitcoin, Litecoin и т.д.)?

Банк России против Bitcoin

Очевидно, что к этому все и идет.

Во-первых, сам по себе законопроект №428896-6, о котором мы только что говорили, как бы намекает: "Не юзайте, ребята, анонимные платежи!"

Во-вторых, буквально на днях Центробанк резко раскритиковал "виртуальные валюты", и биткойн в частности, и напомнил гражданам и юрлицам, "что предоставление российскими юридическими лицами услуг по обмену «виртуальных валют» на рубли и иностранную валюту, а также на товары (работы, услуги) будет рассматриваться как потенциальная вовлеченность в осуществление сомнительных операций в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Из-за этого, весьма резкого, заявления Банка России некоторые отечественные предприниматели уже отказались от использования Bitcoin в качестве инструмента оплаты своих услуг (как говорится, от греха подальше). Другие же еще только размышляют, пока не вышел прямой запрет на их использование.

На первый взгляд может показаться, что заявление ЦБ РФ касается весьма ограниченного круга лиц. Но это не совсем так. Это очередной "винтик" сложного механизма, под названием "Железный занавес 2.0" (also "Цифровой занавес").

Кроме всего прочего, это заявление, как и все официальные документы и законы в РФ, имеет весьма расплывчатые формулировки, под которые при необходимости можно подогнать все, что душе угодно.

К примеру, в записке ЦБ говорится, что, "Банк России предостерегает граждан и юридических лиц, прежде всего кредитные организации и некредитные финансовые организации, от использования «виртуальных валют» для их обмена на товары (работы, услуги) или на денежные средства в рублях и в иностранной валюте. Согласно статье 27 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» выпуск на территории Российской Федерации денежных суррогатов запрещается"

Это может означать, в том числе и то, что при желании, к "денежным суррогатам" можно отнести все, что угодно: и внутреннюю валюту в различных онлайн играх, и всевозможные бонусные баллы, и действительно виртуальную валюту (особенно иностранную).

Кстати, не удивительно, что глава Сбербанка Герман Греф выступил с критикой законопроекта об ограничении анонимных платежей. Ведь сервис Яндекс.Деньги почти полностью принадлежит Сбербанку, а новый закон здорово ударит по этой платежной системе. Он даже направил письмо с изложением своей позиции Президенту, в Центробанк и в МинФин. Но это вряд ли каким-то образом повлияет на ситуацию.

Вообще, вокруг Bitcoin в мире происходит двоякая ситуация – одни ее признают официально, другие наоборот, всячески пресекают.

Например, Тайланд официально запретил использование данной криптовалюты; Сингапур, наоборот, признал Bitcoin и определил для него налоговые правила. Китай в свое время делал высокие ставки на биткойн, но после резких скачков его курса тоже ввел ограничения – банкам Китая запрещено иметь дела с Bitcoin. Тем временем в Германии данная криптовалюта, напротив, официально признана расчетной денежной единицей.

Даже бывший глава ФРС – всемогущий Бен Бернанке – ближе к концу прошлого года признал криптовалюты очень перспективным направлением в экономике. Чем, кстати, поднял курс биткойнов до 900$.

В общем, вокруг криптовалют споры не утихают по всей планете. А по России понятно одно, что не за горами полный запрет на подобные монеты. Имеешь кошелек Bitcoin? Значит террорист, педофил и наркобарыга! И точка. У нас по-другому не бывает.

Постскриптум: а еще Центробанк намерен запретить негативные высказывания и слухи о банках в социальных сетях, и в интернете в целом=)

Друзья, понимаю, что пора бы уже закругляться, итак целую "простыню" накатал =) Но еще о некоторых моментах я просто не имею права не написать.

Блогеры вновь под колпаком

На этот раз речь идет о том, что ФСО (Федеральная Служба Охраны – очень влиятельная спецслужба) будет проводить ежедневный мониторинг блогосферы на предмет выявления отношения авторов к власти и на предмет выявления оппозиционно настроенных граждан.

Будет создана специальная база данных, в которую будут вноситься данные обо всех тех, кто не очень-то лестно относится к текущему режиму. Это и всевозможные оппозиционные высказывания, статьи, комментарии, и всяческие "острополитические" мемы и картинки. В общем, всяческий негатив в стону власти (я уже наверняка присутствую в подобной базе =) хотя к власти я отношусь не негативно: как думаю, так и говорю).

Справедливости ради стоит отметить, что мониториться будут не только негативные настроения, но и наоборот, позитивные. Ну, и в целом, речь не только о настроях по отношению к власти, но и о ситуации в стране, в том числе и в регионах, и о различных происшествиях и т.п. Короче – вся блогосфера будет тщательно анализироваться.

Примечательно здесь другое. Подобные системы мониторинга существуют и сейчас, и существовали ранее. Но теперь ФСО решила переложить часть работы на специально обученную команду профессионалов (не забыв при всем при этом объявить тендер на ~31 млн. руб., притом, что такие системы уже имеются и работают).

Странно и то, почему данные полномочия возложены именно на ФСО (главной задачей которой является охрана первых лиц государства), а не, скажем, на ту же ФСБ (что было бы гораздо логичней). Об этом также идут споры и существуют разные мнения. Ну, да ладно.

Важнее всего другое Все эти законопроекты и законы, системы мониторинга – это единое целое одного механизма.

Вот вам пример: завтра (1 февраля) вступает в силу т.н. "закон Лугового" (ну, это я его так называю). О нем я уже писал в своем предыдущем дайджесте. Вкратце напомню – закон предусматривает блокировку сайтов "без суда и следствия" в течение часа, если на то будет воля генпрокурора или его заместителей. А именно, блокироваться будут сайты с экстремистским содержанием. В том числе и сайты, призывающие ко всяческим несогласованным митингам и т.п.

Вот вам и логическая цепочка: ФСО мониторит, если что, то данные передаются прокурорским - сайт закрывают. При необходимости у владельца сайта запрашивается вся информация о пользователях (законопроект из "антитеррористического блока"). Удобно, не правда ли? =)

И помните, друзья, все это касается не только ваших личных публикаций и авторских комментариев, но и банальных перепостов (копипастов) чужих статей! Вам надо примеров? Их есть у меня! Вот совсем недавно, 24 января, был задержан 53-летний (!) доцент МГУ (!), за перепост не совсем "правильной" статьи (в которой усмотрели экстремизм).

Дядечку, конечно же, отпустили, но взяли подписку о невыезде. И еще неизвестно, чем эта доследственная проверка для него в итоге обернется. Вполне возможно, что и уголовным делом. Дабы не быть голословным, вот вам, пожалуйста, ссылка  на источник: http://www.newsru.com/russia/29jan2014/dmitriev.html

Но, и это еще не все. Я вас предупреждал, что статья будет очень объемной =) Осталось совсем чуть-чуть.

Депутаты предлагают запретить свободный доступ в Wi-Fi

В минувший понедельник, 27 января, в Общественной палате прошел круглый стол, посвященный тому самому "антитеррористическому пакету" законопроектов, о котором мы говорили в начале статьи.

Помимо всего прочего, в этот день произошло знаковое и эпичное событие. Депутат Левин предложил ограничить свободный доступ к Wi-Fi в кафешках и аэропортах. "Необходимо ограничить свободный доступ в интернет по Wi-Fi в аэропортах и кафе. Верификация точек открытого доступа – нами прорабатывается вопрос. В некоторых странах, например, обязательно нужно отправить SMS со своего телефона, и только тогда пользователь получает пароль для входа", – объяснил Левин.

Ладно, позиция весьма спорная, конечно. Но не будем об этом. Эпичен совсем другой момент.

Заместитель секретаря ОП, Владислав Гриб (я раньше о нем ни слова не слышал, но он видимо подхватил "фишку" с запретами, и решил попиариться за этот счет, ниже поймете почему), выдал такое, что показало его нулевую компетенцию в данном вопросе. Кроме того, этот диалог определенно войдет в историю Рунета =) Предлагаю вам небольшую иллюстрацию оного диалога (картинка собственного исполнения, кстати =)):

В.Гриб: "Через Wi-Fi в кафе можно взорвать АЭС"

Но даже после такого откровенного фэйспалма, господин Гриб никак не унялся (я же говорил – подхватил "фишку" с запретами и "этими вашими интернетами"). Он сообщил, что в ближайшее время будет создана "онлайн-дружина" (вот словечко-то!), состоящая из активных пользователей сети, которая будет мониторить сеть на наличие "противозаконных" сайтов. Данные кибердружины (еще одно словечко!) будут работать, естественно, на общественных началах, то есть, бесплатно. А ОП их будет поощрять грамотами и благодарностями.

Важно!В общем, как всегда. Борются не с реальными наркоторговцами, и не с реальными педофилами, а с ветряными мельницами. Т.е., с сайтами, которые, при "закрытии" откроются на следующий же день - на другом IP, на другом домене, или вообще, в "андернете".

"Молодогвардейцы" (МГЕР) эту инициативу, конечно же, подхватили, и вызвались в ряды активистов  по борьбе с экстремизмом в сети.

И самым тревожным звоночком во всем этом является следующее: из нас всех опять хотят сделать "стукачей". Понятно же, что данные "кибердружины" будут отслеживать не только противоправные сайты, но и все настроения в Рунете. И докладывать куда надо. Back in USSR, господа! Добро пожаловать в 37-й?

В заключение статьи хотелось бы упомянуть еще об одной мере против простого человека – о нововведениях со стороны ФТС, Минфина и т.д. Речь идет об отмене беспошлинного ввоза товаров, не дороже 1000 евро (так было "ДО"). Теперь лимит на беспошлинный ввоз будет равен 150 или 200 евро (я пока писал эту статью, ситуация менялась буквально на глазах), а также будет ограничен 10-ю кг в месяц. Все, что больше - пожалуйста, платите 30% от стоимости товара!

Друзья, это настоящий грабеж. Мало того, что наши магазины итак цены лупят втридорога, так теперь из-за границы заказывать будет еще дороже, чем покупать у наших ритейлеров. Здесь явно прослеживается чье-то авторитетное лобби. Скорее всего, этих самых крупнейших ритейлеров электроники (т.к. электроника в основном и заказывается из-за рубежа).

Кроме того, ужесточены правила оформления и доставки товара из других стран для частных лиц. Это уже повлекло за собой то, что крупнейшие игроки логистического рынка (DHL, Fedex и т.д.) отказываются доставлять в Россию посылки, предназначенные для частных лиц.

Крупнейший в мире интернет-магазин Amazon также отказался от доставки товаров в Россию. Правда, уже сегодня (спустя сутки) стало известно, что отправки возобновились. Да и вообще, данный вопрос наиболее гибкий из всех тех, что мы сегодня обсудили (как-никак, здесь бизнес, большие деньги).

На этом все, "я кончил" =)

Высказывайте свое мнение, друзья. Делитесь впечатлениями, мыслями. Но помните! Отныне я обязан (хотя пока это только законопроект) хранить всю информацию об активности посетителей этого сайта! =)  Хм-м... Так я вроде и раньше хранил, да и буду хранить, бэкапы БД и файлов. С самого первого дня работы блога.

Окончательный постскриптум: Сегодня стало известно, что Руслан Гаттаров уходит со своего поста в Совете Федерации. В СовФеде он курировал направление информационной политики, но более известен он широким массам тем, что то и дело инициировал какие-то проверки в отношении иностранных гигантов интернет-рынка: Твиттера, Фэйсбука, Гугла и т.д. Всё ему "шпионы" мерещились, нарушающие российское законодательство в области персональных данных. Теперь он будет заместителем губернатора Челябинской области. Наверное, это хорошая новость :)

И совсем напоследок, предлагаю еще одну картинку (кликабельно) собственного сочинения. Правда идея позаимствована на "Лурке":

Wi-Fi - это ЗЛО!

До встречи, господа!

С уважением, Александр Майер

144 Комментариев Новые интернет-репрессии под антитеррористическим соусом. Очередной дайджест событий

  1. Андрей

    Back in the USSR :-)
    http://www.youtube.com/watch?v=PxyISsA0Oh0&feature=player_embedded
    А я бы с удовольствием, и не из за что там прошло моё детство-юность-молодость, а потому что при том уровне социальных гарантий, которые нам обеспечивало наше государство, 99% граждан СССР было начхать на "железный занавес" и на то, что мы "Империя зла". Мы об этом даже и не знали :-)
    И я думаю, что со мной согласятся граждане ОАЭ (не буду разбирать по отдельности) или Кувейта, законы там уж куда как драконовские, но если граждане уверены в завтрашнем дне своём и своих детей то им до политики как до Марса.
    В СССР мы знали что есть Л.И.Брежнев, мужики, которые служили, знали Министра Обороны Гречко А.А. или Устинова Д.Ф. и всё! :-) Слышали краем уха о Подгорном, Косыгине, Громыко а кто они по должности - да наплевать! Правила игры ясны и понятны. Работаешь хорошо - честь, хвала, хорошая зарплата и отдых на Чёрном море летом, не работаешь - тунеядец и всё что к этому прилагается, даже участковый будет за тобой бегать, чтоб на работу устроить, алкоголик - отправят в ЛТП лечиться, преступник - посадят. Чиновники высокого ранга проворовавшиеся лишались разом всего - спец. - поликлиник, пайков, гос.дач и пр.привилегий. А своего то у них пшик и ничего не было. Известные учёные, артисты, писатели художники имели свои собственные дачи-квартиры-машины, а у этих все с бирками :-) А сейчас горстка людей дорвавшихся до власти высасывает из страны все соки, при этом плюёт на 90% граждан своей же страны. А каким то образом ей нужно защищать свои неправедно нажитые капиталы - вот она и печатает такие законы, всё логично - теперь правила игры поменялись. Это же касается не только IT-сферы. Но только всё это не очень хорошо заканчивается, к сожалению. Свежий пример Януковича на Украине. Воровал бы чуть-чуть поменьше, этих бы "западенцев" в Киеве давно бы простые "громадане" снесли как пылинку со стола.
    Хау! "Смелый ламер" всё сказал :-)

    1. Александр Майер

      Ай-я-яй, Андрей! =) Нынешней властью недоволен?))) МГЕР придут за тобой! =)

      Если серьезно, то я с тобой согласен. В СССР люди были уверены в завтрашнем дне. Но я лично предпочитаю жить не "в розовых очках" (в Северной Корее народ, вероятно, тоже уверен в завтрашнем дне), а наблюдать реальную картину происходящего. Пусть она и не такая уж радужная.

    2. Лексиум

      Прекрасно помню СССР: километровые очереди буквально за всем (некоторые занимались с вечера, с номерами на руке и перекличкой), высмеивание христианства, пионЭрия, дефицит, стукачество...

      Несомненно, это была великая страна, но её не вернуть. Но я не жажду её возвращения. ТАК, как было, уже не будет никогда. Сейчас другой мир, другие технологии, другие люди. Это всё не изменишь в одночасье пачкой законов.

      С другой стороны, я уже предсказывал, и предсказываю тот светлый день, когда вы за свой счёт будете ставить видеокамеры (со звуком и открытым для уполномоченных органов доступом) в собственных квартирах и хранить записи по пол-года или больше. Всё к этому идёт. Так что, описанное автором - цветочки. Я бы даже сказал первые подснежники, которые только спят, чтобы начать цвести по весне.

      Что касается анонимности. Её искоренят. Пожалуй, это даже правильно. Нельзя говорить в сети (прикрывшись маской) то, что не сказал бы открыто в лицо, сознавая последствия.

      1. Александр Майер

        Определенно все к этому и движется. В том числе и к максимально возможному ограничению анонимности в сети. Не удивлюсь, если к концу года выработают какой-нибудь законопроект, обязывающий лицензировать деятельность в сфере ВПН-услуг. А все нелицензированные сервисы будут блокироваться. Но это не есть хорошо. Вы только представьте, как это все будет на руку хакерам? Анонимность она анонимностью, но VPN, например, это еще и надежное шифрование трафика.

        1. Лексиум

          Запрет на ношение оружия тоже выгоден преступникам, но что-то его не спешат снимать. Так что прогноз, скорее всего, сбудется, не смотря на хакеров.

          Тем более, что "есть лицензированные VPN", которые хранят трафик по пол-года, но хакерам не отдают.

          1. Александр Майер

            Все дело в том, что не так просто взять и перекрыть весь шифрованный трафик. Чисто технически. Я ниже ссылку давал (в ответе на др. комментарий), там, в частности, об этом подробно написано.

  2. Сергей

    Как ножом по спине. Я хоть не из России, но все-равно никуда не денешься от них.
    Интернет все меньше и меньше становится независимым. Скоро "политиканы" полностью захватят его и будут жестко контролировать.
    Как почитал статью, так и сразу настроение упало((((((.
    Да, дальше все интереснее и печальнее становится. Думаю, скоро будем брать их штурмом за отмену всех этих запретов и контроля в сети. Будет, как в Украине.

    1. Александр Рус

      Александр умеет открыть глаза на реалии действительности. Все уместил в одной статьи, все проблемы. Самому как то худо стало после прочтения.

      1. Александр Майер

        Александр, приходится "открывать глаза" =) Просто знаю, что не все самостоятельное этим интересуются. Поэтому подобные "дайджесты" буду и в дальнейшем публиковать. По мере поступления новых событий (но лучше уж не было бы таких событий =)).

    2. Александр Майер

      Сергей, в Беларуси, насколько мне известно, тоже не все так хорошо в этой сфере, как хотелось бы. Вообще, я заметил тенденцию, что Россия, Украина и Беларусь ходят по тропам друг друга. в плане таких вот драконовских мер.

      Что касается событий в Украине, и последними новостями у нас У меня иногда складывается такое впечатление, что наших законодателей кто-то с Запада "спонсирует" на принятие таких вот законов. Чтобы народ также, как и в Украине, вышел на улицы.

      1. Галина Нагорная

        :) :) :) - это в ответ на спонсирование...
        Спасибо! Статья просто улётная и очень правдивая. Респект Вам, как автору.

        1. Александр Майер

          Галина, спасибо вам большое. Очень приятно слышать такие слова.

  3. Василий

    Базы данных мы храним, но спам комментарии удаляем. Каким образом я их должен хранить, они же удаляются из базы данных? Особенно умилило то, что иностранные сайты должны следовать этому закону.
    Сколько не читаю обсуждение этого закона, так и не могу понять, я смогу снять свои собственные деньги веб-мани по системе CONTACT в банке или нет? Вроде паспорт я предъявляю, а дальше уже совсем не понятно...
    ФСО придется заносить в неблагонадежные процентов 80 населения. У нас есть вроде бумажка такая - конституция, там что-то написано за свободу мнений. Сама постановка вопроса - собирание сведений о оппозиционно настроенных гражданах, противоречит всем законам. Вроде бы, сегодня это оппозиция, завтра - власть, так по крайней мере в нормальных странах.
    Абсолютная власть голову сносит, хочется обожания, но и на реальность тоже следует обращать внимание. В 21 веке закроем Wi-Fi, еще что-нибудь. IT-область одна из немногих, что динамично развивается, практически, без участия государства. Понимаю, что разгромить большого ума не надо, но после этого отставание нашей страны будет просто катастрофическим.
    Читал интервью израильского начальника спецслужбы. Эффективность работы у них в разы больше, при меньшей численности тоже в разы. Там он посмеялся над денежными ограничениями, вводимыми этим законом и сказал, что даже письма можно не отправлять с компьютера для того, чтобы обмениваться информацией. Достаточно написать черновик письма и никуда его не отправлять. Чтобы его прочитать на другом компьютере нужно лишь будет войти в этот аккаунт.

    1. Александр Майер

      Василий, ну, спам он на то и спам, что не публикуется. Поэтому к нему придираться не будут. Что касается ВМ и Контакт, то снять, конечно же сможешь. Ты ведь предъявляешь паспорт. Но судя по будущему закону, чтобы отправить в день более 1000 рублей с ВМ, нужно будет обязательно получать Начальный или Персональный аттестат.

      У нас есть вроде бумажка такая - конституция, там что-то написано за свободу мнений.

      Вот именно, Василий, "бумажка"! Все давно уже забили на главный документ страны. У нас УК главнее Конституции =)

      Про Израиль тоже доводилось слышать по этой теме. У них безопасность действительно на очень высоком уровне. Они в свое время столько терактов повидали, что народ с пониманием относится ко всем вынужденным мерам - у них это стало как бы в порядке вещей. Но ведь и меры там действительно нацелены на безопасность граждан. А не против "оппозиционно настроенных", как у нас.

      Достаточно написать черновик письма и никуда его не отправлять. Чтобы его прочитать на другом компьютере нужно лишь будет войти в этот аккаунт.

      А в чем прикол? =)

  4. Ольга

    Конечно, тупость и некомпетентность некоторых политиков - чудовищна, и это самое печальное, что я вынесла из статьи. По поводу "драконовских мер"... что ж время пришло.. до некоторых пор Россия оставалась одной из самых открытых стран в этом вопросе. "Демократичные" страны Запада давно держат свой интернет в ежовых рукавицах, и антитеррорестический соус там подается как основное блюдо. Мы любим поносить Россию, ослепленные внешним лоском запада, подпольная кухня всепоглощающего контроля в глаза не бросается. Думаю, введенные меры в первую очередь направлены как раз против влияний из вне. А если верить тому, что Сноуден наплел всему миру по поводу шпионажа, то Гаттарову ничего не мерещилось.

    1. Александр Майер

      Ольга, рад приветствовать вас!

      В целом, вы, наверное, правы в отношении Запада (в плане интернета, свободы слова и т.д.). У них действительно все "в ежовых рукавицах", но и законы у них тщательно продуманы. А у нас - сначала издаем законы, а потом думаем, чего это он ни черта не работает. Или работает, но не против тех, для кого предназначался. Закон по блокировкам сайтов тому подтверждение - почти все 100% сайтов из реестра заблокированных оказались там "по ошибке", "за компанию". А наркотики в интернете как продавались, так и продаются. Или по суициду - сайты вроде как блокируются (в т.ч. и совсем маразматично, вот пример: ссылка), но самоубийств меньше в стране не стало.

      Кроме всего прочего, в США, например, закон SOPA (прародитель нашего антипиратского) так и не прошел, после того, как народ вышел на улицы, как интернет-сайты и компании объявили массовую забастовку. То есть, там законы тщательно прорабатываются, да и к компаниям и людям прислушиваются. А у нас что? Собрали в рекордные сроки на РОИ необходимые 100 тыс. подписей, и? Они взяли и вытерли ноги обо всех этих 100 тыс. граждан.

      А Гаттаров.. Мерещилось ему, мерещилось (или просто имя пропиарить хотел). Ну вот добился он, чтобы в Твиттере (или в Фэйсбуке, не помню уже) переписали пользовательское соглашение на русский, и? Как будто его кто-то читает =) Да и вообще, о каких персональных данных (которые так тщательно пытался защитить экс-Сенатор) идет речь, если в твиттере указывается только логин и почта? Никто же не заставляет там писать реальное имя и фамилию, указывать адреса и проч.

  5. Александр Викторович

    Новости конечно не из приятных. Еще в прошлом году понял, что Россия катится в прошлое, а точнее плавно возрождается Крепостное право. Уже давно заметил, что власть имущие пекутся только о своем благополучии. Вот и предлагаются такие законы. Главное здесь не борьба с терроризмом, а контроль низко оплачиваемых слоев населения. А интернет как раз в этом поможет. Кажется уже наговорил на бесплатный билет в Магадан. Заканчиваю.

    1. Александр Майер

      Да, тенденции очень тревожные. Просто сильные мира сего видят реальную угрозу для себя любимых в интернете, поэтому всячески пытаются его подмять под себя, регулировать. Но интернет - это не ТВ. Здесь все намного сложнее. Вот они и "щупают", то так, то эдак.

  6. Василий

    Читал, что в случае принятия этих законов, Яровой обещан пост министра юстиции.

        1. Александр Майер

          Василий, благодарю. Только вот "по-тихому" эти законы вряд ли пройдут. По крайней мере об интернет-платежах. Уже шумиха поднялась. И в интернете, и по ТВ даже. Правда истерии никакой нет, в целом. Посмотрим, что будет дальше.

  7. Надежда

    ОЙ, как страшно жить-то!.. Только вчера знакомилась со списком запрещенных организаций и литературы, которую нельзя хранить дома, а тут вона еще что!
    Слов нет...

    1. Агент 00x

      Хранить и читать можно все что угодно, нельзя лишь распространять. Но у нас законов никто знать не хочет.

      1. Александр Майер

        Агент, разве? Mein Kampf даже хранить вроде нельзя, как и всяческие листовки "джихадовские" или неонацистские. Если такое найдут в доме, "атата" точно сделают =)

        Хотя да, на сайте Минюста вот такая информация:

        "Законодательством Российской Федерации установлена ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения"

        Просто так, получается, хранить можно (например, в единственном экземпляре). Но лучше не стоит =)

    2. Александр Майер

      Надежда, вы про этот список? http://minjust.ru/ru/extremist-materials
      Очень глупый и не проработанный список (не весь, конечно). Особенно в отношение видеозаписей из ВК или Ютьюба. Например:

      Видеозапись под названием «*****» (название я затер), размещенная на странице социальной компьютерной сети «Вконтакте» _http://vkontakte.ru/id82******* (решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.12.2012);

      Что мешает кому-то переименовать эту видеозапись и выложить на другой странице в той же ВКонтакте? Смысл наполнять этот список вот такими вот записями? По-моему, это не совсем целесообразно.

  8. Александр

    Мне кажется, что этот закон очень трудно будет работать. Как проконтролировать, кто куда что отправил и где-то что-то написал? Даже этот комментарий пишу не я, а кто-то ввел мое имя и ящик в нужные поля. Или полстраны будет этим заниматься или все будет по-старому. Некоторые нормы издаются просто потому, что они должны быть. Я понимаю, что все это чепуха, а моя бабушка по радио услышала и поняла, что о ней заботятся. Все довольны.

    1. Александр Майер

      Нет, Александр, все намного проще. Ведь этим занимаются не вручную (в основном), а существуют специальные программно-аппаратные комплексы (типа тех же СОРМ и т.п.), которые на автомате вычисляют тот или иной контент. Напр., "по словарю", то есть если где-то найдены слова из специального списка - этот сайт (к примеру) уходит на ручную проверку и на более тщательный анализ. Если анализ подтвердит "что-то такое эдакое", то за этим сайтом будут уже следить более тщательно. Ну, примерно так.

      Кроме того, как я в статье указал, создаются и специальные группы, в том числе и добровольческие, которые будут мониторить интернет, и "стучать" куда надо.

      А что касается имени и почты. Так есть же еще и IP-адрес, и MAC-адрес, и "отпечаток браузера" (browser fingerprint) и прочие средства идентификации.

  9. Агент 00x

    Хочется верить что не дойдет до такого маразма, это же всем сайтам лишние проблемы. А если дойдет, люди изобретут что-то новое. Вариант уже есть: i2p. Привыкшие к интернет-свободе люди найдут как изловчится.

    1. Александр Майер

      Да, i2p набирает популярность в нынешнее время. Даже некоторые торренты имеют в этой сети "зеркала" своих сайтов. Не говоря уже про всякие реально противоправные. Но и до i2p однажды могут добраться (хотя сейчас это представляется труднодостижимым и почти нереальным).

    2. Лексиум

      В Китае, к примеру, шифрованный трафик тупо запретили. И как только выходишь в сеть, жди гостей.

      Долго ли нашим депутатам запретить ряд сетевых-протоколов на законодательном уровне? Угадайте.
      Ведь ..."честному человеку нечего скрывать"... А раз шифруешься, значит шпиЁн, и пр., и тебя посОдют.

      Опа будет, если отменят непрозрачную одежду, чтобы видеть а что кто в карманах носит.

          1. Александр Майер

            Да, статья очень грамотная. Автор - спец.

  10. Web-Кошка

    Привет))
    Слушай, и что же, мне теперь придется писать в этот самый роскомнадзор и сообщать, что я веду блог, так получается? Вот это действительно маразм... А ЖЖ-шники тоже должны будут о своем творчестве сообщать все поголовно?
    А вот беспошлинный ввоз уже отменили или еще на стадии обсуждения? А то это очень печально будет... Наверное, для меня самое печальное из всего перечисленного...
    А вообще, супруг мой еще года три назад после какого-то нововведения пошутил: скоро застявят дома камеры ставить в обязательном порядке: а вдруг мы тут взрывчатку делаем... Видимо, не так уж и пошутил...

    1. Александр Майер

      Привет. Да, когда закон вступит в силу =) У жж-шников и иже с ними таких головняков не будет, потому как они не являются администраторами своих блогов. Там за это будет отвечать администрация самого блого-сервиса.

      Беспошлинный ввоз - пока обсуждается. На сегодня решено так: не будет ограничения в 150 евро в месяц, а будет ограничение только на каждую посылку. Т.е. в месяц можно будет заказывать сколько угодно посылок до 150 евриков. Если посылка будет дороже + сверху 30%. Это жест полная. Ну я что, дурак заказывать что-то за 160 евро из-за границы, ждать довольно длительное время, а потом еще и плюс 30% платить. Я уже не говорю о более дорогих товарах. Конечно же я пойду в наши магазины и куплю. На то и расчет сделан. Жесть полная.

      И как всегда страдает простой обыватель, а не мнимые "серые поставщики", потому что "серый" бизнес как был, так и останется. Уже сейчас предлагается масса лазеек для этого бизнеса.

      P.S.: товарищ Лексиум случайно не твой супруг? =))) А то он в предыдущих камментах тоже про эту историю с "камерами" упоминал =)

      P.P.S.: блин, а у меня что, подписка на комментарии не работает? И все молчат :(

  11. Web-Кошка

    Не, мой далек от интернета, хотя... может, я чего-то не знаю, Лексиум - это в его стиле)))
    Слушай, а подписка-то и правда не работает, я не получила ответ. Хотя со старых статей исправно приходят(( Я и зашла-то проверить, не может же быть, чтобы ты другие блоги комментироаал, а у себя не отвечал - так только я умею))) Хотя может, в спаме? Сейчас проверю...

    1. Александр Майер

      Ну так, именно с этой статьи и перестало работать. Поэтому никаких ответов не приходило. Печально..

  12. Web-Кошка

    Нет, нету в спаме... Ты обновлял плагин? А то я сегодня тоже обновила, может, и у меня теперь слетела... Хотя старые-то приходят...

    1. Александр Майер

      Короче, ситуация такая. Захожу сегодня на страницу плагинов, и случайно вижу, что StC Reload деактивирован! Ну, думаю, дела. Начинаю вспоминать, почему так произошло. Из недавнего - я обновлялся до 3.8.1 и удалял старый плагин StC (не релоад который) - он у меня деактивированный был, но не удален. Вот или из-за обновления движка, или из-за удаления StC и деактивировался релоад. Поди знай теперь =)

      В общем, активировал его заново, захожу с другого браузера (не залогинен), смотрю не работает (а ГиперКэш сбросить забыл =)). Ну, думаю, надо обратно ставить StC (помню когда релоад ставил, там что-то говорилось такое, что простой StC удалять нельзя). Поставил, сбросил кэш, заработало.

      И вот теперь сижу гадаю, в чем именно было дело, и можно ли теперь удалять не активный StC =)))

      "Хотя старые-то приходят..."

      У меня старые-то приходили, и с этой статьи приходили. Но получается только мне и приходили =(( Т.к. админ

  13. Лексиум

    Не паникуем и не расходимся. Да, у автономщиков прибавится гемора. Так уже было с верификацией доменов. Но пережили-же?

    Смотрите позитивно. Есть шанс, что это, вкупе с АГС-40, чуть убавит число сплогов и гноблогов от горе-монетизаторов, что только на пользу сообществу блоггеров.

    Пошлины вводят правильно. У меня есть отличный пример того, как серьёзную российскую контору начал выдавливать с российского-же рынка очень прокачанный немецкий монстр. Я понимаю, что конечному покупателю монопенисуально чью экономику он финансирует, лишь бы дешевле купить. Но посмотрите, как другие страны защищают свои интересы, и вы поймёте, что мера своевременная, хоть и не совсем адекватная (как это часто бывает в последнее время).

    Кто там говорил о том, что на любую хитрость Россия отвечает непредсказуемой глупостью?))) Бисмарк кажется?

    1. Александр Майер

      Просто часть блогеров-автономщиков с этим смирится, будет подавать в РКН уведомления, соблюдать порядок. Другая же часть, пишущая на остросоциальные темы (блогеры - это ведь не только те, кто про WordPress да плагины пишет) уйдет "за бугор". Или будет использовать для регистрации блогов, доменов, хостинга подставных лиц. Хотя это уже давным давно практикуется.

      Вопрос здесь в другом, помечу все это перекладывается на нас, на частников? Почему мы должны нести какую-то ответственность, обязательства? Ведь этим должны заниматься хостинг-провайдеры (мы же на их серверах "сидим"), операторы связи и т.д. А может потом нас еще заставят покупать домашние сервера с RAID-массивами, чтобы бэкапы хранить?

      Просто это очередной шажочек к деанону интернета ("вход только по паспорту"), вот и всё.

      А пошлины - это нифига не правильно. Это очередное вымогательство денег с простых Россиян (Олимпиаду же надо отбивать !). Вот простой пример: захотел я себе, скажем, MacBook Pro. В американском Aplle Store он стоит 1999 $, переводим на курс ~ 35 руб. = 69 965 руб.. В нашем же Эппл Стор он стоит уже 79 990 (хоть и доставка беспл., но не во все города, и многим доставка также обойдется в копеечку). И это при условии, что российское представительство Эппл Стор открылось относительно недавно. Так бы разрыв был намного большим.

      Так вот, прибавляем к "американской" цене еще 30% пошлины - получается уже почти 91 тыс.!! Не хило так, да?

      Смотрим тот же ноут, например, в М.Видео - цена 77 990. Очевидно же, что народ пойдет в М.Видео, а не будет заказывать его за 91 тыс. с новыми пошлинами (хотя раньше он мог бы ему обойтись в 69 965).

      Короче, здесь явно прослеживаются две вещи - лобби крупнейших отечественных ритейлеров + "отбивка" ОИ. А страдает, как всегда, простой чел =)

      1. Лексиум

        По пошлинам такой момент. Вот россиянин купил макбук в Америке. Американский продавец заплатил налоги в чью казну?

        То-то и оно.

        Что касается блоггеров, которые пишут на "остросоциальные темы"... Это их выбор. Они должны понимать его последствия. В любой стране есть стадо, которое пойдёт за провокатором и начнет чинить беспорядки. Блоггеру что? Он анонимен. Завёл с десяток человек, получил комменты, срач и... в кусты. Если потом кто-то из его читателей витрину разбил или лицо, он не при делах.

        Анонимность, это безответственность. Если действительно болеешь за страну и народ, так пусть тебя поймают и все узнают кто ты и что говоришь. В этом случае эффект и резонанс в разы выше.

        Но чаще всего "остросоциальные темы" это чистой воды PR и подгон под целевую аудиторию. Вот и пусть отвечают, в случае чего. Я так считаю.

        Будет интернет по паспорту? Да и пусть.
        Точно! Напишу про это пост!))

        1. Александр Майер

          Лексиум, наши продавцы тоже платят налоги в нашу казну. И у них покупатель всегда будет (абсолютному большинству нет дела до покупок из-за границы). Почему же тогда гнобят тех, кто все-таки пользуется покупками из-за бугра? Почему я из собственного кармана должен платить треть (внимание, ТРЕТЬ!) стоимости покупки в казну?

          Про блогеров легко говорить. Но если знать реальное положение дел, то становится не все так радужно. Вот, пожалуйста, очень показательный пример: Автора BlogSochi.ru обвинили в незаконном ведении блога и Письмо Владимиру Путину по поводу Олимпийских репрессий в Сочи. И так будут "гнобить" всех неугодных блогеров и граждан с активной жизненной позицией. Я понимаю, что и всяких троллей-анонов в сети миллион, и многим блогерам такая репрессивная популярность даже на руку (вспомним Навального, например), и т.д. Но будут страдать и самые обыкновенные люди, "не то ляпнувшие". Примера в моей статье про доцента МГУ не достаточно? А ты говоришь, "интернет по паспорту".

          А недавние законы, которые в Украине не прошли ты видел? Там чуть ли не открытым текстом говорится, что о депутатах и чиновниках всяких вообще рта нельзя разевать. И у нас до этого скоро дойдет.

          Здесь речь не столько о том, аноним это пишет, или нет. Мы и так в сети все, как на ладони - заключаем по паспорту договора с провайдерами, заключаем договора с хостинг-компаниями, в соцсетях под своими именами регаемся и свои тел.номера указываем - почти все всё это делают на реальные паспортные данные. Зачем больше ущемлять-то? А анонимность она все равно останется для тех, кому она действительно нужна. Про подставных лиц я уже много говорил. В нынешнее время можно все, что угодно оформить на таких лиц.

          Так что, все эти меры - это в первую очередь цензура.

          P.S.: вот еще, свеженький доклад от правозащитников из АГОРЫ (http://eliberator.ru/files/Internet_2013.pdf), рекомендую почитать. Очень занятные детали.

          1. Лексиум

            "Почему же тогда гнобят тех, кто все-таки пользуется покупками из-за бугра?"
            - Потому и гнобят. Хотят сделать покупки из за бугра невыгодными.

            "Но будут страдать и самые обыкновенные люди, "не то ляпнувшие"."
            - Разве в реальной жизни они не страдают? Сказанное в интернете может иметь куда больше последствий. Всегда надо думать, что говоришь.

            Проблема многих блоггеров (и не только их) в том, что они хотят дёшево попиариться на негативе. Обозвать гном можно всё что хочешь. Для этого не надо что либо делать, не обязательно разбираться в вопросе или иметь талант. Главное - эмоции, погромче орать, всё это с уверенным видом, и гна... гна побольше!

            Не забываем про провокацию! Чтобы на вас обратили внимания и нашлёпали по опе. Тогда можно начать орать еще громче. Типа, ААААА, притесняяяяяюююют! Ну и т.п.

            При этом, эти товарищи (которые нам не товарищи) поливают грязью символы государства. Оно и понятно. Логика Моськи в действии.
            Это не приемлемо. Попробуйте в Тайланде скомкать купюру с изображением главы государства, или сказать о нём гадость.
            Цензура? Да! Еще какая! Одного политика там не так давно арестовали за SMS-ки, которые он писал о главе кому-то из знакомых приватно.
            Но никого это не напрягает. Люди приняли эти правила.

            Так какого фига символ власти России публично называют вором, фашистом и пр.? При том, при иностранцах! Любой, кто захочет! Просто так! Кого за это посадили? Где массовые репрессии?

            Нету. Как пиарились, так и продолжают пиариться.

            Я так считаю, назвал - докажи. Делаешь это анонимно? Ну так будь уверен, что тебя из под земли достанут.

            Повторюсь. А анонимность провоцирует иллюзию безнаказанности. Если эту иллюзию развеять, люди будут чаще думать о том, что творят и говорят.

          2. Лексиум

            2Александр: Форум, блог и т.п., даже если им владеет или в нем пишет частное лицо, это практически то же самое СМИ, поскольку информация с него доступна всем желающим. Более того, зачастую к негативной информации из этих источников доверия даже больше, чем к официальным СМИ.

            И дело не в свободе мнений. С этим как раз, в отличии от СССР, всё нормально. Дело в том, что эти карманные СМИ легко превратить в средства агитации и координации противозаконных действий.

            Чего стоит возбудить человек 100 и подбить собраться в конкретном месте? Например в том, где заложен заряд? Или спровоцировать столкновение с последствиями и жертвами?

            За официальными СМИ пристально следят. За неофициальными - нет, что несколько не логично, и есть МНЕНИЕ, что пришло время такое положение дел исправлять.

          3. Александр Майер

            Блоги и форумы - это совсем не СМИ! И они не должны подчиняться закону "О СМИ". Ибо все это антиконституционально и не легитимно. Вот простой пример: по новому закону владелец форума обязан будет хранить, в том числе, и "личку" пользователей. А это прямое проникновение в тайну переписки, гарантированной Конституцией. К личной переписке доступ должны иметь только компетентные органы, и только по решению суда / прокурора. А получится так - владельцу форума приходит какое-то "официальное" письмо с требованием передать им тот самый объем данных за полгода. Откуда владелец форума сможет узнать, имеют ли право те, кто прислал письмо, на эти требования? Компетентны ли они, и имеют ли все необходимые санкции? И вообще, не поддельное ли это "письмо"? Очевидно же, что владельцы форумов даже выяснять это не будут, потому что или лень, или не знают, как выяснить, или попросту "чтобы не связываться". Это же целый плацдарм для мошенничества и т.п.

            Нельзя простым людям вменять такие обязательства.

            Ну, а насчет всяких незаконных собраний и т.п. Ты реально думаешь, что такие вещи, как Болотная, или Майдан, вот так вот в открытую в интернетах начинались? =)) Такие события тщательно планируются, финансируются, и не в открытом доступе, а либо лично, либо по закрытым каналам. Или ты считаешь, что террористы в интернетах свои акции планируют? =) Ну не бред ли.

        2. Василий

          Лексиум, если наш президент для вас непогрешимый "символ власти", тогда здесь и обсуждать вообще нечего. Его величество всегда правы и т.д. Про него и так по радио - телевидению нельзя ничего говорить даже нейтрально, а только с восхищением.
          А по сути, это нанятый на временную работу населением чиновник. Почему нельзя обсуждать его действия хотя бы в интернете, если в других средствах информации этого делать нельзя.

          1. Лексиум

            Логика проста. Я не утверждаю, что он непогрешим. Но он - президент. Глава государства. Если глава государства козёл, то кто тогда мы, россияне? Это раз.

            У тех, кто занимается поливанием грязью, как правило, нет для этого ни фактов, ни реальных доказательств, ни компетенции. Одни голые слова, чаще всего позаимствованные еще у кого-то. Это два.

            Сами говорящие белые и пушистые? Этакие, непогрешимые агнцы? Это три.

          2. Александр Майер

            Василий, вот это ты очень хорошо сказал! Про работу и найм.

          3. Александр Майер

            Лексиум, отвечу на оба комментария сразу. Я с тобой согласен, что поливать грязью всех и вся (не только президента) без оснований и прикрываясь анонимностью - это не дело. Сказал - отвечай за свои слова. Так в жизни, так и в интернете.

            Но я ратую за совсем другое. В интернете, как и в реальной жизни, существуют официальные источники, существуют СМИ и т.д. Но существуют и обычные люди, "частники". И не важно, говорят они под своим именем или же под ником (псевдонимом) - притеснять их за это нельзя! Эти притеснения и борьба с анонимностью для простых граждан напоминает мне те былые времена, когда народ даже шепотом на кухне боялся разговаривать. И "всучить" тебя мог даже брат родной. Именно этого сейчас и пытаются добиться всеми этими ограничениями и регулированием интернета. Чтобы мы все молчали в тряпочку.

            С какой стати я, например, должен перед кем-то отвечать за свое мнение? Если я не нарушил закон, не оклеветал никого, не оскорбил? А всего лишь высказал свое мнение. За свои мнения должны отвечать СМИ, потому что эта сфера лицензируется, и должна следовать букве закона "О СМИ". С какой стати эту ответственность переносят на простых людей?

            Любой форум, или другая площадка для обсуждения, это тоже самое, что сидеть с мужиками на кухне и что-то обсуждать. Какого черта эти обсуждения должны регулироваться? Они максимум должны мониториться (что и делается), чтобы не пропустить что-то действительно преступное и незаконное. А не мониторить "негативное отношение к власти".

            P.S.: США вон тоже под террористической истерией всё мониторит, а Царнаевых упустили из виду. Хотя наши спецслужбы их даже предупреждали о них. Это еще раз доказывает, хоть и косвенно, что весь этот мониторинг и слежка существуют не столько для борьбы с преступностью, сколько для слежки за настроениями граждан в отношение власти, и слежки в целом (сбор досье на каждого, авось пригодится)

  14. Aleks

    Всем привет! Хорошая статья - все наглядно и доходчиво.
    Во только новости уж очень веселые. Даже не в локальном (сиюминутном) плане, а как раз глобально. Уж очень в озвученных тенденциях просматриваются грустные перспективы.
    Конечно, бороться с маразмами нам не привыкать, менталитет на этом и воспитан. Да вот только "за державу обидно", что уходит столько психической энергии на борьбу с возбужденными ЭГОми. И события везде похожие, и "ответы Чемберлену" имеются.
    Вот случайно попалась статья (uh.ru/a/1274835/18937) как немецкие хакеры подали в суд на Меркель за ущемление прав в интернете. Интересно бы первоисточник найти.
    Видно новый виток истории техногенной цивилизации грядет. А. Гайдар в одном из своих рассказов (1935) писал: "Эх, брат, время идет веселое".
    Лексиум - респект, уж очень термин мне ваш понравился. Не слышал, но звучит гордо.

    1. Александр Майер

      Привет, Aleks. Да, новости, мягко говоря, тревожные. Они просто добьются того, что лучшие умы IT-области убегут все за бугор. И IT-сектор бизнеса будет уходить за бугор, потому что спокойно в таких условиях работать сложно. И простой люд, те же блогеры, будут пользоваться услугами зарубежных хостеров и регистраторов, Уже с лета 2013 отмечен всплеск оттока от российских хостеров, дата-центры тоже, все чаще "переезжают" в Европу. Ну, а европейские хостинг-компании этому только рады =)

      В Европе хоть законы тоже весьма суровые, но там они логичные! И суды там компетентные. Вот недавно чувака в Голландии оправдал суд, за то, что тот 5000 книг на торренты выложил. Против Пайрет Бэй иск отклонили и т.п. А у нас - ни одно дело, даже если оно белыми нитками шито, выиграть невозможно (против государства, или против влиятельных компаний/организаций). Судьи по таким делам, мягко говоря, вообще не в теме (даже не знают произношения многих интернет-терминов). Ну, и т.д. и т.п.

      Это я все к тому, что там каждый сидит на своем месте, и понимает то, чем занимается, компетентен в этом. А у нас... Вон, картинку про Гриба посмотрите в статье =) Да и вообще, что ни депутат, так артист какой-нибудь, боксер или балерина (по крайней мере из тех, что всегда на слуху).

      Насчет Меркель и хакеров, вот новость на Ленте: http://lenta.ru/news/2014/02/04/ccc/, там и на первоисточник есть ссылка.

  15. Лексиум

    2Aleks: Спасибо!))

    2Александр: Предыдущий коммент испугался случайного клаца по энтеру и улетел прежде, чем я успел его поймать.
    Просьба добить коммент, чтобы не портил вид.

  16. Лексиум

    2Александр: "Откуда владелец форума сможет узнать, имеют ли право те, кто прислал письмо, на эти требования? Компетентны ли они, и имеют ли все необходимые санкции?"

    Звонка "из прокуратуры" или "из полиции", даже сейчас, достаточно, чтобы примерно 80% владельцев форумов и блогов тут же передали все интересующие данные пользователя.
    Те же, кто в курсе процессуальных тонкостей и после принятия закона не будут вестись на подобные "запросы".

    "Блоги и форумы - это совсем не СМИ".
    Почему?

    1. Александр Майер

      Ух, только заметил каммент. Прошу прощения за поздний ответ =)

      Вот в том-то и дело, что этим сейчас могут очень сильно злоупотреблять. Будет огромная волна фишинговых спам писем с требованием предоставить ту или иную инфу. И бОльшая часть владельцев сайтов даже вникать не будет, и все предоставят злоумышленникам.

      "Почему?"

      Да хотя бы потому что, чтобы стать СМИ, нужно получить лицензии на осуществление данной деятельности, зарегистрировать себя, как СМИ. Чисто юридически блоги и форумы - это совсем не СМИ.

      1. Лексиум

        2Александр Майер: "нужно получить лицензии на осуществление данной деятельности, зарегистрировать себя, как СМИ"

        Это называется "по форме", а "по факту" любой блог с системой комментирования (да и без оной тоже) - самое натруральное Средство Массовой Информации. Но при это его не лицензируют, не регистрируют в гос.органах, не получают за него отчисления в бюджет.

        Подозреваю, что новый закон только ступенька на пути к исправлению этого маленького недочета. Так сказать, подготовка общественного мнения, зондирование почв и всё такое. Лет через 5 будем как полупрофессиональные СМИ (все в лицензиях и квитанциях), или не будем))

        1. Александр Майер

          Ни в коем случае. Мы живем в правовом государстве, а следовательно зона ответственности между физ.лицами, должностными лицами и юр.лицами у нас обязана быть разграничена на законодательном уровне.

          Кроме того, ты в курсе, что такое "получить лицензию" от РосКомНадзора? Во-первых, это долго. Во-вторых, это дорого. В-третьих, не факт, что дадут (а деньги, пошлины и пр. назад никто не вернет), и т.д. В любом случае, обременять частников такими обязательствами - это полнейший бред, да и нет никакого законного права на это (по крайней мере, пока).

          А самое смешное, что некоторые из наших слуг такие идеи уже неоднократно высказывали - блогеров под СМИ "подписать". Но я почти уверен, что защитники от юриспруденции не дадут так просто этому свершиться. И если, к примеру, до ЕСПЧ это довести, то он, с вероятностью в 99%, признает такие действа нелегитимными.

          1. Лексиум

            "Кроме того, ты в курсе, что такое "получить лицензию" от РосКомНадзора?"

            Получал на хостинг. Собираешь бумажки, платишь небольшую пошлину, отправляешь заказным письмом с описью и ждёшь. Ждать действительно долго, но бумажка с описью при тебе, так что, если кто спрашивает, показываешь ее.

            В общем, ничего особенно страшного или сложного не углядел. Уверен, что для физ.лиц процедуру упростят. Скорее всего понадобится только заявление, заверенная копия паспорта и квитанция. Может быть еще какая бумажка от хостера, на котором висит ваш блог.

          2. Александр Майер

            Ну, так вот. Первое - это ожидание. На СМИ вроде как месяц. Второе - стоимость. Сейчас да, уже не так она и высока, но откуда у рядового блогера лишние ~ 10 тыс. + пошлины (минимум 2 тыс., максимум 6 тыс.) + нотариус? Это если заказывать лицуху "под ключ". Можно и самому, конечно же, все документы подготовить и отправить в РКН, тогда стоимость будет состоять из госпошлины и услуг нотариуса. Но с документами рядовому владельцу обычного некоммерческого сайта или блога какой резон возиться?

            С хостингом, если я не ошибаюсь, все еще дольше. Там лицензия на телематику. Делается около 90 дней. Плюс еще нужно урегулировать вопрос по СОРМ.

            В любом случае, вся эта "разрешиловка" от РКН очень нудное время-, ресурсо- и финансозатратное мероприятие

            А процедуру никто упрощать не будет. Уже сейчас любое физлицо может зарегистрировать сайт в качестве СМИ. Так что, процедура накатана, с чего бы им ее упрощать?

          3. Александр Майер

            Да и вообще, все это (законопроект) - лишнее звено в цепочке, которое только усложнит всем жизнь. Ведь сейчас и так операторы обязаны хранить данные не менее 12 часов. Кроме того, спецслужбы всегда могут "врезаться" в канал на одном из этапов - начиная от хостера, заканчивая магистральным оператором, и при необходимости мониторить то, что им требуется. Зачем к этому процессу как-то косвенно еще и подключать физлиц? Я совершенно этого не могу понять.

            Кроме всего прочего пострадает и бизнес (еще похлеще частников). Только представь, сколько придется вкладываться не очень крупным (да и крупным тоже) компаниям в дополнительное оборудование для хранения всех бэкапов в течение полугода? Часть компаний попросту загубят этим законом.

          4. Лексиум

            Гораздо (ГОРАЗДО!) больше компаний загубили реформированием ИП. По сравнению с ЭТИМ, последствия нового законопроекта так... мелкие неудобства.

            Просто автономщиков станет в несколько раз меньше. И всё.

          5. Александр Майер

            Так никто и не спорит, что из-за реформы по ИП тысячи ИП-шников прекратили свою деятельность. Но это другое.

            А в связи с этим законом, если он будет работать в полную силу, также закроется не мало хостинг-провайдеров. Конечно, не сравнимо меньше, чем позакрывалось ИП, но все же. И опять же, будет отток клиентов и заказчиков за рубеж, в Европу, что тоже ударит по отечественному хостинг-бизнесу.

            Короче, лично я вижу в обоих законопроектах (по "блогерам" и по вирт.валютам) сплошные минусы.

          6. Лексиум

            Моё правило: Если вещь неоднозначна, но усматриваешь в ней лишь минусы, значит не видишь всей картины в целом и упускаешь открывающиеся возможности))

            Мне оно нравится. Как раз к случаю))

          7. Александр Майер

            А я как раз-таки привык на различные ситуации смотреть со всех сторон, а не только со своей колокольни. И именно в этих законопроектах сплошные минусы. Попробуй назвать мне хоть несколько адекватных плюсов?

          8. Лексиум

            На счет электронной коммерции, плюсов не заметил. Совсем. Судя по всему, фрилансерам придется регистрировать много кошельков и дробить суммы, что не удобно, и при этом не даст того эффекта, на который рассчитывали законодатели.

            А вот на счет хранения данных о поведении пользователей... Хотя и тут, именно в этом конкретном предлагаемом пакете плюсов не наблюдается. Толку властям никакого (кому надо, зайдет на сайт "как надо"), а блоггерам лишний гемор.

            Ок. Действительно минусы, с какой стороны не посмотри. Разве что блогосервисы (естественно, заграничные) получат больше пользователей из числа бывших автономщиков.

            И правда ерунда какая-то получается.))

          9. Александр Майер

            Кстати, сегодня на РБК новость была. И там значилась сумма ограничения в сутки не 1 тыс., а уже 3. Или ошибка/опечатка, или поправки какие-то все же вносятся. Но все равно 15 тыс./мес - это мало, я считаю. Вот если бы было 3/сут., 90/мес. - было бы good =)

          10. Лексиум

            Да... не удобно. Хотя, если доход от 30К в мес... Я же плачу налоги с зарплаты, так почему бы и им не верифицировать кошельки и не начать отчислять Кесарю кесарево?))

            Речь, насколько я помню, шла только об анонимных кошельках?

        2. Александр Майер

          Да, Лексиум, речь именно об анонимных платежах. На самом деле, я считаю, в верификации ничего плохого нет. Благо сейчас это можно сделать очень легко в любом мало-мальски крупном городе (тот же Яндекс легко верифицируется через Евросеть, хотя, как говорят, в глубинке, да и не только, там такие консультанты работают, которые даже слышать не слышали о такой услуге в их сети =)). Но Россия-матушка у нас велика, и есть сотни населенных пунктов, где нет ни Евросети, ни других возможностей быстро и безнапряжно верифицировать свой кошелек. А в таких населенных пунктах покупка через интернет весьма развита (ну а что, своих магазинов если крупных нет). Вот как этим людям быть? Конечно же, о них все забыли.

          Кстати, я вот тут сижу и размышляю. А как будет с Qiwi? Ведь, по сути, этот кошелек заводится на сим-карту. Будут ли такие кошельки считаться верифицированными? Вопрос...

          Нужно будет поинтересоваться у более компетентных людей в этом вопросе =)

          1. Лексиум

            Qiwi строго НЕ рекомендую. У них есть пунктик, который они добавили в договор, и теперь на его основании ежедневно снимают ваши деньги (сумма небольшая, но все-же), если вы не пользуетесь кошельком некоторое время. Т.е. для хранения денег они не вариант.

          2. Александр Майер

            Вот даже как.. Благодарю за информацию. Не знал об этом.

  17. Сергей

    Да уж, веселенький пакет законов нам готовят)

    Я очень надеюсь что хотя бы человеческие правки сделают и простым блогерам не придется отчитываться перед РосКомНадзором.

    Насчет ограничения платежей вообще печаль печальная, по фрилансу ударит нешуточно... у меня до сих пор кошельки не верифицированы, как то не было надобности... теперь придется походу

    1. Александр Майер

      И не говори. Вчера еще один законопроект был внесен - о немедленной блокировке "без суда и следствия" сайтов, пишущих информацию о банках и "публичных организациях", не соответствующую действительности. "Черные списки" будут и дальше пополняться новыми причинами для внесудебных блокировок. Чувствуете линию? Вначале эти списки составлялись для того, чтобы якобы "защитить детей", потом пошло-поехало. Откровенная цензура, иначе это никак нельзя назвать.

      Адекватные поправки именно в эти законопроекты вряд ли будут. Потому как инициаторами выступили депутаты сразу от всех 4 фракций, плюс в поддержку выступают и другие.

      Про фрилансу да, ограничения здорово ударят.

      1. Сергей

        По идее конечно все правильно делают, сейчас интернет это своего рода площадка для информационных войн и хотя бы в своей стране мы должны ее как-то контролировать, что бы противодействовать.
        Вот только методы, которые выбираются а самое главное то как все это будет работать в действительности вызывает вопросы, как пить дать будут задеты интересы обычных людей, а вовсе не какой-то потенциальной угрозы.

        1. Александр Майер

          В том-то всё и дело, что порядок нужно наводить не так. Эти меры ударят только по рядовым пользователям и гражданам, но никак не по терроризму, преступности, оппозиции и т.д.

  18. Seoptimist.ru - SEO блог в стихах.

    Я думаю, блоггеры не дадут 'спуску' гос. думе. Если все будут писать так, как и вы, мы обязательно справимся.
    Как же, по их мнению, я должен хранить информацию? Это хорошо, если хостинг провайдер ведёт логи, а если нет?
    Может они ещё и спец. формат для логов разработают. чтобы их 'специалистам' легче жилось.
    По - моему, этот законопроект нарушает мои права. он же принуждает владельцев сайтов (блогов) хранить персональные данные пользователей.

    Но у нас (блоггеров) есть выход - устанавливать сторонние системы комментирования.
    Кстати, изходя из этих нововведений, они должны плодиться, как грибы после дождя, и предлагать платные услуги.

    1. Александр Майер

      Доброго времени суток. Согласен с вашими словами. Но вот, блогеры на эту ситуацию вряд ли повлияют. Если уж крупнейшие интернет-компании повлиять не могут.

      Про сторонние системы комментирования тоже в первую очередь подумал. И по идее, это один из вариантов. Но, зная нашу систему, доказать что ты "не верблюд" будет почти не реально. Они ведь как будут считать: "У тебя на блоге? Значит ты и в ответе". И не важно, что физически комментарии хранятся совсем на других серверах, сторонних.

    1. atomicsky

      Прошу прощения, что вклиниваюсь. Вот добавка к регулировке и регистрации как сми: http://www.rg.ru/2014/02/19/sayti-site-anons.html Особо порадовало: "отсутствие госконтроля в интернет может повлечь снижение уровня чувства защищенности граждан со стороны государства. И нельзя оставлять их, чтобы он не чувствовали себя не защищенными." Браво. Аплодисменты. Занавес.
      Ну а по СМИ еще больше вопросов возникает, если данные поправки примут.
      -. Если не стоит счетчик статистики - как они будут посещалку оценивать?
      - Что можно отнести к блогам? Если у меня сайты на блогодвижке сделаны - являются ли они блогами?
      - Если у меня раскручен аккаунт в твиттере, является ли он блогом7 количество подписчиков - еще не = посетители.
      - Если у меня домен и хостинг зарубежные и целевая аудитория рускоговорящая иммиграция других стран - как они мне препоны поставят?

      1. Лексиум

        А и правда, вопросов и обходных путей получается столько, что весь смысл закона теряется.

        1. atomicsky

          Угу. особенно порадуюсь за юкозовские сайты с жирной посещалкой и одностраничные продажники со сливаемым адалт траффиком.

          1. atomicsky

            И поле для черных конкурентов непаханое. Сливай трафик на конкурента, ему государство поможет закрыться -)

          2. atomicsky

            И эти плюсы просто кричат о том, что взбесившемуся принтеру пора бы обзавестись парой-тройкой гигов оперативки для обдумывания последствий своего творческого обострения.

          3. Лексиум

            Напротив, чем более убогими будут эти новые законы, тем больше доработок они потребуют, а значит депутратам будет больше простора для нового творчества, подковёрных игр и пиара.

            Можно будет еще больше закрутить гайки, ссылаясь на несовершенство новых законопроектов, или наоборот, сесть на белого меседеса и всех спасти.

            Это же движуха. Ну а то, что число блоггеров попытаются сократить бюроктратическими препонами, это к гадалке не ходи.

          4. atomicsky

            Что характерно, новость про сми из яндекс новостей выкинули. Только на сайтах донорах осталась.

    2. Александр Майер

      Спасибо за ссылки. Мда, все действительно очень предсказуемо. Насчет регуляции монетизации разговоры давно идут. Вот дело доходит и до действий.

      Твиттер определенно будет считаться блогом. Собственно, это и есть микроблоги.

      Если хостинг и домен за рубежом, и аудитория не из России, по идее под эти правила блог/сайт не должен попадать. Но, как это все собирают отслеживать - непонятно =)

      Вопросов больше, чем ответов. Как всегда с нашими законотворцами.

      Когда уже какой-нибудь смельчак внесет в ГД законопроект, обязывающий депутатов проходить комиссию на профпригодность, наркозависимость и вообще, на психическую адекватность.....

      1. atomicsky

        К примеру меня интересует возможность легализации деятельности. т.е. регистрация как ИП и тд и тп. Пытался даже проконсультироваться у топовых блогеров, которые регистрацию ИП уже осуществили типа А. Борисова. Онако вопрос ыл проигнорирован сабжем. Бог с ним, я согласен платить налоги, но я настолько не уверен в том, что очередная бредоинициатива не повлияет на бизнес, что все желание сводится на нет.
        По поводу налогообложения монетизации сайтов - каким образом это будет делаться я не представляю. У фнс сейчас нет механизма регулировки движения виртуальных валют. И если человек официально не зарегистрирован как предприниматель, что либо ему предъявлять бессмысленно.

        Что касается профпригодности.... Кто у нас у руля? Спортсменки, комсомолки.... Сбылась мечта социализма, когда управлять государством может и кухарка... Не думаю, что в данном случае можно каким-либо образом отправить даже на банальный ежегодный медосмотр.

        1. Александр Майер

          Я могу ошибаться, но по-моему существует какая-то "планка" по доходам, превысив которую необходимо оформлять ИП. Если меньше, то можно работать, как частник. Повторюсь, что могу ошибаться. Поэтому, если у человека пара-тройка сайтов с контекстом, какой смысл ему оформляться?

          И если человек официально не зарегистрирован как предприниматель, что либо ему предъявлять бессмысленно.

          Предъявить всегда есть что. Например, незаконную предпринимательскую деятельность =)

          А насчет ФНС и виртуальных валют, я на самом деле не уверен, что для них все это не прозрачно. Основные вирт.валюты находятся в юрисдикции РФ, так что, не составит никакого труда выяснить оборот по счетам. Была же тема, что выяснилось, будто Навальному перед выборами, на кошелек ЯД для пожертвований перечислялись суммы из-за рубежа, и насчет этого поднимался какой-то кипишь.

          Другой вопрос в том, мало ли от кого я эти суммы получаю на свой кошелек? Может мне долг кто-то вернул, или еще что-то. Короче, все очень мутно и непрозрачно.

    3. Александр Майер

      А вообще, понятно, что стало основным катализатором столь скорой инициативы. Конечно же г-н Навальный с очередным разоблачением, на этот раз г-на Жириновского мл.

      Не нравятся такие посты нашим народным избранникам. Это же им, как серпом по яйцам. Вот и всячески регулируют, репрессируют. А что там в Конституции про свободу слова написано, и про отсутствие цензуры? Они скажут: "Не, не слышали".

      Сначала вернули статью в УК за клевету, потом ввели "закон о сенсациях", теперь это, да и многое другое. Очевидно ведь, что задницы свои прикрывают.

  19. Лексиум

    Нельзя упрекать людей в том, что они используют доступные им ресурсы для прикрытия собственных задниц. Благо, охотников на эти самые задницы не мало.

    Депутат, это прежде всего человек. В нашей стране создавать собственный бизнес (разной степени честности) может кто угодно, кроме депутата.

    А что надо чтобы стать депутатом? А надо заплатить за предвыборную компанию, сбор подписей и т.д. Выходит, что пробиться туда можно только умея зарабатывать хорошее бабло или имея крутого спонсора.

    Встаёт вопрос, неужели такие нехилые, прямо скажем, вложения делаются просто ради депутатской зарплаты?

    Ой, сомневаюсь. Уверен, что все эти телодвижения делаются ради доступа к административным ресурсам, с помощью которых можно не только отбить вложения, но и приумножить. А как это сделать, если бизнес для тебя закрыт? Вывод очевиден.

    Что касается легализации доходов, для мелких веб-мастеров и блоггеров она имела смысл до того, как ИП обязали платить отчисления (даже при нулевом отчете) помимо 6% и вести бухгалтерию, как в ООО.
    Сейчас ООО получается более разумным, поскольку ИП, в случае чего, рискует всем своим имуществом, а ООО только уставным капиталом.

    Виртуальные деньги, насколько я помню, тоже облагаются налогом. Для этого их сначала переводят в реальные на счет своего юр.лица.

    1. Александр Майер

      Почему же нельзя? Убийц, например, тоже что ли нельзя упрекать в том, что они заметают следы преступления?

      Какие-то двойные стандарты получаются.

      Особенно умиляют депутаты, занимающие посты в антикоррупционных комитетах, и у которых недвижимость то за границей, то в центре Москвы (которая, порой, дороже заграничной). И если бы не "частные разоблачения", вся страна бы думала, что они у нас такие все белые и пушистые, правильные и честные. "О России думают" (с)

      1. Лексиум

        Убийц упрекают вовсе не за то, что они заметают следы.

        Уверен, многие "частные" разоблачения на самом деле проспонсированны заинтересованными лицами. Психов-самоучек, как правило, никто всерьёз не воспринимает, про кого бы они не вещали.

        1. Александр Майер

          Сокрытие преступления - это не только некие физические действия (стереть отпечатки пальцев, уничтожить носители информации и т.д.). Представь ситуацию, когда преступник (убийца, или любой другой субъект) угрожает очевидцам, свидетелям, соучастникам.. "Закрывает им рот" всевозможными угрозами и "санкциями" и т.д... Ничего не напоминает?

          Обычно как. Есть сам факт преступления, который не гарантирует вину определенного субъекта. Ибо презумпция невиновности (которой у нас практически не существует, к сожалению). Также есть косвенные доказательства. Так вот в данном ключе народ хотят лишить того, что эти косвенные доказательства станут достоянием общественности.

          Уверен, многие "частные" разоблачения на самом деле проспонсированны заинтересованными лицами. Психов-самоучек, как правило, никто всерьёз не воспринимает, про кого бы они не вещали.

          Так-то оно может быть и так. Но, почему-то реакция "разоблаченных" идет именно на самые объективные "доказательства". Почему? Да все просто. Народные мудрости про "рыло и пух" и "дым и огонь" не обманешь.

  20. atomicsky

    Будем надеяться, что абсурдность принимаемых законов будет компенсироваться необязательностью их исполнения.

    1. Александр Майер

      Ага, есть надежда на это. Пусть себе имитируют бурную деятельность и заботу о нас, "холопах". А народ как-нибудь сам разберется, своими путями. Им в итоге останется только интернет запретить (что я не исключаю в ближайшем будущем). Будет в России какой-нибудь свой интранет.

      P.S.: новый всплеск идиотизма и показатель безудержной жадности и алчности правоторговцев: http://izvestia.ru/news/566201

      "...попросил продюсер фильмов «В спорте только девушки» и «Вий 3D» Олег Тетерин."

      Господин Тетерин, да эти ваши фильмы большинству и даром не нужны. А кому нужны, тот пойдет в кинотеатр и посмотрит.

      1. atomicsky

        К этому стоит отнести еще и заявление Меркель о создании европейской зоны интернета "в обход американских серверов". + на данном фоне интересно смотрятся заявления о "создании и обеспечении интернетом и вайфаем нового поколения всех без исключения к 2015 году". Нестыкогочга, батеньки, нестыковочга.

        1. Лексиум

          Про бесплатный Wi-Fi со спутников, это была газетная утка.
          Спутники и их запуск еще долго будут весьма дорогим удовольствием, а Wi-Fi... половите его за полкилометра от роутера, какое там "из космоса".

          1. Александр Майер

            atomicsky, все так и есть. Имеется очень серьезная тенденция к разграничению глобальной сети, в т.ч. и вот эти заявления Меркель. Так же и наши, начинают с малого - пытаются сейчас пересадить госсектор на свой "интернет", выпускают специализированные поисковики, разграничивают школьный интернет, и т.д. и т.п. Ну, а тот, что разграничить пока не в силах - "регулируют", то бишь запрещают что-то не угодное. Вода камень точит - по такому принципу решили пойти.

            "Нестыкогочга, батеньки, нестыковочга."

            А как по мне, так все вполне стыкуется =) Сейчас будут определены ФОСы, они будут отдавать инет не только в мегаполисах и крупных городах, но и по принципу "последней мили" во все мелконаселенные пункты. В итоге что? Весь траф под контролем, электорат в восторге ("уау! интернет и вайфай в нашем Муходойске!").

            Лексиум, ну да, утка скорее всего. Но я так думаю, что там речь не шла, что интернет будет вот так вот прямо со спутника раздаваться по wi-fi. Вероятнее всего речь шла о том, что помимо покрытия сверху, должны быть и базовые наземные точки. А уже они, наземные, должны были бы раздавать инет дальше. Тут я точно сказать ничего не могу, потому что эту новость слышал именно в качестве "утки", и в подробности даже не вдавался.

          2. Лексиум

            Бесплатный wi-fi по всему миру, это фишка и одна из задач, декларируемая Гуглом еще лет 10 назад.

            Однако, на днях кто-то из чиновников заявил, что 4G "провоцирует развитие киберпреступности".

            Бред? Бред! Но с такими заявлениям бесплатный wi-fi для всех, даже по крупным городам, это сказочка.

            Хотя, если подумать, можно сделать вход по этим каналам, через VPN, запароленным. При том теми же реквизитами доступа, что и на сайте ГосУслуг. Т.е. с одной стороны, это практически "вход по паспорту", а с другой, эти логин/пароль ни один человек, в здравом уме, никому никогда не отдаст.

          3. Александр Майер

            "эти логин/пароль ни один человек, в здравом уме, никому никогда не отдаст."

            Найдутся и те, кто отдаст. Оформляют же некоторые личности на себя все, что угодно - от сим-карт до ООО. Прекрасно понимая, что оформляется это дело не для благовидных целей.

            Да и всегда можно украсть эту связку "логин/пароль" =) Для определенного круга лиц это не составит никакого труда.

            "Однако, на днях кто-то из чиновников заявил, что 4G "провоцирует развитие киберпреступности""

            Да уж, обскурантизм чиновников не знает границ :(

      2. atomicsky

        А по идее, образование таких феодальных интранет-уделов подстегнет развитие альтернативы. Свято место пусто не бывает. Люди, избалованные свободой в сети с таким бредом не примерятся, однозначно.

          1. Александр Майер

            ФидоНет, оно как ни крути, без дефолтных инет сетей робить не будет. Здесь скорее более уместны такие сети, типа Netsukuku, Freenet и проч. распределенные сети, не зависящие от дефолтного нета.

            Когда-нибудь подобные запреты перейдут все границы разумного, и народ начнет возводить свою, альтернативную сеть. Этот вопрос уже в некоторых кругах актуален, энтузиастов хватает. Естественно, что поначалу это будет актуально только в крупных и прогрессивных городах. Но, может быть дальше больше. Кто его знает =)

          2. Лексиум

            FIDO и пр. левонеты, в тот момент, когда я туда вливался, существовали на диалапе.

            При том, левонеты носили региональный характер, так что не нуждались в гейтах, но при желании гейтовать можно через спутниковый телефон. Учитывая объёмы траффика этих сетей, такой вариант вполне прокатит.

            Другое дело, что при желании и соответствующем законодательстве, а формально любой, кто предоставляет услуги связи без лицензии уже под ударом, можно выявить и арестовать всех владельцев нод, и сеть быстро угаснет.

          3. Александр Майер

            Шлюзы в глобалнет все равно нужны, иначе это уже не торт.

            Кроме того, спутниковая связь дорогая (ну, ОК, пусть объемы трафика и будут позволять ее использовать) - это раз. А два - на спутниковую телефонию нужно получать разрешения (или действует уведомительная система, не знаю точно). В общем, каждый телефон и sim-карта жестко привязываются к конкретной личности или организации. Это если спутниковый оператор официально представлен в России. Ну и три - сами спутниковые телефоны стоят приличных денег.

            Проще тогда использовать левые сим-карты и GSM-модемы. Но с начала года и эту "нишу" правительство "зарезало" законодательно. Хотя левые симки еще до сих пор можно купить в переходах и на рынках .

            Или, как вариант, двусторонний спутниковый интернет, зарубежный. Тогда вообще никаких дополнительных манипуляций производить не нужно.

        1. Александр Майер

          Так ні, зачем им тырнет? Достаточно ведь сделать запрос в РКН, РПН, ЛигуБезИнета, ЛК и т.п. и получить доступ ко всей базе мирового порно. Там ведь специально обученные люди занимаются мониторингом, "анализом" и архивированием всего этого добра. Мечта, а не работа =)))

          Ну, а некоторым вообще прон не нужен. На дачу и так могут вызвать хоть девочку, хоть мальчика.. Хоть группу девочек и мальчиков =) И никто никогда не остепенит таких уродов. Тесак вон пытался..

  21. atomicsky

    Интересное наблюдение - из яндекс-новостей стали пропадать анонсы про блокировки сайтов, разработки новых "инициатив" и прочее. Фонят только повышенные выработки роскомнадзора.

    1. Александр Майер

      Тестируют "Спутник" =) http://lenta.ru/news/2013/10/11/sputnik/

      Не мудрено, что оба этих поисковика будут работать исключительно по одним и тем же алгоритмам. Зачем придумывать велосипед (Спутник), когда уже есть совершенно подконтрольный поисковик (Яндекс).

      1. Лексиум

        Это рационализация от которой всем хорошо.

        Яндексу - поддержка государства.
        Спутнику - бюджетность.
        Чиновникам - сэкономленное.
        Нам - приемлемая выдача и "альтернативный" поисковик))

        И все довольны!

        А сделали бы свой, полностью автономный и отцензуренный по самое небалуйся, с унылой выдачей, а остальные поисковики запресовали. И кому от этого хорошо?

        1. Александр Майер

          Не переживай, и Яндекс отцензурят по самое небалуйся =) У "Мизулиной и Ко" уже ручки чешутся: http://izvestia.ru/news/566361 Начали, как обычно, с благовидных предлогов.

          1. Лексиум

            Маразм крепчал... Вот интересно было бы проверить этот "черный список" и точно узнать процент сайтов с детской порнографией и суицидом, о которых так вопят ув.деп.

            И потом, что мешает запретить интернет лицам до 18, раз уж у них настолько слабая психика? Это было бы и проще, и дешевле, и разумнее... Короче, слов нет.

          2. Александр Майер

            Увидеть "черный список" - не проблема. Скину тебе одну из ссылок в почту. В паблике у себя не хочу выкладывать, хотя эта инфа и так находится в свободном доступе.

            Но дело в том, что в этом списке реально находятся сайты с наркотой, порнухой, да и суицидные тоже есть. Но зато РКН, РПН, ФСКН нигде не упоминают, сколько сайтов "идет паровозом" вместе с запрещенными (те, которые на одном IP с ними). Кроме того, множество сайтов из списка уже давно сменили (порой неоднократно) свои IP-адреса, а старые IP так и числятся в реестре, вместе с теми, кто там оказался по ошибке. Вот так вот этот реестр и работает =) Очевидная борьба с ветряными мельницами

          3. Лексиум

            Год назад, ради эксперимента, пожаловались на 10 сайтов с детским порно.
            Итог. Только 2 сайта из 10 присланных были признаны нарушителями. Так что, на тот момент, система работала плохо. Может сейчас изменится к лучшему? Увидим.

            Что касается идеи обложить блоггеров дополнительным налогом...

            Лично я бы хотел для блоггеров новую форму юр.лица, которое платит свои 6% с доходов, но никаких других отчислений не платит! Получил-уплатил. Это было бы разумно, прозрачно, удобно. И это стало бы разумным поводом, при таком раскладе, регистрировать блоггеров практически как СМИ, но с учетом специфики.

            Но, уверен, что депутаты до такого простого решения никогда не додумаются. И потому, я считаю их потерянными для общества.

          4. Александр Майер

            "Лично я бы хотел..."

            На это никто не пойдет. Ведь нужно будет переписывать массу законов и документов. Но в целом - идея весьма рациональная.

            А вообще, даже сейчас каждый из блогеров, независимо от статуса, по закону должен платить налоги: если ты ИП (или ООО) - существуют свои налоги; если ты извлекаешь прибыль из своей деятельности, как частник, то ты обязан платить налог на доход. Вот и всё. Зачем придумывать какие-то новые законы, когда, по сути, достаточно ныне существующих? По ссылке, что привел ниже atomicsky об этом хорошо сказано.

          5. Лексиум

            С частником юр.лица не очень-то любят работать. Другое дело с таким-же юр.лицом. Но юр.лицо, по действующему НК платит, кроме налогов, отчисления в пенсионный фонд и пр.

            Кроме того, коммерческий блоггинг, примерно для 95% это вовсе не основной род деятельности и доход там эпизодический, а значит, регать ИП и отдавать каждый год обязательные 20+ тыс. никто не спешит.

            Отдельный вид юр.лица, с простой схемой (вплоть до отчисления налогов через ближайший банкомат или яндекс.кошелек) решил бы эту проблему.

  22. atomicsky

    А вот еще подарки рационализаторов http://izvestia.ru/news/566463 Эти, простите, работники шапито забывают, что не все вебмастера являются топовыми блогерами. Да и прямая линия подкопа под навального прослеживается.

    1. Александр Майер

      Согласен полностью. Вся эта канитель ведь и активизировалась после поста Навального про Жирика мл.

          1. Александр Майер

            Да, да, видел ранее этот сайтик :)) Жаль госпоиск уже не работает. Там тоже коры были =)

  23. atomicsky

    И да не сочтет меня Александр за спамера: уважаемые посетители, кому не безразлична судьба интернета - не поленитесь, отправьте обращение в госдуму. Как это делать - в подробностях на хабре http://habrahabr.ru/post/214263/

    1. Александр Майер

      Такие посты и ссылки наоборот исключительно приветствуются. Данная кампания стремительно набирает обороты, и распространение данной инфы только на пользу.

      А вот наш коллега, господин Лексиум, свою кампанию решил замутить, супротив всей интернет-общественности :) http://www.lexium.ru/2014/02/zakon-o-blogginge-otkrytoe-pismo-k-prezidentu-rf/

      Если откровенно, то ни первая ни вторая кампания не даст ни единого результата. Хотя на "хабравскую" есть большие надежды. Но так уж у нас заведено - если ОНИ что-то решили заранее, то они будут класть большой и толстый на любые общественные инициативы.

      1. atomicsky

        Ну, дадут или не дадут результата - покажет время. Лучше что-то делать, чем не делать ничего -)

        1. Александр Майер

          Не могу не согласиться! Пусть петиция по антипиратскому закону на РОИ не дала результатов, просто молчать и наблюдать за всем происходящим нельзя. Нужно хоть что-то делать, в рамках закона и наших законных прав. Тем более, тут не какая-то эфемерная петиция, а прямые адресные письма первым лицам. Так что, я всеми руками Брахмы только за.

    1. Александр Майер

      "...луч света..." - неплохой эпитет для данной новости =) На самом деле, новость одна из самых позитивных за последнее время в данной сфере. Но факт в том, что пока это только слова. Законопроект уже миновал первое чтение. Похожим образом было и с антипиратским законом.

      Но я все же надеюсь на здравомыслие наших законодателей и на то, что в законопроект действительно будут внесены объективные и адекватные поправки.

    1. Александр Майер

      Да, новостей хоть отбавляй. Ну а за переход госструктур на отечественный хостинг никто не будет против. Пусть что хотят, то и делают. И так даже правильней.

  24. Сергей

    Введение ответственности для блогеров, не являющихся резидентами РФ: это что же - если я зашёл на иностранный сайт и оставил там комментарий, то владельца заставят предоставлять данные в Россию? Бред!))) сами не знают, что творят!

    1. Александр Майер

      Вот именно :) Первоначально речь шла именно об этом. Сейчас ситуация чуточку меняется, и я надеюсь к третьему чтению законопроект примет человеческий вид. А не варварский.

  25. Elgiz

    Добрый день, Александ!

    Да интересная статья, слов нет.... Но с учетом последних внешнеполитических изменений, кажется, что это только начало, и ждет всех уже повсеместная и тотальная цензура (уже без всяких там "врагов народа" вроде дождя, слона, каспарова, эха и многих, многих других, и уж тем более всяких там "иностранных агентов").

    С биткоинами вообще странная история, учитывая, что их начинают принимать многие крупные интернет магазины (правда в основном на западе, где власти не пугают себя теориями заговора), а для осуществления анонимных платежей существует сейчас в мире очень много способов (и совсем не обязательно, чтобы они были именно российскими) и не понятно, как с ними будут бороться....

    P.S. Вообще с биткоинами очень интересная ситуация, когда-то приключилась. У меня один хороший знакомый (сейчас работает в селиконовой) еще года 3-4 назад предлагал купить эти биткоины (тогда их можно было за копейки тысячами покупать), или еще лучше просто предоставлять свой комп для процессинга алгоритма валюты (скажем по ночам, когда он не особо нужен), и за это получать бесплатные биткоины (кстати, можно было очень много на этом поднять). Показалось мне это все тогда, какой-то билибирдой, не стоящей особого внимания, ну и честно говоря было лень. А, вот примерно год назад, валюта эта взлетела до 1000 долларов за штуку. Было немного не по себе за свою лень :). А, этот мой знакомый мне как-то потом говорил, что он этих биткоинов на майнил не менее нескольких тысяч :). Вообще сейчас этих крипто валют развилось не уже более трех сотен (http://com-http.us/) и это только начало. Конечно понятно, что чрезмерный спрос на те же биткоины в текущем виде это мыльный пузырь, так как напитан спекулятивными ожиданиями. Но на этой волне, вполне возможно, что можно какие-нить из этих 300 аналогов быстро намайнить, авось кто-нить из них тоже взлетит. Во всяком случае если всех по чуть-чуть набрать каждого из них (диверсифицируя портфель) на это есть неплохие шансы :).

    1. Александр Майер

      Приветствую, Эльгиз! Да, скорее всего, цензура, которая сейчас даже ничем не маскируется и не скрывается, то есть совершенно очевидная цензура, будет только усиливаться. И это печально.

      По биткойнам да, у многих похожие ситуации были =) Многие локти потом кусали, и кусают до сих пор. Насчет майнинга согласен, можно экспериментировать с новыми криптовалютами, намайнить энное количество, и положить в долгий ящик. А если есть соответствующая свободная(ые) машина(ы), так вообще можно майнить и майнить по-тихонечку и без остановок. Битки майнить уже нет никакого смысла (на обычных ПК), а вот новые валюты - легко. Хотя я лично сомневаюсь, что еще хоть одна криптовалюта также выстрелит, как и Биткойн. Но, кто знает, кто знает. Курс любой из этих валют будет расти однозначно (если валюты будут существовать), т.к. майнить их будет все сложнее и сложнее из года в год. Так что, определенный профит все равно можно поиметь.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *