Реально безлимитный хостинг Гигахост (Gigahost) – это возможно!

Доброго времени суток, читатель! Сегодня у меня не совсем обычная статья. А необычная она, потому что конкурсная. Да, да, моя первая статья, участвующая в конкурсе. Возможно, что и не последняя.  Но давайте обо всем по порядку.

Обзор европейского хостинга Gigahost

Все дело в том, что я решил участвовать в статейном конкурсе от "Gigahost" и Михаила Бурсина. Призовой фонд этого конкурса равен 15 годам безлимитного хостинга от Гигахост, а призовых мест будет 10. Так что, шанс получить в подарок бесплатный хостинг есть у каждого. Поэтому призываю вас также поучаствовать в этом конкурсе или поддержать мою статью комментариями. Принять участие в конкурсе можно по ссылке: http://bursin.ru/konkurs_gigahost/

Важно!Несмотря на то, что статья является конкурсной, петь дифирамбы не по делу я не намерен. И постараюсь, чтобы обзор получился максимально объективным.

Гигахост (Gigahost) – это хостинг-компания, базирующаяся в Дании, и работающая на европейском рынке с 2005 года. Экспансию на российский рынок они начали совсем недавно, около года назад. Но даже за такой короткий срок Гигахост успел завоевать доверие и любовь многих российских вебмастеров. И, я уверен, что доверие и любовь будут только расти. "Виной" всему то, что Gigahost предоставляют реально безлимитный хостинг всего за 129 рублей в месяц!

Что значит в данном случае "безлимитный"? А то и значит, что нет совершенно никаких лимитов. За 129 р./мес. вы получите:

  • целых 33 Гб дискового пространства! Я лично не знаю ни одного хостера, предоставляющего такой объем за такую цену;
  • абсолютно не лимитируемое, т.е. неограниченное количество сайтов и баз данных – это главнейшее преимущество Гигахост. С учетом предоставляемого дискового пространства это может означать, что на одном аккаунте может быть реально большое количество сайтов, на каких угодно CMS;
  • естественно, безлимитный трафик, неограниченное число адресов электронной почты, поддоменов, FTP-аккаунтов и т.п.;

Собственно, это самые конкурентные преимущества Гигахост перед всеми остальными хостинг-компаниями, не только в постсоветском пространстве, но и на Западе. Обо всех остальных характеристиках мы поговорим чуть позже. А сейчас, справедливости ради, я хочу сказать об ограничениях. Да, они, конечно же, есть, но они даже близко не стоят с теми ограничениями, что предлагают другие хостеры.

Итак, ограничения:

  • ограничения PHP - 20 параллельных PHP процессов, каждый PHP-процесс может использовать 512 Мб памяти (совсем недавно было 256 Мб). По заявлениям хостера, этого хватит абсолютному большинству, и увеличение этих лимитов, скорее всего, никому не понадобится.  К тому же, если используется кэширование Varnish (о нем я расскажу чуть позже), то допустимая нагрузка может увеличиться до 1 000 запросов в секунду;
  • максимальное количество запросов к БД - 500000 в час. Я не силен в этих цифрах, но уверен, что этого более, чем достаточно. Во всем остальном, что касается MySQL, ограничений нет: не ограничивается ни количество БД, ни количество таблиц, ни размер БД. Размер ограничивается лишь дисковым пространством (т.е. 33 Гб);
  • ограничение на количество файлов в папке - 64 000. Если файлов будет больше, то следует "вынести" часть из них в другую папку. Других ограничений по количеству файлов НЕТ. Размер создаваемых файлов также ограничен лишь дисковым пространством, т.е. 33 Гб. Хоть DVD-рипы храните =)
  • максимальный размер вложений в письме электронной почты - 512 Мб. Это более, чем предостаточно. В почте уже никто не пересылает большие файлы, для этого есть файлообменники и облачные хранилища;
  • максимальное число получателей сообщений - 400. Тоже вполне достаточное количество. И такие ограничения просто необходимы, чтобы почтовые сервера не использовались для спама;

Это и есть ВСЕ ограничения, и они просто меркнут перед возможностями хостинга. Как видите, нет ничего, чтобы мешало вам разместить сколько угодно сайтов и баз данных на одном аккаунте (в разумных пределах, конечно, не "сто пятьсот" же). Все основное ограничение сводится к объему предоставляемого дискового пространства – 33 Гб. Поэтому я смело называю хостинг от Гигахост действительно безлимитным.

Давайте теперь проведем простейшие сравнения с двумя очень известными российскими хостерами.

Итак, хостер А (условное название): максимальный тариф виртуального хостинга, стоимостью 410 рублей в месяц, имеет следующие ограничения:

  • 8 Гб дискового пространства;
  • сайтов на одном аккаунте – 16;
  • баз данных MySQL – 16;

Важно!В Гигахост мы получаем за 129 рублей в 4 (!) раза больше дискового пространства, неограниченное число БД и сайтов (!!).

Хостер Б (тоже условное название, как вы понимаете), у которого имеется так называемый "Безлимитный" тариф. Что же он нам предлагает за 224 рубля? Смотрим:

  • дисковое пространство – без ограничений (весьма не дурно!);
  • базы данных и трафик – без ограничений;
  • ВНИМАНИЕ! Количество сайтов – 1 (!). Вот фокус с "безлимитным" тарифом и закончился. Добавляем второй сайт, оплата уже вырастает на 100 рублей, и составляет 324 рубля. И так далее, по нарастающей.

Важно!В Гигахост мы располагаем сколько угодно сайтов (!), сколько угодно баз данных. А дискового пространства более, чем предостаточно.

Справедливости ради отмечу, что в качестве примеров, я взял хостинг-компании, предлагающие не самый дешевый виртуальный хостинг, но зато они очень известные и проверенные временем.

Также из ограничений, многие хостеры имеют в своем арсенале, так называемую, статическую нагрузку (CP), при превышении которой вам сиюминутно предлагают увеличить лимиты. На платной основе, конечно же. Здесь этого нет!

Я даже больше скажу, на форуме searchengines.ru один человек спросил у представителя Гигахост, можно ли будет за дополнительную плату увеличить лимиты. На что ему прямо ответили, что такая необходимость вообще вряд ли возникнет. Вот так =)

Теперь, я думаю, самое время рассказать о технических характеристиках и некоторых особенностях, в том числе и о минусах.

Технические характеристики и возможности хостинга Гигахост:

  • операционная система Linux, Windows-хостинга нет;
  • серверное ПО Apache. Многие считают это минусом, и предпочитают nginx, т.к. он пошустрее будет. Оспаривать этот момент я не собираюсь и доверюсь более компетентным мнениям;
  • версии PHP: 5.2, 5.3, 5.4, 5.5. Стоит отметить, что Гигахост – первый в Европе хостер, который начал осуществлять поддержку PHP 5.5;
  • поддерживаются все популярные протоколы отправки/получения почты (POP3, IMAP, SMTP и т.д.); веб-интерфейс для почты, переадресация, Catch-all-email;
  • версия MySQL: 5.1;
  • множество доступных расширений PHP и модулей Apache;
  • планировщик (Cron), т.е. возможность периодического запуска PHP-скриптов (поддерживаются только они) по расписанию;
  • возможность управления DNS-записями доменов;
  • поддержка очень многих систем управления контентом (CMS);
  • партнерская программа;

И прочие, в общем-то, стандартные для большинства хостинг компаний характеристики. Но, как я уже писал, существуют и некоторые особенные возможности хостинга Гигахост:

Кэширование Varnish

Varnish – это кэширование статических файлов (css, javascript, jpg и т.д.) сайта, позволяющее не только ускорить сайт, но и увеличить допустимую нагрузку до 1 000 запросов в секунду (конкретно в Гигахост).

Varnish является неким промежуточным сервером между вашим сайтом и его посетителями. Он сохраняет статические файлы, которые отправляются пользователям с сайта (те же картинки, например). И таким образом, сайту не нужно будет каждый раз подгружаться полностью, потому что пользователю отправляются уже кэшированные файлы. Это и является ключевым фактором ускорения вашего сайта при использовании Varnish.

По умолчанию Varnish не активирован, и если вы хотите его задействовать, необходимо проделать несколько несложных манипуляций: на вкладке "Домены" в центре управления перейти в раздел DNS выбранного домена.  И уже здесь найти "Шаблоны DNS" и выбрать "Varnish Proxy Server". Изменения вступят в силу в течение часа.

Статистика посещений AWStats

Просмотр статистики посещений из Центра Управления. Конечно, все мы привыкли к Метрике, Аналитике, LI, так что, это будет интересно не многим. Наверное.

Выглядит она примерно так (кликабельно):

Статистика посещений AWStats

Мне кажется, что работает она не совсем корректно. По крайней мере, видно, что 14 и 15 числа было резкое проседание трафика, чуть ли не до нуля. Но в Аналитике (и в реальности) посещений было чуть меньше обычного, потому что выходные. Не знаю, с чем это связано, в техподдержку не стал писать. Сайт ведь работал. В остальном нареканий никаких.

AWStats удобна еще и тем, что в ней имеется статистика поисковых запросов: по словам, по фразам. Всем известно, что, например, Метрика очень многие гугловские поисковые фразы просто не отображает. Аналогично и в Аналитике - некоторые запросы не определяются. Здесь же видны все поисковые запросы.

Еще здесь имеется статистика HTTP-кодов ошибок (403, 404, 503 и т.д.). Тоже весьма полезно. А главное - никаких дополнительных скриптов и кодов сторонних сервисов на вашем сайте.

Собственная панель управления (Центр управления)

Для кого-то это минус, для кого-то плюс. А кому-то вообще без разницы =) Меня, почему-то, изначально привлекали собственные ПУ у хостеров. Хотя иногда они попадались и очень урезанными, в отличие от той же cPanel, или аналогичных.

Центр Управления в Гигахост, в целом, мне понравился. Вот как выглядит его стартовая страница, расположенная по адресу: https://controlcenter.gigahost.com.ru/

Центр Управления в Gigahost

Как видите, все довольно симпатично и минималистично. Но главное – удобно и понятно. Все на своих местах. Расписывать по каждой вкладке я не буду, потому что там все настолько понятно и доходчиво, что справится даже совсем новичок. Если же будут какие-то вопросы, милости прошу, в комментарии или через обратную связь. Всегда рад помочь.

Из особенностей Гигахост остается еще добавить, что для каждого сайта вы сможете самостоятельно конфигурировать PHP под свои нужды.

Минусы хостинга от Гигахост

К сожалению, и они присутствуют. Но, с учетом всех вышеперечисленных характеристик, для многих они будут не столь существенны. Тем более, если вы планируете использовать хостинг только для своих сайтов. А не как некоторые "продуманные" вебмастера, покупающие хостинг за 100 рублей, и размещающие на нем сайты своих клиентов за дополнительную плату.

Итак, минусы:

  • Отсутствие доступа по SSH. Для многих вебмастеров – это серьезный изъян. А вот для абсолютного большинства блогеров это не имеет никакого значения. В дальнейшем, скорее всего, доступ по SSH будет предоставляться, но конкретных сроков они не называют.
  • Отсутствие встроенного файлового менеджера. Лично для меня это вообще не критично (хотя у некоторых хостеров такие файловые менеджеры хорошие попадаются, что никакие Файлзиллы не нужны). Поэтому, загрузку/выгрузку файлов на хостинг придется делать только через FTP-клиенты. Но многие и так только ими и пользуются =)
  • Отсутствие управления бэкапами баз и файлов через ЦУ – один из важнейших минусов.

Бэкапы они делают ежедневно, но самостоятельно управлять ими возможности нет. При необходимости восстановить сайт из резервной копии, нужно будет писать в техподдержку. И еще момент – бэкапы-то они делают ежедневно, но каких-либо гарантий не дают. Это связано с юридическими нюансами. Выход: подстраховаться. То есть, дополнительно делать резервные копии баз с помощью плагинов, а файловые бэкапы через FTP-клиент (раз в две недели, или даже раз в месяц для подстраховки, будет достаточно).

Важно!В последнем выпуске новостей Гигахост, была обещана реализация (в самом ближайшем будущем) системы "Расширенного резервного копирования

  • Отсутствие установки CMS в один клик. Для новичков это было бы удобно, и, если я не ошибаюсь, в Гигахост обещали добавить такую возможность.
  • Один пароль для всех баз данных на аккаунте. Вот это самый большой минус! Возможно это связано с тем, чтобы хостинг не использовался не совсем добросовестными веб-мастерами, которые перепродают хостинг для собственных клиентов, и держат их всех на одном аккаунте. Но опять же, представитель Gigahost заверил, что они работают над этим. Ведь один пароль от всех БД – это прямая угроза всем сайтам на аккаунте.

Собственно, это все основные минусы, которые удалось обнаружить. Но есть одно большое НО. Гигахост всерьез заинтересованы российским рынком, и они очень активно и внимательно работают над всеми предложениями от отечественных веб-мастеров. Очень многие замечания уже были устранены, многое внедрено. И все те минусы, что я отметил, в будущем тоже будут исправлены и подстроены под нужды российских клиентов.

Отзывчивость и не просто пустые обещания подтверждает тема на форуме searchengines.ru, где почти на протяжении года с форумчанами и потенциальными клиентами общается Светлана – представитель Gigahost.

Еще из нюансов хотелось бы отметить то, что связь с техподдержкой осуществляется только по электронной почте, и отвечает она не всегда оперативно. Видимо это связано с тем, что штат сотрудников для российского сегмента невелик.

И второе: нет помесячной оплаты. То есть можно оплатить только 3 или 12 месяцев. В России как-то привыкли больше к помесячной оплате, особенно новички. Но зато существует moneyback в течение месяца, т.е. если в течение первого месяца вас что-то не устраивает, вы можете отказаться от их услуг и вернуть себе деньги.

И раз уж речь зашла о финансовой составляющей, хочу отметить, что повышение цен в Гигахост с 2005 года было всего один раз (по словам представителя - Светланы).

Собственные впечатления от Gigahost

Что здесь можно сказать? Они только положительные! Каких-то специальных замеров и тестов я не проводил, но перенесенный сайт, чисто визуально работает, как и работал. Никаких "тормозов" я не заметил. Единственное, на что обратил внимание, при первом заходе на сайт он несколько дольше обычного загружается (иногда). Хотя по статистике Alexa как было 1.651 сек., так и осталось. При внутренних переходах все "летает".

При переезде с предыдущего хостинга никаких проблем не возникло. Хотя есть нюансы, касающиеся плагинов кэширования, но об этом я не буду писать в этой статье. Благодаря тому, что Лариса Web-Кошка на эти "грабли" наступила первой, мне этого удалось избежать =)

Пинг увеличился в два раза (в сравнение с предыдущим хостингом). Теперь он составляет ~ 100 мс. Но это совершенно не критично для обычных сайтов и блогов. Связано увеличение пинга с тем, что серверы Гигахост находятся в Дании и Швеции.

И на этом буду заканчивать свой обзор хостинга Гигахост (Gigahost). Он и так получился весьма объемным, ведь я постарался рассказать обо всех основных аспектах. Теперь дело за вами =)

Вы еще можете поучаствовать в статейном конкурсе (ссылка в начале статьи). Успевайте, регистрируйтесь, просите тестовый период на время конкурса, наслаждайтесь и выигрывайте!

А тем, кто не желает участвовать, я могу предложить сразу зарегистрироваться и оплатить аккаунт: уверен, что не пожалеете, и перенесете все свои личные сайты в Гигахост. Регистрироваться, конечно же, нужно по моей реферальной ссылке =))) Но, если вы "жлоб", то можете воспользоваться ссылкой, которая есть в начале статьи ;) Я для себя уже решил: независимо от исхода конкурса я остаюсь на этом хостинге!

Также прошу комментировать эту статью, задавать вопросы и т.д. Вы ведь знаете, что я всегда рад ответить на интересующие вас вопросы.

До новых встреч на страницах блога. И пожелайте мне удачи в конкурсе (первый раз, кстати, участвую в чем-то подобном).

С уважением, Александр Майер

141 Комментариев Реально безлимитный хостинг Гигахост (Gigahost) – это возможно!

  1. Kipelovna

    Желаю удачи и победы, пока у меня нет желания, создавать свой собственный сайт. На будущее учту вашу рекомендацию.))

    1. Александр Майер

      Большое спасибо!
      Вам, кстати, если решитесь заводить автономный сайт, хостинг определенно нужен будет иностранный. С вашей-то тематикой ;)

      1. Kipelovna

        Ну да, я на пиратский хост сяду, от нашей партии, а для безделицы пожалуй и наши сойдут.
        Кстати честно по рефралу сходила, дабы вам некоторые ништяки доставить.))

    2. Рядовой

      О, Кипеловна! Какой нежданчик! Как дела? Давно я в ЖЖ не заглядывал.Удалился оттуда.

          1. Александр Майер

            Благо есть просторы интернета =)

  2. Александр Викторович

    Очень подробная информация, заинтересовала. Я оплачивал свой хостинг сразу за год, так было выгодней, да и выбирал по цене (опыт был 0). В конце года срок оплаты истекает. Наверное я перееду на этот хостинг. Предложение интересное.
    Желаю удачи в конкурсе и конечно победы!

    1. Александр Майер

      Александр, спасибо вам за пожелания. Хостинг действительно очень достойный. Особенно если у вас несколько собственных сайтов и проектов, однозначно поможет сэкономить. Негативных отзывов не встречал (ну, кроме тех минусов, о которых я упомянул в обзоре).

  3. Web-Кошка

    Саша, отличный обзор, впрочем, по-другому у тебя и не бывает! И хостинг, кстати, тоже отличный - уже пару месяцев на нем живут все сайты, что такое ТП хостинга - я просто забыла, проблем нет вообще. Добавлю из личного опыта: аптайм реально 100%. А когда добавят бекап из панели - минусов для обычного вебмастера просто не останется.
    Заодно спрошу, так как сама не стала разбираться. Как думаешь, имеет смысл включать еще и Varnish-кеширование при работающем плагине? Конфликтовать не будет? То есть может и не конфликтовать, но смысл есть?
    Ну и конечно, желаю тебе победы в конкурсе, даже с учетом того, что мы с тобой когда обсуждали ( про бесполезного рефа) :) !

    1. Александр Майер

      Лариса, спасибо за поддержку. И за то, что познакомила меня своей статьей с этим хостингом ;)

      Насчет кэширования. Я пока не стал обратно активировать плагин Hyper Cache. И вот что думаю. Для ускорения загрузки сайта для пользователей, Варниша должно быть вполне достаточно. Для уменьшения нагрузки на хостинг (об этом я думаю вообще пока можно забыть =)) тоже вполне будет хватать Varnish. Так что, двойное кэширование ни к чему.

      Но если на аккаунте будет много посещаемых сайтов, то лучше оптимизировать работу каждого из них, в т.ч. и с помощью плагинов.

      1. Web-Кошка

        Я просто плохо представляю, как два этих вида кнширования будут сочетаться. Плагин генерирует и отдает по запросу статические страницы, потом они проходят через прокси Варниш - где по идее идет еще одна генерация html-страниц. Но поскольку на входе и так html, то это напрасная трата времени, видимо. Я тоже склоняюсь к чему-то одному, но что выбрать? У меня пока плагин работает. Надо бы для эксперимента измерить скорость работы при плагине и при Варнише. Подозреваю, что разница будет в пользу плагина все-таки, но незначительная. Проверю - напишу.
        Кстати, ты не упомянул почему-то о защите от ДДос-атак, а представители хостинга говорят, что эта защита себя полностью оправдывает - пострадавших от ддос-а не было ни разу.

        1. Александр Майер

          Я вот тоже, если честно, смутно себе представляю такое взаимодействие. Вчера об этом думал. Варниш кэширует содержимое на собственном сервере, и отдает посетителям кэшированную статику. Допустим на блоге установлен еще Hyper Cache, который тоже кэширует содержимое сайта, и отдает пользователям готовые кэшированные html-страницы. Но Hyper Cache это делает "внутри" сайта (т.е. самого WordPress). Хотя какая-то дополнительная польза от такого двойного кэширования мне не понятна.

          Здесь нужны комментарии и мнения специалистов, чтобы окончательно понять ситуацию.

          1. Александр

            Хмм.... если сайт перенести на этот хостинг, то от плагинов типа Hyper Cache можно будет отказаться, их Varnish сделает всю за работу сам?

          2. Александр Майер

            Александр, получается, что так. Hyper Cache и аналоги можно не использовать.

        2. Александр Майер

          Насчет DDoS-атак. Да, не упомянул что-то. Хотя тот же Varnish, как я понимаю, является дополнительным "щитом" от определенного вида DDoS-атак.

  4. Ольга

    Ого, как круто описал... У меня опять теперь метания начнутся. Стоило мне сменить хостера, как через пару месяцев периодически стал слетать сервак, на котором мой домен расположен(

    1. Александр Майер

      Оль, в чем проблема? Айда в конкурсе участвовать! =) Время еще немного есть. В любом случае, пока десять участников не наберется (сейчас не знаю сколько набралось) конкурс будет продолжаться. А то, что сервак слетает у хостера - это не есть хорошо.

      1. Ольга

        Так у меня уже на год вперед все проплачено + 2 сайта там висят + переходили на него по совету знакомого программиста, который с этим хостером работает уже несколько лет. То есть реально все было прекрасно)

        1. Александр Майер

          Тогда "тормоши" хостера, чтобы тебя на другой сервак перенесли, или чтобы проблему устраняли. Не дело ведь это.

          1. Ольга

            Я уже - они отвечают моментально, как ни странно. Устранили за полчаса тогда.

          2. Александр Майер

            Это большой плюс, когда саппорт реагирует моментально. Еще лучше, конечно, когда поводов для обращения в техподдержку вообще нет =)

  5. Дмитрий

    А архиватор там есть? Сам знаешь, что иногда лучше зазиповать сайт и скачать, чем качать по FTP несколько тысяч файлов.
    Особенно, если сайт большой - это проблема.

    1. Александр Майер

      Нет, Дима, этого нет. По той простой причине, что нет файлового менеджера. Согласен, когда сайт весьма объемный, заливать "пофайлово" довольно геморройно. Или если несколько сайтов.
      Но безвыходных ситуаций не бывает: можно воспользоваться net2ftp, или же залить архив по FTP, и попросить саппорт разархивировать его с их стороны. Не думаю, что техподдержка откажет в этом вопросе.
      Но все это лишние телодвижения, конечно, даже учитывая то, что сайты обычно заливаются один раз :) Так что простейший файловый менеджер был бы кстати. Или хотя бы интегрированный в ЦУ net2ftp (как у многих хостеров). Ведь не все о нем знают.

  6. Дмитрий

    Если заливать, то можно потерпеть.
    Но вот если делать бэкап сайта и качать на винт - совсем не вариант...

    В среднем CMS имеет несколько тысяч файлов. А если несколько сайтов на хостинге ? :-)
    Это правда проблема, надеюсь, они это исправят.

  7. Александр Майер

    Ну, вообще, особой разницы нет. Даже наоборот. Ведь входящий канал домашнего интернета, как правило, гораздо шире, чем исходящий. Другое дело, что все это не очень удобно. Но насчет конкретно бэкапов, как я писал, в их новостном бюллетене было прописано, что расширенная система резервирования у них сейчас в приоритете, и будет реализована в первую очередь. Так что, частично проблема решится. А если еще добавят файловый менеджер, то вообще все будет по взрослому =)

    Кстати, о бэкапах и "взрослости". Делают они бэкапы ежедневно, и хранятся они не просто на других серверах, а в другом дата-центре, в 20 км. от основного. Вот это по взрослому :) Ни пожары не страшны, ни наводнения)) Тьфу, тьфу, тьфу.

  8. Дмитрий

    Я думаю, они сами это прекрасно понимают)
    ЧТо отсутствие менеджера файлов - неудобство.

    Не совсем соглашусь, что скачивать будет быстрее, так как хостеры часто сознательно ограничивают скорость скачивания (чтобы не увлекался народ раздачей фильмов:)

    1. Александр Майер

      Насчет понимания - это не совсем факт =) Все-таки хостинг европейский, другой менталитет, другие привычки. С 2005 года же так работали, и ничего, пока в Россию не пришли))) А нашим сразу, это не так, то не эдак :)

      По скорости, да, этот момент не учел. Но на "мелких" файлах все это мало отражается. Просто не удобно получается, как ни крути.

  9. Михаил Бурсин

    Очень подробный и хороший обзор. Про ограничение понравилось, я про многие не знал даже.

    Пока что у вас все шансы на победу.

  10. Денис Скрипник

    Спасибо за информацию о хостинге. Что касается конкурса, мне кажется, что вы победите, потому что статья написано отлично.
    А у них есть новости на Русском, на которые по RSS можно было подписаться?

    1. Александр Майер

      Денис, спасибо за оценку статьи.

      Что касается новостной рассылки на русском, да, она имеется. Но рассылка идет только зарегистрированным пользователям. Отдельной подписки на новости я что-то не нашел :) Также есть блог на русском, и русский твиттер https://twitter.com/GigahostRussia

  11. Александр

    Здравствуйте, Александр! Замечательный вышел обзор! Думаю конкуренты рядом с тобой не выстоять и ты обязательно займешь одно из призовых мест.
    Только я не понял где можно твою статью поддержать комментариями, здесь или на сайте Гигахост?
    Для сравнения я тоже приведу пример со своим хостингом.
    Я пользуюсь услугами hostenko, стоимость их услуг в месяц такая же как и в Гигахост( около 120 руб.), там так же оплата берется сразу за 3, 6, 12 месяцев, помесячной оплаты к сожалению нету(но это ни так критично).
    Но в отличие от Гигахост у меня на хостинге можно создать всего 2 сайта. Если больше то плата вырастает в разы до 900 руб за 3 месяца и выше( в зависимости от количества сайтов).
    По техническим возможностям(я не буду их все описывать) Хостенко будет уступать Гигахост.
    По количеству предоставляемого дискового пространства, Гигахост опять ушел далеко в перед. Я еще не видел хостинг, который бы сравнился с ним.
    Ну а про бэкабы на моем хостинге такая же ерунда, как и на Gigahost(пока работает в режиме бэта-тестирования). В основном их делать приходится вручную.
    Да и вообще минусы которые вы у себя в статье описали про этот хостинг я думаю они не так существенны и в расчет их можно не брать)
    Пинг 100 мс..... ахаха, вы рассмешили меня. Разве это большой пинг? С таким пингом можно спокойно играть в онлайн игры), а для сайтов такая цифирька не будет даже заметна.
    P.S. - Меня пока еще устраивает свой хостинг(с переездом не тороплюсь) , но как только не будет хватать свободного места или надумаю создать еще один сайт, то Gigahost будет первым в списке услугами которого надо будет воспользоваться.
    На данный момент я пока пользуюсь услугами 2 хостингов, на которых у меня 3 сайта. Даже если сейчас туда переехать, у меня уже выйдет экономия около 150 руб. в месяц. Плюсы Gigahost я уже за ценил)

    1. Бородатый админ

      Не понял тебя про Хостенко. Если использовать только блоги на Вордпресс - то это хороший хостинг. Тариф Triple стоит 1800 рублей для 10 блогов на год. Другое дело, что места дают мало. Кстати, если словить скидки у Хостенко - на Новый год, 8 Марта, день рождения компании - то можно продлить хостинг, заплатив процентов на 20 меньше.

      1. Александр Майер

        Я тоже много слышал о Хостенко, как о хостинге, заточенном под WordPress. Но вот если взять этот Triple-тариф с 10-ю сайтами, не будет ли сверхнагрузок, и как следствие, "вымогательство" со стороны хостинга?

        1. Бородатый админ

          Какие там ограничения по нагрузке мне не понятно, нигде об этом не пишется. Пока не слышал, что Хостенко занимался подобными вымогательством, с целью перевода на другой тариф.
          Нужно провести простой эксперимент - раскрутить десять блогов до "тысячников" и узнать. Делов то :)

          1. Александр Майер

            Тут дело в другом. Некоторые хостеры и не пишут (что уже является укрывательством реально предоставляемых услуг), некоторые вводят свои абстрактные понятия (типа CP). Это ведь виртуальный хостинг, а не выделенка, где ты сам все реально сможешь мониторить.

            А эксперимент толку не даст. Мой простой пример: было у меня на одном хостинге два сайта, у одного посещаемость в пик достигала в среднем 250 уников, у второго, в пик, ~1000. В ТП хостера есть понятие CP, которое не должно превышать определенного значения. Причем на всех ТП - оно одно и тоже, даже на максимальном. И вот результат: однажды пошли письма, что зафиксировано превышение нагрузки (причем все это отображается в ПУ, почасово, но на чем оно основано - не понятно, кроме их FAQ). Так вот, второй сайт я убрал, который более посещаем. И что ты думаешь? Нагрузки как были, так и остались. И это при посещаемости в 250 уников? А если на макс-тарифе 10 (или 20, не помню сколько там сайтов на макс-тарифе) сайтов, и каждый по 150 уников? А допустимая нагрузка-то та же. И что главное, в общении с ТП, мне предложили за допплату увеличить значение CP в два раза (хотя ни в соглашении, ни в ТП вообще о повышении CP, даже за плату я не видел ни слова).

            И таким грешат очень многие хостеры. Здесь же, у Гигахост, хоть и прописано, что он безлимитный, но ограничения есть (и они четко прописаны в тех.характеристиках). И я их в статье описал, и ты о них в курсе. И это не какие-то там абстрактные CP, а вполне реальные: запросы к БД, кол-во PHP процессов и выделяемой под них памяти. Все это очень прозрачно, а это очень весомый фактор.

    2. Александр Майер

      Александр, спасибо за поддержку! Комментарии, да здесь и нужно оставлять. Это не ключевой фактор для победы, как я понимаю. Хотя и не лишний, конечно же.

      Пинг 100 мс для сайта - это, можно сказать, что его вообще нет. Просто я об этом упомянул, потому что заметил, что он увеличился вдвое. Но это увеличение совершенно не критично =)

      1. Александр

        Да не за что, коллега! Всегда рад помочь и поддержать, если что обращайтесь, всеми руками и ногами буду болеть за Вас!))
        P.S. - Либо я головой обо что то ударился, либо у тебя после 20 числа была еще статья какая-то написана и она куда то пропала.....

        1. Александр Майер

          Не, Сань. Это пока что крайняя статья =) На днях только новая будет :)

  12. Вячеслав

    Привет, Александр!

    Как всегда очень качественно проработанная статья - недаром ты лидер в голосовании по кошерным блогам у Натальи! :) Люди ценят, даже те кто у тебя в комментариях не активничают!

    1. Александр Майер

      Приветствую! Ого, у Наташи там столько всего нового =) Надо подключаться в сообщество, а то я давненько там не отмечался

      1. Вячеслав

        Привет!

        А куда ты пропал - от компа отдыхаешь или в очередную статью погрузился?

  13. Александр Дубровченко

    Сань, привет! Похоже очень перспективный хостинг, блин ну халявы тут много, одно только 33 гига и никаких ограничений, просто шик. Хотя меня мой хостинг и устраивает на все 100%, я бы не прочь попробовать этот Гигахост. Наверное попробую новые сайты клиентов размещать на нем. Статья замечательная, все четко и по полочкам. Спасибо за столь полезную инфу. (Удали предыдущий комент;=)

    1. Александр Майер

      Привет! Да, хостинг перспективный, не то слово. И для клиентских сайтов может сгодиться, только в рамках разумного. А то "понавешают" кучу сайтов на один аккаунт =)

  14. Ольга

    Привет, Александр! Мне тоже понравился Гигахост))) Планировала написать обзор с видео, жаль, что так поздно узнала о конкурсе, теперь боюсь, не успею. Но не в этом суть. Такой вопрос: не было проблем с кодировкой БД? У меня по умолчанию на всех базах датская кодировка стоит, я заметила только когда поставила сайт с нуля))) Пришлось сносить все и менять кодировку. Интересно, у всех такая проблема или это только мне так повезло?

    1. Web-Кошка

      Привет тебе здесь))) Отвечу, потому что знаю точно, что у Саши проблем с кодировкой при переносе не было. Да и недавно с нуля там сайт поставила, тоже все нормально. А у меня на блоге в этой же теме другой Александр жалуется на проблемы с кодировкой при переносе блога... Видимо, проблема выбирает своих жертв...

      1. Ольга

        Привет, Лариса)))) Тогда проблема того "другого" Александра теперь решена, после создания базы нужно сразу сменить кодировку.

          1. Ольга

            Видимо, какие-то сервера они забыли настроить под Россию.

    2. Александр Майер

      Ольга, привет! Лариса права, у меня переезд прошел полностью безболезненно. Никаких проблем не возникло. Также новый сайт заводил, тоже все прошло в штатном режиме.

  15. Web-Кошка

    Включила Варниш на свою голову... Получила - error 503... Отключила Варниш. Ошибка не пропала. Что не так?

    1. Александр Майер

      Ларис, ну что, разрешилась проблема? В чем она заключалась? У меня Варниш включился и заработал без каких-либо проблем.

    1. Александр Майер

      Было бы very good =) 5 лет бесплатного хостинга никому не помешают :) Смущает только то, что участников мало очень, конкуренция минимальная. Так что, призываю всех поучаствовать, несмотря на то, что срок приема статей уже как бы закончился. Но там нововведение:

      "Конкурс будет длиться до тех пор, пока не наберется 10 участников.
      Но не больше, чем до 31 декабря. (Участникам написавшим уже статьи дадут 6 месяцев сразу, а потом еще после объявления результатов)"

      Так что, давайте, ребята, подключайтесь =)

  16. Артем

    Привет! Удачи в конкурсе! Однозначно заявка на победу.
    А чего вдруг все кинулись на Гигахост? Хотя вкусняшек у них много, что есть то есть...

    1. Александр Майер

      Артем, благодарю за поддержку! Нет желания составить конкуренцию? =) Твои обзоры всегда вызывали уважение, так что "посоревноваться" было бы вдвойне приятней. А хостинг действительно того стоит. Они весьма агрессивно (в хорошем смысле этого слова) проникают на отечественный рынок. Отсюда и некий ажиотаж. Так что, если надумаешь, оставляй заявку на участие, получай бесплатный тестовый период, и в путь :)

      p.s.: Кстати, в виду того, что гайки в рунете закручиваются все сильнее и сильнее, хостинг вне юрисдикции РФ становится еще более актуальным =)

      1. Артем

        Не, я так не умею обзоры делать. Мне надо самому все попробовать, пощупать, изучить. А для этого придется переезжать на Гигахост, что не есть правильно. Тьфу-тьфу-тьфу, мой нынешний хостинг вполне меня устраивает. Вот разве что, выход из-под юрисдикции РФ...

        Но я подумаю, насчет статьи, тем более что там срок продлили до 31 декабря)))

        1. Александр Майер

          Не обязательно переезжать, можно новый сайт завести. Конечно, полной картины это не даст, если сайт будет "нулевой". Но в целом общую картину получить можно. Так что, не стоит отказываться, я считаю =)

          1. Артем

            Хм, не подумал насчет нового сайта... Это идея!

  17. Web-Кошка

    Проблема решилась в течение минут двадцати, видимо, пока настройки обновлялись. Привет, кстати) Хорошо, что отыскался)
    А теперь подскажи мне, с чего бы ни с того ни с сего возникла ошибка 500? Все сайты работают, кошкин блог - уже два часа 500... Главное, не делала ничего вообще уже сутки! И плюс не дома сейчас, так что даже не знаю, на что думать. Ни дня без приключений, блин!

    1. Александр Майер

      Ну да, обновления вступают в силу в течение часа. А вот по 500 ошибке - это нужно: 1) интересоваться в техподдержке 2) смотреть лог ошибок.

      А вообще, сайт-то у тебя работает сейчас. Да и сегодня, но чуть ранее (когда я отвечал на предыдущий твой каммент), он тоже работал. Никакой ошибки не было.

  18. Web-Кошка

    Я откатила .htaccess, все заработало. Но что или кто у меня его так перезаписывает, и не в первый раз, я понять не могу.

    1. Александр Майер

      Вероятно, что плагины. Скорее всего те, которые занимаются безопасностью. Пробуй отключить все дублирующиеся функции. Оставь только BWS, остальные деактивируй. А BWS удали и установи заново, с новыми настройками. Как бы глупо это не звучало - может помочь =)

      p.s. Я сейчас у тебя комментарий оставлял, и ВП ругнулся на ошибку в файле filecheck.php, принадлежащий BWS. Что-то он у тебя сбоит.

      1. Web-Кошка

        Он начал ругаться после деактивации и последующей реактивации плагина кеширования. Это когда я Варниш включала.
        А смотри, если удалить его, то все файлы, им созданные, останутся или нет? В смысле .htaccess, которые он создал? И если останутся, то выходит, чистой переустановки не выйдет. Если только ручками удалить. Спасибо, действительно надо попробовать.

        1. Александр Майер

          Слушай, а я даже и не знаю. Но по идее, из .htaccess должны исчезнуть все записи, созданные BWS. В крайнем случае, после удаления плагина, очистить файл ручками, или вообще удалить.

  19. Сергей

    Ух, хороший обзор. Хоть и сам на этом хостинге сижу, узнал из твоей статьи кое-что новенькое =)

    Желаю удачи в конкурсе, уверен что ты уже среди победителей =)

    1. Александр Майер

      Спасибо за поддержку. А ты полностью на Гигахост переехал или частично?

        1. Александр Майер

          Я пока два (один из них тестово-отладочный). Возможно тоже полностью перееду.

  20. Сергей

    Меня мой хостер вполне устраивает, поэтому переходить не буду. А не было ли проблем с Гигахостом у сайтов, которые там находятся? Не падали ли? Как вообще по отзывам?

    1. Александр Майер

      Лично у меня проблем вообще не возникало. У некоторых были небольшие проблемы при переезде, связанные с кэширующими плагинами. Также с некоторыми другими плагинами проблемы возникали. Но это все связано с конкретной конфигурации серверов. Насчет аптайма и падения сайтов - в целом все в порядке. В топике на Сёрче за почти целый год только у пары-тройки человек были падения. Но с чем это связано, я не знаю.

  21. Илья

    Дауж, отсутствие файлового менеджера это очень плохо, я не привык ftp клиентами пользоваться. На счёт всего остального весьма не плохо, даже супер! Вот только с макхоста я уже не съеду, так как он меня в целом утаивает, да к тому же я у них свой домен покупал, как отобрать не знаю.

    1. Александр Дубровченко

      Илья, FTP менеджерами гораздо удобней пользоваться. Я наоборот никогда файловыми не пользуюсь, мне кажется - это жутко не удобная штука, попробовал пару раз ради интереса и больше к этому не возвращался.

      1. Илья

        Ну, Александр, сколько людей столько мнений. Инкубаторских людей нет.))

      2. Александр Майер

        Саш, тут скорее дело привычки. А еще бывают такие няшные файловые менеджеры, что никакой ФТП-клиент с ними не сравнится -)
        Да и возможность архивировать/разархивировать в файловых менеджерах очень подкупает.

    2. Александр Майер

      Если свой хостинг устраивает - это отлично. Некоторым везет меньше, и начинаются трудности и проблемы.
      А вот файловый менеджер - не большая потеря.

  22. Вячеслав

    Привет, Александр!
    Поздравляю тебя со статусом "Кошерного" - заслуженная оценка коллег!

    А где ты познакомился с такими эльфийками, как у Натальи в каталоге "кошерных блогеров"? :)) На всех фронтах успеваешь! ;)

    1. Александр Майер

      Привет, спасибо! Наталья вообще умница, такую красоту сделала, глаз не нарадуется. Круто вообще!

      p.s. А эльфиек я из отпуска привез =) хорошенькие... :)

      1. Александр

        Александр, ты оказывается в отпуску был, а то я уже волноваться начал, где новые статьи)
        Кошерный блог у Натальи получился на славу.
        P.S. - На эльфиек бы с удовольствием посмотрел)

        1. Александр Майер

          Даа, Наталья - мастерица! Так круто сделала, глаз не нарадуется. Эльфийки особенно хороши ;)

  23. Web-Кошка

    Саша, а почему уведомления о комментариях такие странные приходят? Была проблема с отправкой почты?

    1. Александр Майер

      Ларис, какие странные? Пришли, пожалуйста, скриншот, если можешь сделать.

  24. Денис Скрипник

    Здравствуйте. Кто использует этот хостинг и контролирует падения при помощи сервиса http://monitorus.ru/ месяц? Какие результаты?
    Заранее спасибо за ответ.

    1. Web-Кошка

      Денис, мониторю хост-трекером и пингдомом, за месяц два простоя по 3-4 минуты, не больше, и не каждый месяц.

    2. Александр Майер

      Я мониторю сайт, который на этом хостинге, сервисом uptime robot. За чуть больше, чем 30 дней, аптайм 100%, то есть сайт ни разу не падал.

    3. Денис Скрипник

      Ясно. Осталось узнать: влияет ли на позиции региональных сайтов в поисковых системах ip адрес сервера. Я где-то давно слышал, что эффективнее продвигать сайт, продукция которого рассчитана, например, на Новосибирск, когда ip адрес сайта Новосибирский. У меня просто в аккаунте есть Павлодарский сайт, а также планирую переносить на другой сайт своих родителей.
      P. S. Как там дела с curl: есть ли он, а также с переносом сайтов при выборе хостинга службой поддержки?
      Просто у меня шесть сайтов, а то и семь - переносить все на него вручную долго и муторно: то прервётся соединение и не докочается, то какая-то ошибка будет вместо работающего сайта, то ещё что-то.

      1. Web-Кошка

        По поводу айпи не знаю, читала, что айпи сайта не имеет значения. Влияет доменная зона, это да.
        А про перенос: официально такой услуги нет, но когда я разговаривала с техподдержкой, то сказали, что при проблемах могут помочь. Так что все решаемо)

      2. Александр Майер

        IP адрес совершенно не влияет. Более того, я почти уверен, что и доменная зона также нисколько не влияет. Все это безосновательные домыслы.

        Насчет cURL не знаю. А вот с переносом сайтов придется немножко изловчиться, т.к. в Гигахост пока нет ни SSH, ни собственного файлового менеджера. Так что, придется заливать файлы не архивом, а "поштучно", через FTP-клиент.

        Но если сайтов несколько, всегда можно написать в саппорт, и попросить, чтобы они сами разархивировали залитые архивы. Таким образом, можно будет залить по FTP сайты в архивах, а они со своей стороны их разархивируют. Так определенно будет и быстрее, и удобней, чем пофайлово.

        1. Денис Скрипник

          Ну с ssh и файловыми менеджерами не работаю, просто делом в том, что для каждого сайта тогда придётся создавать базу данных mysql, прописывать данные в специальном файле, импортировать существующие, загружать файлы и папки на сервер. Сейчас спрошу по поводу curl и про перенос сайтов.
          P. S. Если там бекап автоматически создаётся и куда-то отправляется каждый день, curl не понадобится - он нужен, чтобы поставить скрипт для бекапа сайтов.

          1. Александр Майер

            С бэкапами сейчас дела обстоят так: они их делают ежедневно (и файловые, и БД), но самостоятельного управления бэкапами нет. То есть, если потребуется восстановить сайт из резервной копии, нужно писать в саппорт.

            Но они обещали в самое ближайшее время внедрить пользовательское управление бэкапами. А обещания они свои выполняют.

  25. Денис Скрипник

    Ясно, я имел в виду скачивание бекапов к себе на компьютер или напрямую на Яндекс диск.

      1. Денис Скрипник

        Надеюсь он потянет перекачку сайта размером 200 мб на Яндекс диск.
        Ясно.
        Буду переходить, несмотря на то, что сказали, чтобы я сам переносил. Причина, конечно, странная:
        "Из соображений безопасности на Gigahost сайты вы переносите самостоятельно".
        Какая безопасность нарушается, если сайты переносит служба поддержки, интересно! Хотя возможно они имеют в виду, что не доверяют своим сотрудникам, работающим в службе поддержки, считают, что они могут своровать сайты.

        1. Александр Майер

          Да, Денис, возможно в этом причина. Еще не стоит забывать, что хостинг европейский, а у них и склад ума, и законы другие. Это мы можем друг другу дать пароли от FTP или еще от чего, чтобы друг нам помог. А они себя просто юридически защищают. Мало ли, ты (образно) скажешь, что после того, как дал их сотрудникам доступ к FTP другого хостинга, или к своему компу, у тебя после этого начались проблемы, были украдены данные и т.п., и их же в этом обвинишь. С одной стороны они делают все правильно (чисто юридически).

          Заграница - не Россия, там и законы другие, и подкованность в этих законах тоже.

          Ты бы лучше попросил, чтобы они просто разархивировали архивы, которые ты самостоятельно зальешь. В этом вопросе они бы пошли на встречу.

          1. Денис Скрипник

            А я спросил: сделали бы вы, если бы я залил архив с файлами, а также архивы с базами mysql распаковали бы вы их, создали базы данных и настроили файлы"? но они как-будто не заметили этого вопроса.

          2. Александр Майер

            Ну, Денис, это слишком обширный вопрос. Базы они, конечно, создавать не станут. А вот просто распаковать архивы смогли бы, я думаю. Просто не совсем удобно заливать сайт пофайлово, в архиве как-то привычней.

            Хотя в целом, особой проблемы даже в пофайловой заливке нет. Один раз загрузил сайт(ы) и все.

  26. Денис Скрипник

    Да проще выделить все папки и файлы в ftp клиенте win scp и загрузить.

      1. Денис Скрипник

        Да, вот это проблема с учётом того, что скорость моего интернета скачет от 6 мб в секунду до 6 кб в секунду.
        Ладно, буду потихоньку сайты туда переносить.

  27. Web-Кошка

    Саша, я опять оффтопить явилась :) Подскажи мне, каким ftp-клиентом можно напрямую с сервера на сервер файлы перезалить? Если вообще возможно.

    1. Александр Майер

      Хм.. Никогда не задавался таким вопросом. Вероятно, что FTP-клиентом это вряд ли получится сделать.

  28. Надежда

    Насколько уж я была довольна своим хостером, а теперь возник соблазн... 33 Гига! У нас за такие деньги только 3...
    Спасибо за статью :) Возьму на заметку и если что - вернусь за ссылкой ;)

    1. Александр Майер

      Надежда, я не люблю лукавить и вводить людей в заблуждение, поэтому скажу прямо. Если свой хостер полностью устраивает, то смысла "метаться" нет. Другое дело, если у вас несколько проектов, и за них на привычном хостинге приходится доплачивать. Тогда смысл "переехать" определенно есть.

      Гигахост отличнейший хостер. Тот сайт, что я перенес к ним в качестве эксперимента, до сих пор имеет аптайм 100%, т.е. сайт ни разу не падал, хостинг ни разу не глючил. И не зависимо от исхода конкурса, я тот сайт однозначно оставлю в Гигахост.

      Этот же блог, я пока оставил на старом хостинге, потому как он меня тоже вполне удовлетворяет. Но если будут возникать проблемы с нагрузками, то я также, не раздумывая, "перееду" и с этим сайтом в Гигахост.

      1. Надежда

        Пока мне хватает тарифа за эти же деньги :) Но на грани - по графику потребляемых ресурсов я сильно выбиваюсь за черту отведенного...
        Опять же, иногда все-таки, "падет" хостинг... Редко, даже не раз в месяц. Но общий аптайм 99,28 %
        Посмотрим, как Ваш будет себя вести - Вы ведь еще недолго там. У нас падения летом начались - до часов доходило. Летом же и починили :)

        1. Александр Майер

          99.28% - хороший аптайм. Хотя бывает и выше. Что касается летних "падений", я думаю, что связано это с очень мощными DDoS-атаками.

  29. Рубен

    Не подскажете какой хостер скрывается за названием "Хостер Б"? Подыскиваю надежный хостинг для достаточно крупного сайта, так как прежний при хорошем качестве услуг не обладает гибкими тарифными планами.

    1. Александр Майер

      Рубен, добрый вечер. В качестве примера "Б" я брал вот этот тариф Reg.ru https://hosting.reg.ru/hosting/plan/Host-Unlim-D1. Сам по себе Reg.ru довольно авторитетный и проверенный временем хостер. Для крупных проектов, я думаю, будет кстати.

  30. Александр

    Привет, Александр!
    Первый раз слышу про Гигахост. Уже зашел, оценил. Отличный хостинг! Как только соберусь "переезжать", наверняка на него буду, а то СпринХост, что то не надежным стал. А может и был.. Регистрироваться буду по твоей рефке, я не жлоб ;)
    Удачного участия в конкурсе! :)

    1. Александр Майер

      Привет, тезка! :)
      Гигахост действительно шикарный хостинг! Бед с ним не знаю (тьфу, тьфу, тьфу, тук, тук, тук). Особенно сейчас, когда выиграл 5 лет (!!!) бесплатного хостинга =))))

      1. Александр

        Всё таки выиграл!?!
        Искренне рад! Поздравляю, тезка! Повезло так, так повезло. Хотя, какое тут везение? Ты добился этого! Респект и уважуха !!!!! ;)

        1. Александр Майер

          Ага, выиграл =) Совсем недавно результаты огласили. Спасибо за поздравления!

  31. Федор

    Уже неделю лежит и поддержка отмороженна, на запросы ноль внимания.
    хорошо что основные сайты не перенес на него.

    1. Александр Майер

      Поддержка да, иногда очень уж долго отвечают.
      P.S. У меня и у других, кого знаю, все в порядке там с сайтами.

  32. Karina

    Ребята, кто работает с этим хостингом? Как впечатления? Устала бороться с R01, нужен хост, стоит переходить на Гигу?

    1. Александр Майер

      Добрый день, Карина.
      За себя писать не буду, т.к. может показаться, что я не объективен, т.к. являюсь автором статьи. Но я знаю как минимум трех человек, активно использующих Гигахост, и которые вполне им довольны.
      1) Михаил (http://bursin.ru/) - комментарий выше
      2) Лариса (http://web-koshka.ru/)
      3) Сергей (http://ruskweb.ru/)
      Может быть они и сами отпишутся, но насколько я знаю, их вполне все устраивает =)
      Также от себя могу порекомендовать еще и https://beget.ru/ - реально один из лучших хостеров в России/Украине.

      1. Михаил Бурсин

        Вполне доволен. У моих друзей бывали проблемы с хостингом, у самого нет.

      2. Web-Кошка

        Отпишусь и я. На ГигаХосте полтора года, очень довольна - держу там на данный момент 7 своих сайтов с суммарной посещаемостью несколько тысяч, всех клиентов перевожу на Гигахост при проблемах со старым хостингом - проблем нет вообще.
        Кстати, Саша, привет))

      3. Karina

        Я правильно понимаю, что у них минимальный срок оплаты хостинга это год? Хотелось бы оплатить месяца за три и проверить на предмет работоспособности.. оплачивать сразу на год не хотелось бы..

        1. Александр Майер

          Карина, как раз-таки минимальный срок оплаты у них и составляет 3 месяца. Вот тут посмотрите: https://gigahost.com.ru/order
          Также предусмотрен манибэк, если вас вдруг что-то не устроит.

          1. Karina

            В том и проблема, что пишут одно,а в ЛК сразу выставляют год и без возможности изменить срок. Написала в поддержку, может я не там ищу.

          2. Александр Майер

            Правильно сделали. Саппорт у них хоть и не всегда реактивный, но зато отзывчивый. Подскажут

          3. Karina

            Поддержка меня удивила. Отозвались в течении 15 минут, сходу вопрос решить не получилось, но назавтра активировали мне услугу хостинга и появилась возможность выбора периода оплаты. Пока только смущает малое количество расширений php, у предыдущего хостера их было несколько десятков, а тут всего три. Разберусь в процессе.

          4. Александр Майер

            Поддержка да, по разному бывает. Бывает быстро реагируют, а иногда затягивают.

    2. Александр Майер

      Лариса, Михаил, спасибо за отзывы.

      ps: привет, привет! Все в работе? У тебя уже 7 своих сайтов? Ну ты даешь))

  33. Надежда

    Александр, у тебя плохо работает поиск по сайту. По крайней мере по запросу "хостинг" он не выдает вообще ничего! Это как-то подозрительно - и я решила тебя уведомить :)

    1. Александр Майер

      Приветствую, Надежда. Спасибо за уведомление.
      Да, к сожалению, это так. Мне Яндекс (не без помощи плагина iThemes Security) подарил подарок на 23 февраля - сайт полностью вылетел из индекса. А, так как поиск на сайте стоит именно от Яндекса, то, конечно, ничего и не ищется. Удалю этот виджет.

      1. Надежда

        Ну, это тогда поправимо :)
        Плагин заблокировал бота Яндекса? У меня так было летом... Зато после исправления этого косяка сайт появился не только в индексе, но и в выдаче, а то у меня 1,5 года Яша никак посетителей не давал. Так что нет худа без добра :) Скорейшего возвращения позиций!
        А у меня проблемы с хостингом с НГ. Ругается, что сайт жрет ресурсы сервера (причем жрет админка ВП :))))) и просит перейти на более дорогой тариф. Сайт 3 раза из 4-х выдает сообщение "перегружен" при работе в консоли :(. Это при посещалке 550 чел и на уже 3-м по линейке тарифе! Вот теперь подумываю о смене хостера... Хотя, может, проблемы все-таки с сайтом какие-то - раньше не было такого (до НГ). Не сталкивался ты с такой бедой?

        1. Александр Майер

          Ага, скорее всего. Видел айпишники Яндекса в блэкбазе плагина. У меня наоборот в последние месяцы трафик с Яндекса стал достигать 40, а то и чуть более, процентов. Против 60 гугловских. Ну да ладно. Это не смертельно =)

          По поводу нагрузки от админки - это довольно частое явление. Вот тут хорошая статья на этот счет есть: https://wpmag.ru/2015/admin-ajax-performance/
          Ну а вообще, может быть это связано и не только с admin-ajax.php, но и с чем-то другим (вплоть до 'вирусов' на сайте, отправляющих большое количество запросов).
          В данном случае лучше поплотнее повзаимодействовать с саппортом хостера, попросить их более детально указать, откуда ветер дует. Хотя, если бы это были именно исходящие запросы ('вирусы'), они бы это указали явно.
          Также нужно пересмотреть техническую политику своего сайта - актуальность, необходимость (или ее отсутствие), правильную настройку плагинов, сриптов и т.д.
          Ну, а если на лицо будет предмет 'вымогание' у вас более дорогого тарифа, то менять хостера.

          1. Надежда

            Мне тогда Платон сам ответил, что проблема в блокировке. Перенесла АйПи Яши из блек в уайт - базу :)
            О, спасибо за статью! Правда, применение этой инфы пока превышает мой уровень прокачки :) Дожила пока до анализа логов и создания Эппловких иконок :) А плагинов и так полтора осталось.
            Еще помучаю хостера. Вроде говорят, вирусов нету... Сейчас залезла во вкладку "состояние" там, где БД живут - и там много красненьких строчек с ошибками. Только вот я все равно ничего не понимаю в этом :((( Будем грызть гранить программного кода! :)

          2. Александр Майер

            Приятного 'грызения', Надежда =))

  34. Георгий

    Уж лучше немного переплатить и пользоваться полноценным хостингом от "нормального" хостера.
    Для начинающих сайтовтворцев данный хостинг - в самый раз. Набивается опыт.
    Малая цена всегда что-то "урезает" в возможностях и заставляет все-равно делать доплату для получения этих самых недостающих возможностей.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *